Политика, как известно, часто штука аморальная. И армянская общественность в этом убеждалась не раз. Но все же время от времени на отечественном политическом пространстве наблюдались проблески относительной нравственности, чести и достоинства. Носителей этих качеств было немного. Потому-то велика была их ценность для всех, кто так или иначе отслеживает или участвует в политических процессах. Увы, это было в прошлом. Теперь, похоже, у нас есть все основания считать, что политика и мораль иногда просто несовместимы. Это, пожалуй, одно из резюме, которое напрашивается после скандала, разразившегося вокруг партии "Союз конституционное право".
Рассказывать подробно о том, что именно случилось с СКП или о сути конфликта между двумя политиками, претендующими на председательство в этой партии, подробно не буду: уверен, что внутрипартийные дрязги не должны становиться предметом общественного внимания. Тем не менее два эпизода из этой истории выходят за рамки узкопартийного формата и задевают интересы всех нас. Посему оставить их без надлежащей реакции было бы неверно. А чтобы непосвященному читателю было понятно все, в двух словах и в общих чертах тем не менее обрисую ситуацию.
Итак, на состоявшемся в прошлом году своем съезде СКП принял решение об избрании председателем партии тогдашнего вице-председателя Айка Бабуханяна. Лидер СКП Грант Хачатрян с этим решение был не согласен, сочтя случившееся внутрипартийным переворотом. Спустя некоторое время Грант Хачатрян заявил, что уходит из большой политики. В конце января этого года Апелляционный суд принял вердикт, которым признал решение съезда СКП недействительным. После этого Грант Хачатрян решил вернуться в свой партийный кабинет, однако встретил сопротивление сторонников Бабуханяна. Последнее происходило в присутствии представителей СМИ. Отмечу, что весь этот конфликт сопровождался многочисленными упреками и обвинениями с обеих сторон.
Еще до прошлой недели основатель и экс-лидер СКП Грант Хачатрян был редким армянским политиком, чья порядочность и, главное, принципиальность под сомнение не ставились. Несколько месяцев назад Грант Хачатрян продемонстрировал и, казалось бы, окончательно доказал общественности, что действительно наделен упомянутыми добродетелями. Совершил Хачатрян по сути беспрецедентный для армянской политической действительности поступок, заявив, что уходит из большой политики. Заявил и ушел. Ушел достойно, с честью, пообещав не возвращаться. Мало кто мог подумать, что слово свое Хачатрян не сдержит. Но едва развернулись предвыборные страсти, он вновь вернулся. Причем процесс своего возвращения он превратил в настоящую демонстрацию с привлечением СМИ, чем по сути развеял миф о том, что армянский политик может быть принципиальным, верным своему слову человеком. Что может он дорожить собственной репутацией и быть способным на решительные поступки.
Сказанное отнюдь не означает, что хачатряновский уход из политики можно было приветствовать, а возвращение — нет. Просто, коль скоро ты собрался уходить, то ушел бы, устояв перед соблазном оказаться в гуще предвыборной суеты. А так — получилось, что и тогда, и сегодня Хачатрян просто играл на публику, что, согласитесь, может вызвать лишь глубокое разочарование у наблюдавших за происходящим и поверивших в его искренность и бескомпромиссность.
По поводу Айка Бабуханяна — оппонента Хачатряна по внутрипартийному конфликту, человека, с кем Хачатрян не смог поделить кресло партийного босса, — вряд ли разочаровавшихся будет много. Нет, отнюдь не потому, что позиция Бабуханяна в этой скандальной ситуации выглядит более приемлемой. Просто общественное разочарование сопутствует предшествующей общественной же симпатии. Но это так, к слову. А вот по существу хотелось бы обратить внимание на следующее обстоятельство. Оказавшись в проигрыше в войне амбиций, Бабуханян не признает собственное поражение, ищет виновных и находит их во власти, которая, по его мнению, поддерживая Гранта Хачатряна, строит козни оппозиционному политику в его — бабуханяновском — лице.
Понятно, что за все происходящее в стране ответственность должна нести власть. Но почему-то Бабуханян решил, что за его личные амбиции тоже отвечают власти. Хотя можно догадываться почему: и в сегодняшней политической моде Армении костюм жертвы — писк сезона. Выглядеть жертвой бывшего единомышленника Гранта Хачатряна как-то не очень солидно. Да и особых дивидендов такой расклад не сулит. Другое дело, если свалить вину на власть. А еще лучше — на режим. Вот в этом случае можно поднять большой шум. И не только внутри страны, но и за ее пределами. Можно поплакаться в жилетку международным организациям, призвать их на помощь. И ничего, если это окажется элементарной демагогией. Ничего, если подмочит репутацию всей страны. Ничего, если это будет выглядеть политическими помоями без каких-либо приоритетов, кроме личных интересов.
Сложившаяся вокруг и внутри партии "Союз конституционное право" ситуация, пожалуй, является своеобразной моделью всего политического поля страны. Особенно его оппозиционного фланга. Сегодня, в преддверии выборов, вновь звучат разговоры о необходимости сплочения оппозиционных сил. Между тем жизнь в очередной раз показала, что такое единство не сложится — по определению.
Menu
