*1,5 млн — ущерб государству
* Марзпет Коваленко Шахгалдян игнорирует решения суда и правительства
На протяжении последних двух лет "ГА" неоднократно обращался к ситуации, сложившейся вокруг спецшколы N1 города Раздана и увольнения директора Абгара Гюлумяна. Нашумевшая история, судя по всему, обретает новый виток. Но об этом чуть позже. Прежде же напомним читателям о том, как Абгар Гюлумян стучался во все двери вышестоящих инстанций в надежде спасти от "оптимизации" основанную им спецшколу. Усилия оказались тщетны: его детище механически объединили с общеобразовательной школой N11. Тем самым были проигнорированы интересы двух десятков детей, имеющих нарушения в умственном развитии, которых перевели в обычную школу. Мало того, от работы отстранили специалиста-дефектолога, являвшегося директором упраздненной школы.
КСТАТИ, КАК ВЫЯВИТСЯ ПОЗЖЕ В ХОДЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, увольнение сопровождалось массой нарушений. Приведем лишь некоторые. Так, не учли правительственное постановление: при прекращении полномочий организации ставки не сокращаются. К тому же изменение статуса организации или обязанностей лиц не являются основанием для расторжения трудового договора. Выходило, что, с одной стороны, в уведомлении о предстоящем увольнении сослались на основание, которого не существует. С другой — не указали причину увольнения. При расторжении договора работодатель вопреки требованиям Трудового кодекса не предложил специалисту соответствующую его уровню подготовки, специализации и состояния здоровья иную работу.
С учетом этих и других нарушений Административный суд признал за Гюлумяном право на восстановление в должности. Впрочем, как показали дальнейшие события, реабилитированный директор вновь оказался в статусе безработного. Марзпет К.Шахгалдян, верный избранной тактике, вроде бы подчинился суду. Правда, свое злополучное распоряжение отменил лишь спустя 10 месяцев после вступления в силу судебного решения. Вот как обстояло дело.
Уволенный по приказу марзпета Коваленко Шахгалдяна директор спецшколы N1 Абгар Гюлумян получит в течение года порядка 1,5 млн драмов. Эта сумма, составляющая 7,25% от заработной платы в качестве компенсации за вынужденный простой, будет выплачена до 1 ноября 2011 года.
Любопытно, что в решении суда марзпету предписывалось отменить соответствующий пункт в приказе об увольнении от 07.08.2009г., но к исполнению судебного вердикта марзпет подошел своеобразно. Распоряжением N103 аннулировав I пункт приказа от 7 августа 2009г., следующим пунктом он вновь оставил без работы "бывшего" директора (формулировка марзпета. — М.А.). Правда, на этот раз указал другую дату увольнения: 28 февраля 2010 года. И, поскольку сие распоряжение вступало в силу со дня подписания (15 октября 2010г.), Абгару Гюлумяну не оставили возможности оспаривать факт расторжения трудового договора (пусть и пролонгированного).
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ МИРИТЬСЯ С ТАКИМ ПРОИЗВОЛОМ ГЮЛУМЯН НЕ СОБИРАЕТСЯ, поскольку трудоустройства так и не добился. Он уже подал в суд на К.Шахгалдяна. Второй иск дефектолог выдвинул против директора общеобразовательной школы N11 Захаряна, который намеренно, как считает уволенный, отказывается принимать на работу такого, как он, специалиста. При том что остальных сотрудников упраздненной школы он трудоустроил. Призвать к ответственности Гюлумян намерен также и начальника управления образования котайкского марзпетарана Ованеса Костаняна, который предпочел правительственному решению прихоти непосредственного начальства.
Сколько времени займет судебная тяжба на этот раз, сказать сложно. Но несомненно, что всего этого можно было избежать, если бы должностные лица руководствовались существующими правовыми актами и законами, а не принципом "закон — что дышло, куда повернешь, туда и вышло". К сожалению, на 20-м году независимости многие должностные лица разного калибра игнорируют правовые нормы. Не потому ли, что с них взятки гладки? Ведь под векселем о выдаче суммы Гюлумяну стоит подпись министра финансов Т.Давтяна. Стало быть, самоуправство марзпета Котайка обошлось госбюджету в 1 млн 427 тыс. 454 др., т.е. порядка 1,5 млн драмов. Между тем, будь взыскана эта сумма из зарплаты самого Шахгалдяна, возможно, распоряжение N103 от 15 октября 2010 года выглядело бы иначе и нового витка судебных заседаний не возникло бы.
