Как до, так и после
присоединения Армении к ЕАЭС на Минском саммите, часть отечественного общественно-политического
истеблишмента самозабвенно, некоторые даже истерически, пыталась и продолжает пытаться
убеждать себя и других в том, что принято катастрофическое для страны решение. Дескать,
членство в ЕАЭС ставит Армению на край пропасти, дескать, это потеря
независимости и все такое. Между тем саммит в Минске в очередной раз более чем
наглядно показал: скорее катастрофы мы избежали, от края пропасти мы скорее
отошли. А что касается независимости, то это понятие относительное. Ее утрата —
тоже…
Вполне
естественно, что, сосредоточившись на армянской повестке минских встреч, мы
обратили меньше внимания на события, касающиеся других государств и позиции их
лидеров. А зря. Тот самый край пропасти продемонстрировали президенты России и
Молдавии.
ВВЕДЕННЫЕ РОССИЕЙ
ОГРАНИЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ МОЛДАВСКОЙ плодоовощной и сельскохозяйственной продукции вытесняют
Молдавию из зоны свободной торговли СНГ, заявил молдавской президент Николай
Тимофти на саммите глав государств СНГ в Минске. По его словам, Кишинев не
получил убедительных аргументов в пользу таких действий российской стороны.
Подписанное Молдавией соглашение об ассоциации с ЕС он счел не противоречащим
соглашению о свободной торговле со странами СНГ. «Наоборот, эти два
экономических пространства являются взаимодополняющими», — подчеркнул
молдавский руководитель и сразу же получил убедительные контраргументы от
президента РФ Владимира Путина. «Здесь молдавский коллега говорил о
действиях России в связи с подписанием Молдавией соглашения с Евросоюзом. Мы
никогда не были противниками сближения с Евросоюзом и сами хотим сближаться.
Вопрос в условиях нашего сотрудничества. И проблемы создаются не в связи с
ответными и защитными мерами Российской Федерации, а в связи с тем, что наши
партнеры не считают нужным своевременно, открыто, полноформатно, предметно и
профессионально обсуждать все риски, которые возникают для российской экономики
и для других стран Содружества в связи с действием норм зоны свободной торговли
после присоединения наших коллег к другим торгово-экономическим объединениям.
Ведь мы должны думать о том, какое воздействие окажут эти документы, подписанные
с нашими коллегами в Европе, на наш собственный рынок, — отметил Путин. — Как
будут проникать европейские товары на наши рынки, какой объем товаров под видом
местной продукции может оказаться на российском и других рынках зоны свободной
торговли СНГ — вот о чем речь».
С доводами российской стороны трудно не согласиться
вне зависимости от того, насколько объективна угроза проникновения на рынок РФ
европейской и псевдоевропейской продукции. Стремление защитить собственный
рынок даже от теоретически возможной товарной экспансии со стороны
конкурирующего блока государств дает все основания для введения ограничений.
Тут Москву не в чем упрекать. Тем более лидеру государства, решившего
интегрироваться с конкурентом России. Шаг в сторону Европы сделан, и надо
мужественно принимать все негативные последствия этого выбора.
А НЕГАТИВНЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ В ТОМ, ЧТО С 1 СЕНТЯБРЯ вступило в силу постановление
правительства РФ о введении ввозных таможенных пошлин в отношении товаров из
Молдавии. Таможенные пошлины введены на мясо, овощи, фрукты, пшеницу, кукурузу,
сахар, пиво, вина, мебель и некоторые другие товары.
Вот эта ситуация действительно похожа на
катастрофическую. Тем более что упомянутую молдавскую продукцию ЕС к себе на
рынок не приглашает. Каким экономическим кризисом это грозит Молдавии в
обозримом будущем, можно лишь догадываться. Как, впрочем, и о том, что в
аналогичном положении (возможно даже худшем) могла бы оказаться и Армения, не
выбрав евразийского пути интеграции.
Прежде чем более конкретно проиллюстрировать то, чего мы
избежали, напомню об одном немаловажном нюансе и тут процитирую фрагмент
выступления президента Сержа Саргсяна на прошлогоднем (2 октября 2013 года)
пленарном заседании ПАСЕ в Страсбурге: «Армения и сейчас готова подписать
ассоциативное соглашение с Евросоюзом. Однако, к сожалению, после известия о
намерении Армении вступить в Таможенный союз представители Еврокомиссии заявили
о наличии прямых противоречий между Таможенным союзом и соглашением о глубокой
и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС». С учетом этого,
согласитесь, наивно рассчитывать на взаимодополнение разных экономических
пространств. Соответственно, реально избежать выбора между двумя полюсами не
могли ни мы, ни другие интегрирующиеся страны.
А теперь представим, что, как и Молдавия, мы пошли бы
в направлении евроинтеграции и сегодня удостоились бы тех же российских
торговых ограничений. Прежде всего отмечу, что Россия была и остается нашим
основным торгово-экономическим партнером, на российский рынок ориентирована
треть всего армянского экспорта. Структура же экспорта столь разнообразна, что,
кажется, в РФ мы вывозим абсолютно все. Судите сами, речь идет об экспорте
мяса, рыбы, сыра, меда, цветов, овощей и фруктов, кофе, чая, круп, фруктовых соков,
мороженого, минеральной воды, пива, вина, коньяка, других алкогольных напитков,
сигаретах, соли. Это всего лишь часть продовольственных товаров, экспортируемых
в РФ. Столь же внушителен список непродовольственных товаров, из которых отмечу
лишь некоторые: стройматериалы, руда, удобрения, алюминиевая фольга,
аккумуляторы, электронная аппаратура, ювелирные изделия.
ПО СУТИ, ДАЖЕ
НЕБОЛЬШИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВВОЗ В РОССИЮ УПОМЯНУТЫХ ТОВАРОВ просто разрушили бы
отечественный производственный сектор и сельское хозяйство. Вот это было бы
даже не краем, а самой пропастью, ибо на примере тех же Украины и Молдавии
совершенно очевидно, что Европа не рвется компенсировать потери своих
партнеров.
И что бы мы получили взамен? Возможность на саммите СНГ
упрекнуть Россию в предвзятом отношении и клянчить преференции? Это и есть та
независимость, которую мы якобы утратили? Увы,
жизнь показала, что, во-первых, заграница нам не поможет, во-вторых, Москва
слезам не верит. Опыт и Украины, и Молдовы — лучшее тому подтверждение. И
Армения действительно избежала незавидной участи оказаться в том же ряду
евроинтегрируемых…
Как до, так и после
присоединения Армении к ЕАЭС на Минском саммите, часть отечественного общественно-политического
истеблишмента самозабвенно, некоторые даже истерически, пыталась и продолжает пытаться
убеждать себя и других в том, что принято катастрофическое для страны решение. Дескать,
членство в ЕАЭС ставит Армению на край пропасти, дескать, это потеря
независимости и все такое. Между тем саммит в Минске в очередной раз более чем
наглядно показал: скорее катастрофы мы избежали, от края пропасти мы скорее
отошли. А что касается независимости, то это понятие относительное. Ее утрата —
тоже…
Вполне
естественно, что, сосредоточившись на армянской повестке минских встреч, мы
обратили меньше внимания на события, касающиеся других государств и позиции их
лидеров. А зря. Тот самый край пропасти продемонстрировали президенты России и
Молдавии.
