Окончание. Начало в N46 (02.05.2013)
Вернемся, однако, непосредственно к операции «Кольцо», в частности, к тем деталям ее подготовки и проведения, о которых повествует экс-президент Азербайджана А. Муталибов. Отметим, что, как и во всех остальных случаях — начиная со знаменитого апрельского 1992 года интервью чешской журналистке Дане Мазаловой, в котором он фактически опровергает вымыслы азербайджанской пропаганды относительно истинных виновников убийства жителей Ходжалу, — экс-президент и здесь руководствуется исключительно шкурными интересами.
ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ЧЕРЕСЧУР БУЙНОЕ ЖЕЛАНИЕ ОПРАВДАТЬ СВОИ ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ И ДЕЙСТВИЯ вынуждает его, по сути, чистосердечно признаться в совершенных против армянского народа преступлениях. Причем операция «Кольцо» — лишь одно из этих преступлений: Муталибов был председателем правительства Азербайджана в январе 1990 года — в дни жесточайших армянских погромов, посему несет свою немалую долю ответственности за массовые убийства и насильственную депортацию бакинского армянства. И именно с его приходом к власти в январе 90-го начинается непосредственная реализация турецких планов по очистке армянского Арцаха от коренного населения.
Не отрицая этого, Муталибов тем не менее пытается прикрываться союзными властями: «В Москве прекрасно знали о том, что происходит в НКАО. Именно поэтому, если не ошибаюсь, в 1989 году со стороны силовых ведомств в Москве была разработана операция в развитие Указа Горбачева о расформировании незаконных вооруженных формирований и проведении паспортного контроля в целом по СССР. Я узнал о существовании этого документа только после того, как встал во главе ЦК Компартии Азербайджанской ССР. И сразу же я стал интересоваться, почему этот документ лежит под сукном».
Прежде всего уточним: упомянутый указ Горбачева был опубликован 26 июля 1990 года, а Муталибов стал первым секретарем 25 января — ровно за 6 месяцев до этого. Но не это главное — куда важнее, что, по свидетельству ряда источников, операция «Кольцо» задумывалась и разрабатывалась в недрах не советской карательной машины, а именно в Баку. Тот факт, что очистка Арцаха от армян начиналась еще в конце 1989г., также говорит об этом. Согласно докладу правозащитного центра «Мемориал», «зимой 1989-1990гг. жители трех сел (Кущи-Армавир, Азат, Камо) из-за непрекращающихся вооруженных нападений на них, давления районных органов власти и командиров подразделений внутренних войск были вынуждены покинуть места своего проживания». Таким образом, этнические чистки и насильственные депортации армянского населения начались гораздо раньше, нежели была разработана и согласована с Кремлем военная спецоперация.
В СВОЕЙ КНИГЕ «МЯТЕЖНЫЙ КАРАБАХ» ВИКТОР КРИВОПУСКОВ (в 1990-1991 годах – начальник штаба следственно-оперативной группы МВД СССР в НКАО) свидетельствует, что автором операции «Кольцо» являлось руководство Азербайджана: «Еще в ноябре 1990 года в распоряжение нашей группы попали секретные материалы руководства Азербайджана с планом депортации армянского населения из сел Ханларского и бывшего Шаумяновского районов. На сессии Верховного Совета Азербайджанской ССР, состоявшейся в начале февраля 1991 года, план депортации армянского населения из республики фактически был одобрен». Этот план, добавим, был согласован с Советом безопасности СССР непосредственно перед референдумом о сохранении СССР.
Следовательно, устоявшееся мнение о том, что операция по насильственной депортации населения армянских сел Карабаха стала местью Центра и лично Горбачева за отказ Армении участвовать в референдуме о сохранении СССР, не совсем верно. Референдум стал лишь удобным поводом, использованном обеими сторонами для циничного торга. Баку в обмен на участие и результат потребовал силовой поддержки Центра для проведения этнических чисток, а Горбачев воспользовался отказом Армении, дабы оправдать поддержку этих планов. Муталибов, причем не в первый раз, признает и этот торг: «После объявления итогов референдума мы подняли перед союзным руководством вопрос о сепаратизме в НКАО. И тогда было принято решение дать ход «замороженному» Указу Горбачева».
А вот дальше начинается самое интересное. Напомню, что референдум проходил спустя ровно год и три месяца после январских событий в Баку, которые азербайджанская пропаганда трактует исключительно как «кровавое подавление стремления азербайджанского народа к свободе, независимости и демократии». Введение танков в столицу спустя неделю после начала армянских погромов помпезно преподносится не иначе как события, якобы стоящие в одном ряду с подавлением Москвой инакомыслия в других советских республиках. Между тем итоги голосования на референдуме убедительно демонстрируют степень и цену «свободолюбия и стремления к независимости азербайджанского народа». 93,3% (!!!) «за» сохранение СССР — этот результат уступал только среднеазиатским республикам. «Кто бы что ни говорил, никаких фальсификаций итогов референдума с нашей стороны не было», — заверяет Муталибов, подтверждая эту «цену», которая как в январе 90-го, так и весной-летом 91-го была обусловлена исключительно армянской кровью. Потому что, покончив с армянством Баку и Азербайджана в целом, азербайджанские власти приступили к реализации следующего этапа турецкой политики — депортации армян Арцаха с исторической родины. Ради этого бакинское руководство пошло бы на сделку с кем угодно точно так же, как азербайджанский народ проголосовал бы за что угодно.
ГОРЯЧАЯ ПОДДЕРЖКА ГКЧП, ПРОТИВ КОТОРОГО ВЫСТУПИЛА вся демократическая общественность бывшего СССР, была также обусловлена именно этим фактором: приход к власти реакционеров позволял Азербайджану довести до конца план насильственной депортации армянского народа Арцаха. Муталибов признает и это. «Провал ГКЧП усилил центробежные тенденции в Союзе. На этом фоне говорить о самостоятельном проведении операции «Кольцо», не имея соответствующих сил (кроме ОМОНа у нас тогда ничего не было), было невозможно», — чуть ли не плачет он, добавляя: «Ничего плохого бы не случилось с нашей независимостью, если бы российские войска остались у нас еще на 3-4 месяца». Но «забывая» при этом, что спустя буквально 10 дней Азербайджан в очередной раз покажет свое истинное лицо: 30 августа 1991 года эта республика, несколькими месяцами ранее горячо поддержавшая СССР, столь же решительно объявила 70 лет АзССР периодом «оккупации со стороны России». С провалом ГКЧП к власти в Москве пришли силы, на поддержку которых (по крайней мере в тот момент) Баку уже надеяться не приходилось — посему надо было вновь окраситься в «антироссийские» и «демократические» тона.
И окончательно забыть о планах победить народ Арцаха. Ибо Муталибов открыто признается в главном: без поддержки советских войск и техники Азербайджан никогда бы не справился даже с плохо вооруженными и малочисленными пока еще отрядами народного ополчения, не говоря уже о созданной весной 1992 года Армии самообороны Арцаха. О том, что именно представлял собой азербайджанский ОМОН, сказано и написано немало. Приведу лишь одну цитату — из воспоминаний Вячеслава Блохина, который в 1990-91 гг. входил в состав созданной в Нагорном Карабахе следственно-оперативной группы МВД СССР: «Это была структура, которая могла бы дестабилизировать ситуацию в Нагорном Карабахе посредством угона скота вместе с пастухами, налетов и т. д. Но вот для ведения боевых операций эти люди совершенно не были подготовлены. Подразделения ОМОНа занимались главным образом грабежами, причем не только армянских селений – иногда они не брезговали и имуществом своих же соотечественников». Добавим, что, жалуясь на отсутствие у Азербайджана национальной армии, Муталибов опять проявляет поразительную забывчивость: армии в то время не было и у армян. Мирных жителей защищали лишь отряды самообороны, сражавшиеся за родную землю и готовые умереть за нее. И именно в том причина того, что без советских войск Азербайджан был бессилен против испытывающего огромные лишения, но боровшегося за свою Родину народа Арцаха…
НАКОНЕЦ, ПОСЛЕДНЕЕ. В СВОЕМ ИНТЕРВЬЮ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ ПОСТОЯННО ЖАЛУЕТСЯ на «мощное армянское лобби», якобы мешавшее осуществлять человеконенавистнические планы Азербайджана. Мы не будем задаваться риторическим вопросом — почему при всей своей мощи армянское лобби не смогло воспрепятствовать депортации более 10000 соотечественников. Вопрос в другом и касается не только персоны экс-президента. «Мощное армянское лобби» как в случае операции «Кольцо», так и в отношении других актов геноцида против армянского народа — это не только и не столько диаспора. Это тот огромный массив фактов и документов армянской стороны, против которого Азербайджан попросту бессилен. Это позиция цивилизованного мира, лучшие представители которого встали в те годы на сторону справедливости, гуманизма и права — а значит, рядом с народом Арцаха. И стоят до сих пор — вопреки массивам чудовищной лжи, икорной дипломатии и пресловутому цинизму реал-политики.
Азербайджанская пропаганда преподносит порой прямо-таки изумительные в своей откровенности и туповатой простодушности подарки. Бьющее через край стремление во что бы то ни стало заглушить, перечеркнуть и переврать зафиксированные многочисленными международными документами, свидетельствами очевидцев, фото- и видеоматериалами и публикациями в прессе исторические факты очень часто приводит бакинских пропагандистов к совершенно противоположному эффекту. Самым же умилительным во всей этой возне является то, что за неимением, в отличие от армянской стороны, аргументации и фактов, подтвержденных независимыми источниками, азерпроп прибегает к помощи тех, кто… сам и совершал преступления. Последние в свою очередь в столь же отчаянном стремлении оправдать возложенную на них «государственную» миссию, оказываются в смешном и жалком положении, бия себя в грудь и пытаясь исключительно голословными утверждениями убедить аудиторию в собственной правоте.
В СТОЛЬ НЕЗАВИДНОМ ПОЛОЖЕНИИ С НЕДАВНИХ ПОР ОКАЗАЛСЯ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ АЗЕРБАЙДЖАНА АЯЗ МУТАЛИБОВ. Припертый к стенке опубликованными в последнее время документами, против которых, как говорится, не попрешь, Муталибов вынужден в буквальном смысле изворачиваться и лгать напропалую, дабы помочь соплеменникам сделать невозможное. А именно: доказать, что в ходе операции «Кольцо» не было допущено никакого насилия в отношении гражданского населения армянских сел, а целью ее была отнюдь не жестокая депортация мирных жителей с мест исторического проживания. Пытаясь справиться с этой недостойной задачей в противовес, повторимся, многостраничным документам сразу нескольких международных правозащитных организаций, Муталибов вольно-невольно делает несколько чистосердечных признаний, начисто разрушающих возводимую азерпропом пирамиду лжи.
Последнее по времени интервью экс-президента, опубликованное 30 апреля на сайте вести.аз, пожалуй, самое яркое тому подтверждение. Отметим прежде всего неприкрытый цинизм автора интервью, который приводит список убитых в Геташене сельчан, дабы «доказать», что большинство их были боевиками. Комментируя опубликованный на сайте voskanapat.info список из 13 погибших и четырех пропавших без вести, журналист пишет: «В списке присутствуют лишь одна женщина и один ребенок 13 лет. Остальные в списке погибших – мужчины. Армяне, сами того не подозревая, опровергают свои же домыслы о том, что в ходе операции «Кольцо» погибли десятки женщин и детей. Погибли как раз те, кто держал в руках оружие, кто оказывал вооруженное сопротивление проводившим операцию военнослужащим Внутренних войск МВД СССР и азербайджанскому ОМОНу».
ПРЕЖДЕ ВСЕГО СООБЩИМ НЕЗАДАЧЛИВОМУ АВТОРУ, ЧТО В ХОДЕ ОПЕРАЦИИ, ДЛИВШЕЙСЯ ПОЧТИ 4 МЕСЯЦА, погибло более 100 человек. Что же касается вооруженного сопротивления, которое, как он пишет, оказывали погибшие (в том числе наверняка 80-90-летние старики, возраст которых приводится в списке), приведем цитату из доклада правозащитного общества «Мемориал»: «Среди убитых были женщина Минасян Рипсиме,около 80 лет, мужчины Ахумян Ванес,около 83 лет, Гянджумян Бениамин — 75 лет, Сейранян Папик — 84 года – люди, в отношении которых заведомо нельзя предположить, что они являются членами вооруженных группировок. Остальные 6 убитых были мужчинами разного возраста. По нашим сведениям, никто из них не оказывал вооруженного сопротивления». Согласно другому независимому источнику — Заключению Комитета по правам человека Верховного Совета РСФСР по итогам проведенных по горячим следам слушаний, все эти люди были убиты в собственном доме, некоторые — находясь больными в постели, тела большинства были изрешечены автоматными очередями, а один был зарублен в кровати топором. Остальные подробности того, кто и как был убит в Геташене, Мартунашене и в других армянских селах,доступны всем интересующимся истинными обстоятельствами проведения операции «Кольцо» на сайте karabakhrecords.info. Этот ресурс, подчеркнем, оперирует исключительно фактами — в отличие от голословных заверений на уровне «клянусь мамой!» напрочь изолгавшегося политика.
Дабы закрыть тему насилия в отношении гражданского населения, обратимся к беспрецедентным по цинизму на фоне имеющихся материалов утверждениям Муталибова о том, как гуманно, оказывается, вело себя руководство Азербайджана, пытаясь всеми силами убедить армян не покидать родные очаги. «Ни о каком мародерстве или зверствах в отношении жителей тех сел не могло быть и речи. Мы просили армян — мирных жителей сел, где планировалось проводить операцию, не покидать свои дома, поскольку целью операции были именно незаконные вооруженные формирования, прибывшие в те населенные пункты из Армении, а не мирное население. А боевики пугали мирных жителей, что, мол, если уйдут они, то азербайджанцы не пощадят жителей сел. Люди были напуганы и высказывали пожелание покинуть села. Мы предоставили им авто-и авиатранспорт. Но мы все равно убеждали их вернуться в свои дома», фарисействует экс-президент.
К сожалению, в силу ограниченности газетной площади опять-таки вынуждена отослать заинтересованного в истине читателя к бесчисленным свидетельствам о чудовищном насилии и произволе азербайджанского ОМОНа в отношении стариков, женщин, детей. Что же касается депортации, вот цитата из газеты «Коммерсант» (N21, 1991 г): «Как бы ни были ужасны результаты депортации, они не могли удовлетворить ее вдохновителей. В Баку были недовольны темпами депортации, и руководство Азербайджана требовало еще более активных действий армии. 22 мая 1991 года в постоянном представительстве Совета министров Азербайджана в Москве состоялась пресс-конференция по предварительным итогам операции «Кольцо». Выступавший на ней член ЦК КП Азербайджана А. Даштамиров заявил, что «в ближайшее время из Карабаха необходимо будет выслать 32 тысячи человек». Генеральный прокурор Азербайджана И. Гаибов, выразив благодарность армии, отметил, что ей «следует действовать энергичнее и смелее, с большей наступательностью».
А ВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ ДРУГОГО ДОКУМЕНТА — ДОКЛАДА ДЕЛЕГАЦИИ Первого международного сахаровского конгресса в составе 15 правозащитников из США, Великобритании, Японии, России, Германии: «Официальные лица Азербайджана, включая президента Азербайджанской Республики Аяза Муталибова и второго секретаря ЦК Компартии Азербайджана Виктора Поляничко, продолжают оправдывать эти депортации, выдавая их за добровольное переселение жителей НКАО. Однако мы располагаем неопровержимыми доказательствами того, что эти акции осуществляются с применением грубой силы и оружия, приводя к убийствам, увечьям и утрате личного имущества».
Именно масштабы творимого насилия и произвола в отношении гражданского населения Арцаха и стали причиной поездки карабахской делегации в Баку, о которой рассказывает Муталибов. «В июле 1991 года, впервые с начала конфликта, в Баку из Ханкенди прибыла делегация карабахских армян в составе 5 человек. Мы встретились, поговорили и решили, что надо прекращать междоусобицу. Мы договорились встретиться еще раз в ближайшее время и подписать соответствующие документы. К сожалению, по возвращении в Карабах одного из членов делегации расстреляли средь бела дня. На том переговоры застопорились», — разглагольствует экс-президент, сознательно умалчивая о том, что именно вынудило карабахцев решиться на переговоры, если уж азербайджанское руководство, как выясняется, действовало исключительно на благо армянского населения. В реальности бакинская террористическая машина, одержимая идеей воспользоваться моментом и воплотить давно лелеемую мечту об очистке территории Арцаха от армян и активно поддерживаемая предоставленными Кремлем танками, вертолетами и живой силой, разворачивалась настолько беспощадно, что руководство НКАО, движимое чувством ответственности за народ, действительно решилось на переговоры с Баку. Какова была их истинная цель и на каких условиях предполагалось «остановить междоусобицу»,Муталибов умалчивает, намекая на пораженческий характер миссии.
Здесь не место рассуждать об этом относительно малоизвестном эпизоде истории карабахского противостояния. Но насколько можно верить этому давно и безнадежно проштрафившемуся человеку,ясно из вышесказанного. Посему мы вправе задаться вопросом о том, кто именно убил одного из членов делегации, обстоятельства смерти которого остаются неизвестными по сей день. И где гарантии, что это не сделали сами азербайджанцы, уже в то время гораздые на такого рода провокации? Вспомним хотя бы аскеранские события…
Окончание в следующем номере.
В СТОЛЬ НЕЗАВИДНОМ ПОЛОЖЕНИИ С НЕДАВНИХ ПОР ОКАЗАЛСЯ ЭКС-ПРЕЗИДЕНТ АЗЕРБАЙДЖАНА АЯЗ МУТАЛИБОВ. Припертый к стенке опубликованными в последнее время документами, против которых, как говорится, не попрешь, Муталибов вынужден в буквальном смысле изворачиваться и лгать напропалую, дабы помочь соплеменникам сделать невозможное. А именно: доказать, что в ходе операции «Кольцо» не было допущено никакого насилия в отношении гражданского населения армянских сел, а целью ее была отнюдь не жестокая депортация мирных жителей с мест исторического проживания. Пытаясь справиться с этой недостойной задачей в противовес, повторимся, многостраничным документам сразу нескольких международных правозащитных организаций, Муталибов вольно-невольно делает несколько чистосердечных признаний, начисто разрушающих возводимую азерпропом пирамиду лжи.
Последнее по времени интервью экс-президента, опубликованное 30 апреля на сайте вести.аз, пожалуй, самое яркое тому подтверждение. Отметим прежде всего неприкрытый цинизм автора интервью, который приводит список убитых в Геташене сельчан, дабы «доказать», что большинство их были боевиками. Комментируя опубликованный на сайте voskanapat.info список из 13 погибших и четырех пропавших без вести, журналист пишет: «В списке присутствуют лишь одна женщина и один ребенок 13 лет. Остальные в списке погибших – мужчины. Армяне, сами того не подозревая, опровергают свои же домыслы о том, что в ходе операции «Кольцо» погибли десятки женщин и детей. Погибли как раз те, кто держал в руках оружие, кто оказывал вооруженное сопротивление проводившим операцию военнослужащим Внутренних войск МВД СССР и азербайджанскому ОМОНу».
ПРЕЖДЕ ВСЕГО СООБЩИМ НЕЗАДАЧЛИВОМУ АВТОРУ, ЧТО В ХОДЕ ОПЕРАЦИИ, ДЛИВШЕЙСЯ ПОЧТИ 4 МЕСЯЦА, погибло более 100 человек. Что же касается вооруженного сопротивления, которое, как он пишет, оказывали погибшие (в том числе наверняка 80-90-летние старики, возраст которых приводится в списке), приведем цитату из доклада правозащитного общества «Мемориал»: «Среди убитых были женщина Минасян Рипсиме,около 80 лет, мужчины Ахумян Ванес,около 83 лет, Гянджумян Бениамин — 75 лет, Сейранян Папик — 84 года – люди, в отношении которых заведомо нельзя предположить, что они являются членами вооруженных группировок. Остальные 6 убитых были мужчинами разного возраста. По нашим сведениям, никто из них не оказывал вооруженного сопротивления». Согласно другому независимому источнику — Заключению Комитета по правам человека Верховного Совета РСФСР по итогам проведенных по горячим следам слушаний, все эти люди были убиты в собственном доме, некоторые — находясь больными в постели, тела большинства были изрешечены автоматными очередями, а один был зарублен в кровати топором. Остальные подробности того, кто и как был убит в Геташене, Мартунашене и в других армянских селах,доступны всем интересующимся истинными обстоятельствами проведения операции «Кольцо» на сайте karabakhrecords.info. Этот ресурс, подчеркнем, оперирует исключительно фактами — в отличие от голословных заверений на уровне «клянусь мамой!» напрочь изолгавшегося политика.
Дабы закрыть тему насилия в отношении гражданского населения, обратимся к беспрецедентным по цинизму на фоне имеющихся материалов утверждениям Муталибова о том, как гуманно, оказывается, вело себя руководство Азербайджана, пытаясь всеми силами убедить армян не покидать родные очаги. «Ни о каком мародерстве или зверствах в отношении жителей тех сел не могло быть и речи. Мы просили армян — мирных жителей сел, где планировалось проводить операцию, не покидать свои дома, поскольку целью операции были именно незаконные вооруженные формирования, прибывшие в те населенные пункты из Армении, а не мирное население. А боевики пугали мирных жителей, что, мол, если уйдут они, то азербайджанцы не пощадят жителей сел. Люди были напуганы и высказывали пожелание покинуть села. Мы предоставили им авто-и авиатранспорт. Но мы все равно убеждали их вернуться в свои дома», фарисействует экс-президент.
К сожалению, в силу ограниченности газетной площади опять-таки вынуждена отослать заинтересованного в истине читателя к бесчисленным свидетельствам о чудовищном насилии и произволе азербайджанского ОМОНа в отношении стариков, женщин, детей. Что же касается депортации, вот цитата из газеты «Коммерсант» (N21, 1991 г): «Как бы ни были ужасны результаты депортации, они не могли удовлетворить ее вдохновителей. В Баку были недовольны темпами депортации, и руководство Азербайджана требовало еще более активных действий армии. 22 мая 1991 года в постоянном представительстве Совета министров Азербайджана в Москве состоялась пресс-конференция по предварительным итогам операции «Кольцо». Выступавший на ней член ЦК КП Азербайджана А. Даштамиров заявил, что «в ближайшее время из Карабаха необходимо будет выслать 32 тысячи человек». Генеральный прокурор Азербайджана И. Гаибов, выразив благодарность армии, отметил, что ей «следует действовать энергичнее и смелее, с большей наступательностью».
А ВОТ ВЫДЕРЖКА ИЗ ДРУГОГО ДОКУМЕНТА — ДОКЛАДА ДЕЛЕГАЦИИ Первого международного сахаровского конгресса в составе 15 правозащитников из США, Великобритании, Японии, России, Германии: «Официальные лица Азербайджана, включая президента Азербайджанской Республики Аяза Муталибова и второго секретаря ЦК Компартии Азербайджана Виктора Поляничко, продолжают оправдывать эти депортации, выдавая их за добровольное переселение жителей НКАО. Однако мы располагаем неопровержимыми доказательствами того, что эти акции осуществляются с применением грубой силы и оружия, приводя к убийствам, увечьям и утрате личного имущества».
Именно масштабы творимого насилия и произвола в отношении гражданского населения Арцаха и стали причиной поездки карабахской делегации в Баку, о которой рассказывает Муталибов. «В июле 1991 года, впервые с начала конфликта, в Баку из Ханкенди прибыла делегация карабахских армян в составе 5 человек. Мы встретились, поговорили и решили, что надо прекращать междоусобицу. Мы договорились встретиться еще раз в ближайшее время и подписать соответствующие документы. К сожалению, по возвращении в Карабах одного из членов делегации расстреляли средь бела дня. На том переговоры застопорились», — разглагольствует экс-президент, сознательно умалчивая о том, что именно вынудило карабахцев решиться на переговоры, если уж азербайджанское руководство, как выясняется, действовало исключительно на благо армянского населения. В реальности бакинская террористическая машина, одержимая идеей воспользоваться моментом и воплотить давно лелеемую мечту об очистке территории Арцаха от армян и активно поддерживаемая предоставленными Кремлем танками, вертолетами и живой силой, разворачивалась настолько беспощадно, что руководство НКАО, движимое чувством ответственности за народ, действительно решилось на переговоры с Баку. Какова была их истинная цель и на каких условиях предполагалось «остановить междоусобицу»,Муталибов умалчивает, намекая на пораженческий характер миссии.
Здесь не место рассуждать об этом относительно малоизвестном эпизоде истории карабахского противостояния. Но насколько можно верить этому давно и безнадежно проштрафившемуся человеку,ясно из вышесказанного. Посему мы вправе задаться вопросом о том, кто именно убил одного из членов делегации, обстоятельства смерти которого остаются неизвестными по сей день. И где гарантии, что это не сделали сами азербайджанцы, уже в то время гораздые на такого рода провокации? Вспомним хотя бы аскеранские события…
Окончание в следующем номере.
