". . . Мы скоро заживем иначе. Будет у нас свечной заводик и еще кое-что, может быть, будет. . . ". Помните Ильфа и Петрова? А если без осторожного "может быть"?. .
Все предыдущие годы однозначно указывают на ту "ахиллесову пяту", что не позволяет нам зажить получше: недостаток политической воли и решимости покончить с той или иной наболевшей проблемой. Между прочим, эту же "пяту" нащупали и те из наших предпринимателей, кто, решив в свое время узкие проблемы развития своего бизнеса, теперь имеют возможность (и склонность) задумываться о состоянии и перспективах страны, в которой живут. Именно элита бизнес-класса утверждает (и одновременно призывает, то есть формирует общественный заказ политическим властям) , что при наличии у государства жесткой воли покончить с той же теневой экономикой, коррупцией, неравными условиями конкуренции и в целом навести порядок в стране не составит большого труда.
ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, ЧТО ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ САМИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДЕЛОВОГО СОСЛОВИЯ, заглядывающие чуть дальше, чем, к примеру, построение приятной рабочей обстановки и достижение определенного уровня личного комфорта. Понятно, что никто не соскучился по пресловутому тотальному вмешательству государства во все поры жизни общества, применению им — надо и не надо — административного давления. Речь о другом — о наведении элементарного порядка, об обеспечении действенности законов, о строгом и показательном спросе с тех, кто уклоняется от налогов, совершает другие общественно опасные деяния.Судя по всему, этот чрезвычайно важный нерв нащупан и новой исполнительной властью. Во всяком случае, как следует из выступления в Национальном Собрании премьер-министра Сержа Саркисяна, представлявшего программу деятельности правительства Армении, ключевой задачей является формирование эффективно действующего и пользующегося наивысшим общественным доверием правительства, а основной предпосылкой развития страны должно выступать духовное единение народа с его составляющими, как-то: взаимное уважение и сотрудничество в атмосфере доверия. Сказав же "А", глава правительства не мог не сказать и "Б", а именно о том, что, когда речь идет о государственных интересах, родственные связи приниматься во внимание не должны, а тех, кто, к примеру, всячески избегает налоговых выплат, "не считать друзьями, родными, однопартийцами". При этом премьер однозначно дал понять правоохранительным органам, что к ним отныне будут предъявляться гораздо более высокие требования — в частности, на ниве борьбы с коррупцией.
КАК ПОНЯТНО, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ НИ О КАКОМ ДОВЕРИИ К ВЛАСТЯМ РЕЧИ БЫТЬ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ. На любом уровне, взять хотя бы масштаб небольшого городка или села, обычные люди ведут себя, так сказать, по образу и подобию местных властей предержащих. Иными словами, степень требовательности к себе облеченных властными полномочиями прямо проецируется на все окружающее народонаселение.
Приведем только один частный пример. Выдаются людям, скажем, разрешения на установку легких временных сооружений, то есть о применении в качестве стройматериала, того же камня, речи и быть не может. А потом люди замечают, что временные постройки местных "царьков" — мэров, префектов, архитекторов и далее калибром поменьше — выглядят так только внешне: жестяная постройка хитроумно выложена изнутри. . . каменными стенами. А чем другие хуже? Вот и начинает эта лазейка активно тиражироваться — и скоро подобными сооружениями обрастает вся округа. А кто все это подсказал собственным примером? То-то и оно.
Таким образом, высшая власть должна наконец отважиться на строгие санкции в отношении такого рода "паршивых овец" из, так сказать, "своего же стада". В противном случае ничего из взаимодоверия и уважения друг к другу не выйдет. К тому же насколько нравственно требовать от других того, чего сам не делаешь? Иного алгоритма взаимодействия с народом не существует — и в этом смысле квазидемократическая вседозволенность (а проще говоря, бардак) ничуть не лучше тоталитарной зажатости. Во всяком случае, основополагающие права человека и гражданина одинаково и с равным успехом игнорируются и в том и в другом случаях.
Таким образом, новое правительство должно четко уяснить для себя, на какие каналы и чувства народа необходимо воздействовать — можно сказать, "наступить", чтобы достичь максимального результата. Именно результата — конкретного, осязаемого и видимого людьми, а не педалировать благостную отчетность, которая, как правило, мало соприкасается с реальными буднями людей.
. . . И тогда у нас будет тот самый свечной заводик и еще кое-что будет. И без всяких там "может быть" и "хотели как лучше". . .
Menu
