С детства не любил политологов. Выяснилось, не напрасно. Жил себе, ждал отпуска, так необходимого перед грядущим политическим сезоном. И вдруг на тебе: самопровозглашенный лидер армянских политологов Амаяк Ованнисян дал интервью сайту "7or", в котором долго и нудно критиковал политику властей. Ну критиковал и критиковал. Кто сейчас власти не критикует? Тем более что и есть за что, и власть на критику смотрит либерально. Так что все бы ничего, но под конец интервью Амаяк почему-то вспомнил меня. Понимаем, что нескромно, но приведем этот фрагмент в нашем русском переводе, потому как не отреагировать не получается.
Корреспондент спрашивает Амаяка: "Вы заявляли, что владеете информацией о том, что в ходе своего посещения "Голоса Армении" Серж Саргсян сказал, что семь районов сдадут взамен на возможность проведения референдума на территории бывшей НКАО. Кроме того, президент положительно оценил вытеснение малого и среднего бизнеса из предпринимательской среды и построение страны супермаркетов. По вашему мнению, как человек с таким мышлением стал президентом страны? Не является ли такая ситуация угрозой безопасности страны?" Ух ты!
Амаяк отвечает: "Риторических вопросов мне не задавайте. В упомянутой вами встрече участвовал Рубен Маргарян, который до последнего времени был членом Верховного органа АРФД и сегодня является одним из преданных деятелей "Дашнакцутюн". "Дашнакцутюн" заявляет себя оппозицией. Рубен Маргарян там присутствовал, все это наблюдал, не думаю, что с содержанием этого невероятно откровенного, все расставляющего по своим местам выступления он не ознакомил руководителей "Дашнакцутюн" Гранта Маргаряна, Ваана Ованнисяна. Они об этом очень хорошо знают, но молчат. Именно Рубена Маргаряна и спросите". Ух ты, ух ты! Каюсь, прочитав это в первый раз, я почувствовал себя кем-то средним между Штирлицем и Рихардом Зорге. Пришлось перечитать еще раз, чтобы спуститься с небес на землю.
УВЫ, НЕ ВНЯЛ КОРРЕСПОНДЕНТ СОВЕТУ АМАЯКА И НЕ СПРОСИЛ НИЧЕГО У РУБЕНА МАРГАРЯНА. А поскольку г-н политологический президент намешал тут много тухлых продуктов, некоторые коррективы необходимы. Начнем с того, что у читателя может сложиться мнение, что именно Рубен Маргарян послужил источником сомнительных фиоритур Амаяка Ованнисяна. Конечно, встреча президента Армении с журналистами "Голоса Армении" тайной вечерей не являлась, и не было бы криминала, если бы Рубен Маргарян что-то об этой встрече г-ну политологу и поведал. Но не мог он этого сделать просто потому, что с г-ном политологом не общался годы…
Пойдем дальше. Президент армянских политологов уверен, что Рубен Маргарян не мог не поставить в известность (ознакомить) о разговоре в "Голосе Армении" руководителей "Дашнакцутюн" Гранта Маргаряна, Ваана Ованнисяна. Должен сказать, что если все остальные, приведенные в интервью выкладки, умозаключения и "концепции" Амаяка так же обоснованы, как вышеприведенное утверждение, то… как бы это сказать… хреновый он, мягко говоря, политолог.
С чего Амаяк решил, что я должен пересказывать содержание разговора в редакции партийному руководству? Может, он исходит из каких-то своих жизненных установок, но наушничество никогда не являлось чертой моего характера. К тому же неужели г-н Амаяк действительно думает, что Серж Саргсян в присутствии более десятка журналистов мог открыть такие тайные завесы переговорного процесса, которые были бы неведомы Гранту Маргаряну или Ваану Ованнисяну? Если Амаяк действительно так наивен, так далек от реалий нашей политической жизни, горе, трижды горе тогда нашей политологической мысли!
Пойдем дальше. Из слов Амаяка можно предположить, что он подтверждает утверждения корреспондента, что в ходе разговора в "Голосе Армении" Серж Саргсян говорил, что в обмен на референдум будут сданы 7 районов, что вытеснение из предпринимательской среды малого и среднего бизнеса правильно и нужно строить страну супермаркетов… Конечно, хитрый Амаяк не отвечал на эти вопросы утвердительно, но косвенно как бы подтверждал…
СТЫДНО ДОЛЖНО БЫТЬ Г-НУ АМАЯКУ! ВЕДЬ ОН НЕ ТОЛЬКО САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫЙ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРЕЗИДЕНТ, но и человек разумный. А любой разумный человек понимает, что по определению не мог сказать Серж Саргсян, что 7 районов будут сданы в обмен на референдум… Ведь Серж Саргсян не политолог, чтобы с довольным видом глупости болтать.
Да, в ходе непринужденной, но обстоятельной беседы в редакции "Голоса Армении" речь не могла не зайти об Арцахе. Президент говорил о предполагаемых преимуществах промежуточного статуса, об определении окончательного статуса НКР, о необходимости компромиссного решения в соответствии с формулой, давно согласованной на армянском политическом поле: самоопределение НКР, международное признание, сухопутная связь с Арменией, гарантии безопасности. Если г-ну политологу необходимо сделать вид, что он впервые слышит о том, что Мадридские принципы (как, впрочем, и любые другие предыдущие) предполагают передачу под юрисдикцию Азербайджана некоторых территорий, то это его проблемы…
Что касается того, что президент якобы положительно оценил вытеснение из предпринимательского поля малого и среднего бизнеса… Чушь, конечно. Наоборот, аргументируя фактами, связанными с собираемостью налогов, долей малого и среднего бизнеса в ВВП, президент оппонировал расхожему мнению, что малый и средний бизнес в стране не развивается. Что касается супермаркетов, то фраза притянута за уши и вырвана из контекста. Речь шла о ценах в супермаркетах и в будках. Где цены по определению должны быть дешевле хотя бы потому, что владельцы будок зачастую именно в супермаркетах покупают свой товар? Речь шла о том, что с этой точки зрения, и не только с этой, но и со многих других точек зрения выгоднее — будка или супермаркет?
КАК Я ОКАЗАЛСЯ В ВАРЕВЕ ИЗ ТУХЛЫХ ПРОДУКТОВ Г-НА ПОЛИТОЛОГА? Трудно сказать. Как уже говорили, беседа с президентом носила непринужденный характер, приобретая порой полемический оттенок, участники разговора иногда даже перебивали друг друга. Возможно, источник Амаяка, а возможно, и сам Амаяк просто не отказали себе в сомнительном удовольствии передернуть факты. Кстати говоря, как и во время любой беседы, одни и те же эпизоды могли быть по-разному восприняты ее участниками, в чем греха не вижу. Но вот спекулировать на опосредованно переданных фрагментах беседы, безусловно, грех.
И под конец. Г-н Амаяк сетует, что вот уже 20 лет не может изменить сложившуюся порочную систему. Наверное, дело в рецептах, которые способен предложить г-н Амаяк. Например, в упомянутом интервью в качестве выхода из кризисной ситуации он рекомендует "Наследию" и АРФД обратиться в Конституционный суд и оспорить конституционность диалога, который ведут с радикальной оппозицией представители правящей коалиции… Такие вот печальные дела…
