Нынешняя предвыборная кампания, кроме всего прочего, наглядно продемонстрировала общественности, как говорится, кто чего стоит. Например, выяснилось, что экс-министр иностранных дел Раффи Ованнисян, лишившийся в свое время этой должности за "смелость" поднять вопрос Геноцида на переговорах в Анкаре, сегодня пишет поздравительные письма президенту Турции, избегая упоминаний о Геноциде. Впрочем, даже сей поступок экс-министра иностранных дел, поражающий своей циничностью, пожалуй, не входит ни в какое сравнение с тем, как ведет себя его патрон. Экс-президент, похоже, побил все возможные рекорды цинизма. Сегодня Левон Тер-Петросян бьет себя в грудь, пытаясь доказать свою преданность делу освобождения и независимости Арцаха. Сегодня Тер-Петросян утверждает, что заслужил благодарность армянского народа за победы в Арцахской войне. Между тем в свете исторических фактов, о которых пойдет речь, можно утверждать, что не армянский, а скорее азербайджанский народ должен благодарить Левона Тер-Петросяна. . .
РЕЧЬ ИДЕТ О ФАКТЕ, ДОКАЗЫВАЮЩЕМ, ЧТО ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ пытались всячески препятствовать освобождению территорий, которые впоследствии стали поясом безопасности вокруг Нагорного Карабаха. Эту историю поведал источник, который сам участвовал в этих событиях, человек, через руки которого проходили многие бумаги. Человек, который отнюдь не голословен, ибо сохранил копии соответствующих документов.
Прежде всего напомним, что в начале 90-х годов, когда шла война, переговорный процесс проходил в давно уже не существующем формате: представитель карабахской стороны — посол Казимиров — представитель азербайджанской стороны. В формате, обсуждающем исключительно вопросы перемирия. Напомним также, что заслугой именно этой группы стало подписание в 1994-м году перемирия.
Так вот, судя по всему, наличие этой группы, ее целенаправленная работа пришлись не по душе тогдашнему президенту Армении Левону Тер-Петросяну и он решил воспрепятствовать этому. Иначе трудно расценить решения, принятые по требованию Левона Тер-Петросяна на заседании Совета безопасности, состоявшемся 6 августа 1993 года.
Во-первых, было решено считать неприемлемым продолжение прямых двусторонних контактов между Баку и Степанакертом и сделать все возможное для диалога сугубо в рамках СБСЕ (ныне ОБСЕ). А мотивировалось это тем, что контакты между Баку и Степанакертом направлены на срыв процесса в рамках СБСЕ.
Тот факт, что это заседание было созвано спустя несколько недель после освобождения Агдама, заслуживает особого внимания. И вот почему. Дело в том, что по предложению Левона Тер-Петросяна другим своим решением Совбез счел "неприемлемым захват новых азербайджанских территорий со стороны Армии обороны Карабаха". Заметьте, фраза "захват территорий" — формулировка самого Левона Тер-Петросяна, в то время как Армия обороны Карабаха вела освободительную борьбу.
ПО СЛОВАМ НАШЕГО ИСТОЧНИКА, ТО ЗАСЕДАНИЕ СОВБЕЗА ознаменовалось еще одним "историческим" решением, которым руководство Нагорного Карабаха фактически ставилось в условия, которые уже тогда можно было спокойно назвать пораженческими. А именно: руководству НКР предписывалось занять более конструктивную позицию в деле реализации резолюции Совета Безопасности ООН и по отношению к процессу в рамках СБСЕ. Ознакомившись с представленным ему решением Совета безопасности, руководство Нагорного Карабаха под этим документом просто не подписалось.
Повторимся, все эти решения, авторство которых принадлежит первому президенту Армении Левону Тер-Петросяну, принимались в августе 1993 года, когда был взят Агдам и когда наша армия, уже основательно сломав хребет азербайджанской, успешно продвигалась. . . Так что впоследствии согласие Тер-Петросяна с пресловутым поэтапным вариантом, предполагающим возвращение Азербайджану "пояса безопасности", контролируемого карабахскими силами, без определения статуса Нагорного Карабаха стало логическим заключением его, по сути антинациональной, деятельности.
Menu
