Самые абсурдные заявления и поступки отдельных отечественных политических или государственных деятелей, казалось бы, уже давно перестали удивлять общественность страны. Мы как-то спокойнее стали относиться к тому, что многие политики и чиновники в своих публичных выступлениях и действиях абсолютно циничны, что демагогия для них является чуть ли не образом жизни, а откровенная ложь — единственным языком общения, которым они владеют в совершенстве. Вообще есть мнение, что именно подобное поведение обеспечивает им достижение успеха и дает возможность постоянно оставаться на плаву. Дескать, врать и изворачиваться им приходится по долгу службы.
Мнение сие хоть и спорное, все же нередко получает косвенные подтверждения. Но тогда не совсем понятно, что заставляет открыто издеваться над людьми тех, кто уже перестал быть на плаву, кто бесславно провел годы в том или ином престижном кресле, кто уже продемонстрировал собственную несостоятельность и некомпетентность, кто развалил и угробил многое, к чему притрагивался в бытность свою на ответственном посту. Только ли желание вновь вернуться в бывший кабинет?
Это, пожалуй, лишь один из вопросов, напрашивающихся после знакомства с некоторыми мыслями и идеями основоположника и главного архитектора градостроительного произвола в столице. Да, да, речь идет о незабвенном Нареке Саркисяне, имя которого можно считать увековеченным в форме и содержании не только Северного проспекта, но и в изуродованном разнообразными общепитовскими объектами Кольцевом бульваре или окрестностях Оперного театра. Недавно этот экс-государственный муж решил поделиться с представителями СМИ своими взглядами на архитектурный облик Еревана.
Оказывается, Нареку Саркисяну многое не нравится в нашем городе. И он, вдруг неожиданно прозрев, решил высказаться по этому поводу. Тут заметим, что еще год назад ему не нравился и сам город. Помните, масштабное мышление профессора архитектуры породило проект дробления Еревана на несколько ереванчиков. Однако этот гениальный план г-на Саркисяна современники не оценили и вопрос дробления столицы был снят с повестки, что, собственно, способствовало длительному публичному молчанию этого деятеля.
Впрочем, фонтан саркисяновских идей практически неиссякаем, чему свидетельством стали его новые замыслы и мысли. Не столь, конечно, глобальные, как размножение столицы путем деления, но столь же шокирующие. Нет, в самих подходах г-на Саркисяна ничего экстраординарного нет. Нет и ничего оригинального. Все что он высказал — элементарно сформулировано давно и другими. Просто совершенно поразительным является то, что выражает "новый" взгляд на архитектурные и градостроительные проблемы столицы человек, стоящий у истоков этих же проблем.
Итак, заслуженный архитектор Армении Нарек Саркисян уверен, что по причине недостатка государственного контроля над строительством в Ереване национальный облик столицы может быть утерян. Это грандиозное открытие, пожалуй, вряд ли кто-либо решится оспорить. Действительно, царящий в Ереване строительный беспредел нуждается в жестком надзоре со стороны государства и угрожает полностью искоренить национальный облик армянской архитектуры. Но разве сегодня начался этот процесс? Отнюдь. И потом, кто бы говорил. . .
По меньшей мере цинично звучат подобные заявления из уст человека, назначение которого на пост главного архитектора Еревана по сути стало легитимизацией градостроительного хаоса в Ереване. Именно с легкой руки г-на Саркисяна массовая бесконтрольная перестройка и застройка центра города получила "научное" обоснование, столица стала терять свой традиционный архитектурный облик. Возможно, сам г-н Саркисян усматривает национальный архитектурный колорит в тотальном покрытии территорий скверов, парков и садов разнокалиберными кафе и ветерками. А может, в стеклянно-бетонной архитектуре Северного проспекта он обнаружил яркие национальные черты? Вполне возможно. В общем-то, г-н Саркисян оригинал и ему всегда нравилось то, глядя на что другие архитекторы, да и просто ереванцы, переживали стресс и глубокую депрессию.
Впрочем, помнится, подобные чувства провоцировал не только архитектурный стиль, навязанный столице г-ном Саркисяном — главным архитектором. Сокращение таманяновского шага застройки Еревана и ее плотности, выдуманные Саркисяном, привели к диким результатам: во дворах жилых домов выросли многоэтажные высотки и особняки, у людей отобрали зелень и детские площадки. . . Однако, сидя в кресле главного архитектора, г-н Саркисян негодования ереванцев не замечал. Не замечал он и проблем, связанных с этажностью строящихся зданий, ненадежностью закладываемых фундаментов новых строек, надстроек на старых зданиях. И давал добро главного архитектора на весь этот жизненно опасный беспредел. Теперь же, видите ли, его возмущает плотность застройки. Дескать, это одна из самых серьезных проблем, нуждающихся в государственном регулировании.
Да, г-н Саркисян сегодня прав. Конечно же, плотность застройки центра Еревана представляет собой не просто проблему, но и серьезную угрозу. Но можно не сомневаться, что на строительство большинства зданий, расположенных сегодня друг от друга на расстоянии вытянутой руки, именно экс-главный архитектор давал добро. Ведь отвод территорий, на которых сегодня стоят, чуть ли не обнявшись, несуразные высотки, осуществлялся именно несколько лет назад.
Бывший главный архитектор уверен: виной всему — заказчики-инвесторы, которые навязывают свой вкус архитекторам. Мол, платят и, соответственно, заказывают музыку. И с этим утверждением г-на Саркисяна нельзя не согласиться. Равно как и с тем, что необходимо восстановить бывший Госстрой с целью на государственном уровне контролировать процесс застройки и противостоять диктату инвесторов. Но тут любопытно другое. Почему г-н Саркисян не говорил об этом будучи на посту главного архитектора Еревана? Повторюсь, проблемы возникли ведь не сегодня и вкусы застройщиков изменились не сейчас. Вопрос восстановления того же Госстроя (расформированного в 1998 году) можно было поднять несколько лет назад, когда ситуация еще не полностью вышла из-под контроля. Так почему г-н Саркисян молчал тогда и почему заговорил сегодня?
Молчал он по одной простой причине. Кресло главного архитектора столицы и вытекающие отсюда дивиденды для него были куда важнее и приоритетнее профессиональных принципов и облика Еревана. А заговорил он сегодня, судя по всему, по другой причине. Ее можно обнаружить опять же в сделанных недавно Нареком Саркисяном заявлениях. Экс-главный архитектор столицы выразил недоумение по поводу того, что "если в советское время любой архитектор не имел права проектировать для центра города, то сегодня любой специалист, имеющий лицензию, может спроектировать в центре города то или иное сооружение". Дескать, именно поэтому заказчики легко диктуют свой вкус и воплощают капризы. Пожалуй, нетрудно понять, на что намекает г-н Саркисян. Он, видимо, просто желает продолжения монополии на заказы проектов в центре Еревана. Тем более что сегодня в повестке — застройка, скажем, того же Конда.
Menu
