Прошедшие в воскресенье
парламентские выборы в Арцахе оказались, как обычно, политически обрамлены заявлениями
заинтересованных сторон. Как обычно, эти заявления не оказали сколь-нибудь
существенного влияния ни на ход, ни на результаты выборов, давно ставших
актуализирующимся раз в 5 лет атрибутом внутренней жизни Нагорно-Карабахской
Республики. Как точно отметил в соцсети Фейсбук карабахский аналитик Рачья
Арзуманян, «это очередные выборы, все, как всегда, буднично. Выборы у нас
проводятся с 1991 года и не проводились только во время войны. Институт
состоялся и работает. Международные наблюдатели, журналисты – все, как всегда,
приехали наблюдают, оценивают».
ЭТО ОЩУЩЕНИЕ
БУДНИЧНОСТИ ПРОЦЕДУРЫ, КАК СЛЕДСТВИЯ УСТОЯВШЕГОСЯ порядка и внутренней
стабильности в Арцахе, не поколебали и не могли поколебать ни заявления
сопредседателей, Госдепа США и Евросоюза, ни дежурная истерика из Баку.
Посредники традиционно успокоили Азербайджан, отметив, что «не признают
НКР в качестве независимого государства» (словно кто-то этого не знал). В
Баку поспешили растиражировать эту фразу, заручившись столь же традиционным
подтверждением из Анкары о «непризнании выборов» (словно кто-то в
этом сомневался).
Правда, в этом году в Баку почему-то решили подключить к
делу «непризнания» Испанию, которая вообще никаким боком к процессу
урегулирования не причастна, не являясь даже членом Минской группы. Надо
полагать, икорная дипломатия сработала только в этой стране, никогда не замеченной
в мало-мальски заинтересованном отношении к карабахскому вопросу. Однако этот
факт лишь еще сильнее подчеркивает давно сформировавшуюся истину: всякого рода
заявления вокруг того или иного законного процесса в Республике Арцах носят
характер исключительно политического «соуса», не оказывающего
никакого влияния на данный конкретный процесс (выборы) и служащего очередной
лакмусовой бумажкой, завуалированно или прямо демонстрирующей ситуативные
тренды или устоявшиеся позиции главных акторов в отношении урегулирования в
целом.
В этом контексте показательно, что на сей раз посредники
предпочли внести в свой лексикон новую фишку демократического характера, прежде
отсутствовавшую в аналогичных заявлениях. Тот факт, что эта фишка присутствует
в обоих документах – заявлении как посредников, так и Госдепа США —
подчеркивает ее осознанный и преднамеренный характер и функциональность. А
именно: сопредседатели и американцы подчеркнули «роль народа Нагорного
Карабаха в определении своего будущего».
Трудно сказать, что больше в данном – на первый взгляд,
невинном — постулате послужило для властей Азербайджана «красной
тряпкой» — то ли признание решающей роли народа, что в корне противоречит
принципам внутренней политики этой страны, то ли использование слова «народ»
применительно к гражданам Арцаха. Скорее всего, и то, и другое. В результате в
Баку не просто обиделись, а буквально взбеленились. Возможно также, что
напоминание основ демократии особенно болезненно подействовало на бакинские
власти на фоне острейшей критики в связи с массовыми нарушениями прав человека
и демократических норм в самом Азербайджане, да еще в привязке к любимому
детищу алиевского клана – Евроиграм.
ВМЕСТЕ С ТЕМ В
БАКУ СИЛЬНО ПОСТАРАЛИСЬ «НЕ ЗАМЕТИТЬ» ЕЩЕ ОДИН существенный момент: посредники
заявили, что не признают результатов выборов, но только как фактор, способный
повлиять на ход переговоров и будущий статус НКР. Причем это выражение
присутствует в заявлениях не только сопредседателей и Госдепа, но и Евросоюза.
«Мы не принимаем влияния результатов этих выборов на правовой статус
Нагорного Карабаха и подчеркиваем, что они ни в коей мере не предрешают
окончательный статус Нагорного Карабаха или исход текущих переговоров»,
говорится в документе ЕС и практически слово в слово повторяется в двух других заявлениях.
С позиции народа Арцаха такая формулировка вновь способна
вызвать лишь недоумение. В самом деле, формирование законной власти посредством
демократических выборов если и может оказать влияние на внешнеполитические
вопросы, то разве что в плане восприятия государства, пусть и непризнанного, со
стороны международного сообщества. И в этом аспекте соблюдение демократических
норм в процессе выборов и голосования гораздо важнее и значимее, нежели влияние
результатов этих выборов на ход переговоров, в которых геополитические интересы
посредников играют гораздо более существенную роль, чем правовые аспекты
собственно конфликта.
С этой точки зрения многие эксперты уже подчеркнули
противоречия в тексте заявлений. В самом деле, не признавая результаты выборов,
те же сопредседатели завтра без каких-либо возражений сядут за стол переговоров
с теми законно избранными представителями, за которых проголосовал 3 мая народ
Арцаха. Именно это, комментируя заявления, отметил и действующий спикер
Национального Собрания НКР Ашот Гулян: «Думаю, нет необходимости
напоминать сопредседателям, что в основу их мандата положено требование
проводить консультации с избранными представителями сторон».
НЕСЛУЧАЙНО И ТО
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО В БАКУ ОСОБЕННО НЕИСТОВСТВУЮТ в отношении прибывших в Арцах
многочисленных международных наблюдателей из разных стран мира. Мало того, что
эти люди уже своим приездом демонстративно проигнорировали перспективу стать
персоной нон грата в соседнем государстве, так они еще и дают высокую оценку проведенным
выборам, ставя непризнанную НКР в пример признанному Азербайджану. Стоит ли
удивляться тому, что, отлично понимая смехотворность и бессмысленность
пресловутого «черного списка», МИД Азербайджана докатился до угроз
возбудить уголовные дела против наблюдателей, среди которых немало известных и
авторитетных международных деятелей. Тем
самым лишь еще больше выпячивая свое бессилие помешать или препятствовать
выполнению народом Арцаха решающей роли в определении собственной судьбы.
И уверенному шагу
в будущее, которое защищает, созидает и формирует единственный имеющий на то
право субъект – народ, сказавший свое слово на референдуме по независимости и с
тех пор – вот уже 24 года – четко и без колебаний подтверждающий свой
исторический выбор.
ЭТО ОЩУЩЕНИЕ
БУДНИЧНОСТИ ПРОЦЕДУРЫ, КАК СЛЕДСТВИЯ УСТОЯВШЕГОСЯ порядка и внутренней
стабильности в Арцахе, не поколебали и не могли поколебать ни заявления
сопредседателей, Госдепа США и Евросоюза, ни дежурная истерика из Баку.
Посредники традиционно успокоили Азербайджан, отметив, что «не признают
НКР в качестве независимого государства» (словно кто-то этого не знал). В
Баку поспешили растиражировать эту фразу, заручившись столь же традиционным
подтверждением из Анкары о «непризнании выборов» (словно кто-то в
этом сомневался).
Правда, в этом году в Баку почему-то решили подключить к
делу «непризнания» Испанию, которая вообще никаким боком к процессу
урегулирования не причастна, не являясь даже членом Минской группы. Надо
полагать, икорная дипломатия сработала только в этой стране, никогда не замеченной
в мало-мальски заинтересованном отношении к карабахскому вопросу. Однако этот
факт лишь еще сильнее подчеркивает давно сформировавшуюся истину: всякого рода
заявления вокруг того или иного законного процесса в Республике Арцах носят
характер исключительно политического «соуса», не оказывающего
никакого влияния на данный конкретный процесс (выборы) и служащего очередной
лакмусовой бумажкой, завуалированно или прямо демонстрирующей ситуативные
тренды или устоявшиеся позиции главных акторов в отношении урегулирования в
целом.
В этом контексте показательно, что на сей раз посредники
предпочли внести в свой лексикон новую фишку демократического характера, прежде
отсутствовавшую в аналогичных заявлениях. Тот факт, что эта фишка присутствует
в обоих документах – заявлении как посредников, так и Госдепа США —
подчеркивает ее осознанный и преднамеренный характер и функциональность. А
именно: сопредседатели и американцы подчеркнули «роль народа Нагорного
Карабаха в определении своего будущего».
Трудно сказать, что больше в данном – на первый взгляд,
невинном — постулате послужило для властей Азербайджана «красной
тряпкой» — то ли признание решающей роли народа, что в корне противоречит
принципам внутренней политики этой страны, то ли использование слова «народ»
применительно к гражданам Арцаха. Скорее всего, и то, и другое. В результате в
Баку не просто обиделись, а буквально взбеленились. Возможно также, что
напоминание основ демократии особенно болезненно подействовало на бакинские
власти на фоне острейшей критики в связи с массовыми нарушениями прав человека
и демократических норм в самом Азербайджане, да еще в привязке к любимому
детищу алиевского клана – Евроиграм.
ВМЕСТЕ С ТЕМ В
БАКУ СИЛЬНО ПОСТАРАЛИСЬ «НЕ ЗАМЕТИТЬ» ЕЩЕ ОДИН существенный момент: посредники
заявили, что не признают результатов выборов, но только как фактор, способный
повлиять на ход переговоров и будущий статус НКР. Причем это выражение
присутствует в заявлениях не только сопредседателей и Госдепа, но и Евросоюза.
«Мы не принимаем влияния результатов этих выборов на правовой статус
Нагорного Карабаха и подчеркиваем, что они ни в коей мере не предрешают
окончательный статус Нагорного Карабаха или исход текущих переговоров»,
говорится в документе ЕС и практически слово в слово повторяется в двух других заявлениях.
С позиции народа Арцаха такая формулировка вновь способна
вызвать лишь недоумение. В самом деле, формирование законной власти посредством
демократических выборов если и может оказать влияние на внешнеполитические
вопросы, то разве что в плане восприятия государства, пусть и непризнанного, со
стороны международного сообщества. И в этом аспекте соблюдение демократических
норм в процессе выборов и голосования гораздо важнее и значимее, нежели влияние
результатов этих выборов на ход переговоров, в которых геополитические интересы
посредников играют гораздо более существенную роль, чем правовые аспекты
собственно конфликта.
С этой точки зрения многие эксперты уже подчеркнули
противоречия в тексте заявлений. В самом деле, не признавая результаты выборов,
те же сопредседатели завтра без каких-либо возражений сядут за стол переговоров
с теми законно избранными представителями, за которых проголосовал 3 мая народ
Арцаха. Именно это, комментируя заявления, отметил и действующий спикер
Национального Собрания НКР Ашот Гулян: «Думаю, нет необходимости
напоминать сопредседателям, что в основу их мандата положено требование
проводить консультации с избранными представителями сторон».
НЕСЛУЧАЙНО И ТО
ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО В БАКУ ОСОБЕННО НЕИСТОВСТВУЮТ в отношении прибывших в Арцах
многочисленных международных наблюдателей из разных стран мира. Мало того, что
эти люди уже своим приездом демонстративно проигнорировали перспективу стать
персоной нон грата в соседнем государстве, так они еще и дают высокую оценку проведенным
выборам, ставя непризнанную НКР в пример признанному Азербайджану. Стоит ли
удивляться тому, что, отлично понимая смехотворность и бессмысленность
пресловутого «черного списка», МИД Азербайджана докатился до угроз
возбудить уголовные дела против наблюдателей, среди которых немало известных и
авторитетных международных деятелей. Тем
самым лишь еще больше выпячивая свое бессилие помешать или препятствовать
выполнению народом Арцаха решающей роли в определении собственной судьбы.
И уверенному шагу
в будущее, которое защищает, созидает и формирует единственный имеющий на то
право субъект – народ, сказавший свое слово на референдуме по независимости и с
тех пор – вот уже 24 года – четко и без колебаний подтверждающий свой
исторический выбор.
