"Жарангутюн" не откажется от мандатов
Как справедливо заметил один из аналитиков, самой смешной из поствыборных сплетен была сплетня про то, что, дескать, фракция "Жарангутюн" готова отказаться от мандатов. Дело в том, что депутаты от названной фракции так жадно и неутомимо упиваются возможностью все время быть на виду, что поверить в их готовность добровольно покинуть публичную арену практически невозможно.
К тому же сия публика уже настолько прониклась иллюзией на предмет собственной политической значимости, что вряд ли откажется от реноме ярых поборников справедливости. Напомним, что "Жарангутюн" — единственная из парламентских партий, поддержавшая Л. Тер-Петросяна на президентских выборах. Таким способом Раффи Ованнисян отомстил властям за то, что те не позволили ему в обход закона баллотироваться в президенты. Напомним также, что от мандатов в свое время не отказалась даже фракция "Справедливость", которая длительный период в полном (а потом и в неполном) составе бойкотировала деятельность парламента, но при этом от мандатов и депутатской зарплаты не отказалась. . .
"Жарангутюн", смею заверить, тоже не имела подобных планов, просто секретарь фракции Степа САФАРЯН вдруг взял да и пококетничал на всякий случай, дескать, трудно быть единственной оппозиционной силой в парламенте тотального коалиционного большинства. Пресса подхватила сплетню и принялась ее пересказывать на все лады, но тут соратники Степы переполошились и поспешили опровергнуть слухи о якобы наличии у них намерений сложить мандаты. Депутат от той же фракции Вардан ХАЧАТРЯН срочно выступил и подчеркнул, что если "Жарангутюн" откажется от мандатов, то тем самым оппозиция лишится доступа к парламентской трибуне. Речь, разумеется, идет о левоновской оппозиции, чьим рупором и орудием сегодня является "Жарангутюн". . .
Было бы явным заблуждением полагать, что фракция "Жарангутюн" в состоянии самостоятельно решать, отказываться ей от мандатов или нет. Последнее слово наверняка останется за заокеанскими хозяевами Ованнисяна и его сторонников. Как хозяева скажут, так и будет. И скорее всего будет так, что депутаты от этой фракции сохранят свои мандаты, депутатские зарплаты и привилегии, доступ к трибуне, свободное право быть орудием в руках Тер-Петросяна и проповедовать в стенах армянского парламента позицию американского Госдепа как истину в последней инстанции. . . Но при этом они будут время от времени вздыхать и жаловаться на то, как им трудно быть единственной оппозиционной фракцией в парламенте тотально коалиционного большинства.
О "несерьезном решении"
Секретарь фракции "Баргавач Айастан" Арам САФАРЯН недавно весьма своеобразно обосновал свое мнение о нецелесообразности формирования временной депкомиссии по изучению событий 1-2 марта. Новоиспеченный депутат заявил буквально следующее: "Начиная с 1998г. мы имеем опыт создания нескольких временных комиссий, которые месяцами, годами собирались и никаких решений не приняли. Стало быть, не стоит создавать лишнее место для пустопорожней болтовни, это несерьезное решение".
Напомню, что в 1998г. в парламенте функционировала одна из наиболее известных временных депкомиссий: это была комиссия по изучению нецелевого использования иностранных кредитов и займов во главе с П. Макеяном. Ее заключения были направлены в Генпрокуратуру. Затем было создано еще одно "место для пустопорожней болтовни" — инициированная премьером Вазгеном Саркисяном временная комиссия по изучению злоупотреблений в сфере энергетики, та самая комиссия по мазуту во главе с Д. Локяном, которая озвучила свой отчет (точнее, несколько отчетов) и назвала сумму нанесенного государству ущерба. Комиссии не обладают карательными функциями, их дело — изучить явление и дать оценку. За комиссией по мазуту последовала ВДК по расследованию дела о теракте 27 октября под председательством Ваагна Григоряна, затем были сформированы временные депкомиссии по изучению ситуации в сфере водоснабжения (под председательством Ваана Ованнисяна) и деятельности "АрменТел" (под председательством Вазгена Манукяна).
Как видим, во всех случаях речь шла о вопросах, вызывающих широкий общественный интерес, и со стороны депутата А. Сафаряна обзывать депкомиссии местом "пустопорожней болтовни" как минимум некорректно. . .
Парламент — говорильня (место, где говорят) , а потому попытка депутата-одиночки В. Даллакяна перенести дискуссию вокруг событий 1-2 марта и последующих за ними событий с улицы в парламент должна была удостоиться более серьезного отношения. Согласитесь, нелогично, когда власть, с одной стороны, говорит о необходимости разрядки внутриполитической напряженности и налаживании диалога, с другой — отвергает предложение сформировать орган, то самое место, где этот диалог мог бы состояться.
Автор инициативы о формировании ВДК предложил, чтобы в состав комиссии вошли не только представители парламентской оппозиции, но и представители Тер-Петросяна. ВДК — какой-никакой, а все же цивилизованный способ разрешения поствыборной ситуации (один из способов) , и назвать его публично "местом пустопорожней болтовни" мог либо человек слишком беспечный, либо не отдающий себе отчета в том, что альтернативой политическому разрешению ситуации могут быть только репрессии и что только за столом переговоров в режиме цивилизованного диалога возможна попытка найти решение. . .
Недавно, выступая в эфире "Еркир-медиа", секретарь фракции "Баргавач Айастан" объявил, что, "действуя с умом и интеллектом", коалиция может вызвать доверие народа. Кто-нибудь знает, почему претендующая на роль самой интеллектуальной парламентской силы партия Гагика Царукяна за целый год ни разу не выступила с самостоятельной законодательной инициативой, а после событий 1-2 марта не предложила своего решения по преодолению поствыборного кризиса?
Кстати, судя по ряду примет, ВДК по изучению и оценке событий 1-2 марта все же будет сформирована. . . Возможно, в парламенте все же найдутся люди, для которых попытка перенести дискуссию с улицы в парламент и достичь консенсуса — нечто большее, чем "пустопорожняя болтовня". . .
Menu
