А ЧТО?
Драматические события в столичном центре еще долго будут будоражить армянскую общественную мысль. Многие уже сегодня рассматривают их в контексте так называемых "цветных революций", хотя, как мне кажется, достаточных оснований для этого нет. Внешне все действительно напоминало единое шествие неистовых толп по Александровскому спуску в сторону Крещатика и далее к проспекту Руставели, с последующим и непременным выходом на площадь, прилегающую уже к зданию ереванской мэрии. Но так ли было на самом деле?
В конце концов, главной характеристикой цветных разработок является неминуемая смена власти, чего в Армении не произошло. Что касается внешней схожести отдельных сцен и эпизодов, то они почти всегда обманчивы ввиду ограниченности самих форм проявления массового негодования.
Впрочем, даже схожие внешние проявления часто отличаются внутренним содержанием, даже при наличии мощной материальной и информационной базы извне украинский "оранжевый блок" едва ли удостоился бы массовой поддержки, если бы пропагандировал целесообразность установления добрососедских отношений с Россией путем предоставления населению Крыма права на плебисцит. Незавидным было бы и положение лидеров грузинской "розовой революции" в случае публичного признания ими возможности самоопределения Абхазии или Южной Осетии.
Вне зависимости от истинных результатов цветных проектов, сами они осуществлялись на оси национальных и даже националистических настроений, причем сама ось реально связывала два полюса политической жизни — внешний (антагонизм Запад — Россия) и внутренний (антагонизм Оппозиция — Власть). Ничего подобного в Армении не наблюдалось. Более того: протестное радикальное движение практически полностью игнорировало национальный и тем более — националистический фактор, а персона лидера движения придавала шествиям и собраниям даже изменнический окрас.
Еще одним существенным отличием мартовских событий от цветных сценариев стало полное безразличие ведущих международных телекомпаний. Многотысячные митинги и особенно массовые беспорядки практически были лишены информационной поддержки. Принимая во внимания то обстоятельство, что ведущие западные телекомпании в первую очередь являются отлаженным механизмом давления на суверенитет того или иного государства, факт их демонстративного равнодушия к армянским событиям говорит о том, что ничего кардинального изначально и не намечалось. Повторимся, главной характеристикой цветных разработок действительно является неминуемая смена власти.
Можно привести еще несколько примеров, свидетельствующих о том, что армянские власти воспринимаются Западом (в частности) в качестве вполне надежного партнера, с которым можно и нужно работать. В этой связи следует отметить, что "должная внешнеполитическая ориентация" того или иного государства еще не гарантирует руководство данной страны от скорой и вынужденной отставки; очевидно, что тот же Шеварднадзе был не меньшим западником, чем нынешний президент Грузии. Именно слабость властей, их неспособность контролировать ситуацию в стране и, в конечном итоге — несостоятельность на предмет реализации обозначенных ранее проектов и обуславливает целесообразность и неизбежность смены руководства. Очевидно также, что если нынешним главам Тбилиси и Киева окажется не по силам контролировать внутренние процессы с последующим их переложением в плоскость внешней политики (членство в НАТО и пр.) , то всесильные кураторы этих стран вынуждены будут придумать новый переворот.
В этом аспекте армянская власть, безусловно, оставляет более сильное впечатление, посему оснований говорить о попытке осуществления в стране цветной революции не существует. Особый цинизм современного миропорядка позволяет утверждать, что разгон радикальной демонстрации в столичном центре был воспринят западными структурами с удовлетворением, ибо в очередной раз констатировал способность властей к отстаиванию своих позиций, а значит, и позиций (интересов) сторон, с которыми они сотрудничают. Этим собственно и объясняется подчеркнутое безразличие ведущих западных телеканалов к ереванским беспорядкам, средств массовой информации, готовых в любой момент обеспечить вселенский шум по поводу событий, куда менее привлекательных и драматических. Обстоятельство, которое трактуется следующим образом — "все в Армении нормально".
Как мы уже отмечали, в аспекте провозглашенных еще в начале 1990гг. "либеральных приоритетов развития Армении, ничего принципиального в стране не произошло. Массовые беспорядки всегда сопровождали процесс становления новой "наднациональной общности", и западные кураторы региональных проектов прекрасно осведомлены об этом. В отдельных случаях они могут занимать и вполне снисходительную позицию в отношении подобных явлений, конечно, при условии соблюдения руководством той или иной страны разработанных путей развития. Мартовские события в Ереване — это именно тот "отдельный случай". В этой связи напрашивается вопрос: а что собственно произошло в армянской столице? К нему мы и обратимся в нашей следующей публикации.
Menu
