О проблемах, возникших у АОЗТ "Арменмотор" "ГА" уже писал в статье "Замурованные" (от 19.05.2011г.). С тех пор прошел год. Напомним в двух словах, о том, в какую историю угодили "арменмоторовцы".
НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ВЛАДЕЛЬЦА КОМПАНИИ "КАФЕ МЕЗОН" (являющегося также собственником ЗАО "Айг") предприятие разработало новый электродвигатель для кофемолок. Но "Айг" обанкротился, началась процедура оформления банкротства. Еще в 2008 году суд обязал оценить недвижимое имущество "Айг", чтобы выплатить деньги кредиторов, в том числе "Арменмотора". Возникла необходимость разобраться со свидетельством о собственности "Айга" в территориальном отделении госкадастра "Эребуни". Там отказались это делать, сославшись, что границы занятой территории по адресу: Ереван, Нубарашенское шоссе, 1, не уточнены и нет задокументированного генплана земельного участка. Тогда управляющий по делу о банкротстве Грант Гамбарян обратился в мэрию Еревана — за генпланом. В архитектурно-строительном управлении сказали, что нужно осуществить картографию. Сделали, но дело с места не сдвинулось.
Не утомляя читателя всеми деталями, изложенными в статье "Замурованные", добавим, что суд I инстанции районов Эребуни и Нубарашен еще 07.04.2010 года потребовал от мэрии выдать генплан участка. В дело, как и полагается, вмешались судебные исполнители. Но ничего не изменилось.
Как уже отмечалось, с первой публикации прошел год… И что? В письме в редакцию газеты председателя Совета директоров АОЗТ "Арменмотор" Карлоса Петросяна нет ничего утешительного. Адресуя свое послание не только редакции, но и генеральному прокурору РА А.Овсепяну и министру юстиции Г.Товмасяну, руководитель предприятия еще раз обращает внимание всех на непозволительную ситуацию. Управляющий по банкротству Г.Гамбарян продолжает увещевать мэрию выполнить решение суда, оттуда следуют очередные отказы.
"Возникает вопрос, — пишет К.Петросян. — Если судебные решения незаконны, почему их не отменили? А если законны, то почему чиновники их игнорируют? И сколько лет это будет продолжаться?"
ПОЛНОСТЬЮ РАЗДЕЛЯЯ МНЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННИКОВ, ПОТЕРЯВШИХ МИЛЛИОНЫ и оказавшихся в сложном финансовом положении, хочется прибавить к их претензиям. В разделе "Преступления против правосудия" УК РА есть статья 353 "Неисполнение судебного акта", карающая за умышленное неисполнение должностным лицом вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта или воспрепятствование их исполнению.
В истории с "Арменмотором" — налицо злостное воспрепятствование исполнению судебного акта. По решению от 07.04.2010г. (суд Эребуни) Служба принудительного исполнения должна было в 20-дневный срок истребовать от мэрии генплан. Прошло более двух лет. Судебный акт не выполнен, и когда это произойдет — непонятно. Позицию мэрии можно было бы понять, если б она опротестовала судебное решение. Но этого не случилось. Вошедший в законную силу акт с гербом страны в мэрии проигнорировали, а судебные исполнители (которые, между прочим, подконтрольны Минюсту) смирились по принципу: видать, не судьба.
Но зачем вообще тогда суды и гербы? Если рядовой чиновник толкует их по своему усмотрению, а соответствующие инстанции напрочь забыли о ст.353 и других, большей частью мертворожденных статьях из упомянутого раздела УК?!
