ДЕЛО БЫЛО В БЫТНОСТЬ СЕРЖА САРГСЯНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА ВО ВРЕМЯ одного из ереванских саммитов. Лукашенко и Путин предложили сдать 5 из 7 освобожденных районов со ссылкой на то, что «они пустые» и там никто не живет. Эти районы, напомню, составляют зону безопасности вокруг Республики Арцах. Саргсян отказался, сославшись на то, что в этом случае азербайджанские войска оккупируют Карабах.
«Я и Путин пообещали, что введем войска и обеспечим защиту, но Саргсян отказался, несмотря на гарантии Путина по поводу того, что после возвращения территорий никогда не будет войны», — заявил Лукашенко. Он посокрушался (задним числом) по поводу отказа президента РА, сказав, что в случае сдачи 5 районов можно было «не только урегулировать конфликт, но и обеспечить членство Азербайджана в ОДКБ и ЕАЭС». Эти откровения белорусского лидера окончательно развеяли из года в год насаждаемый на западные гранты миф о том, что прежнее руководство РА находилось в зависимости от директив Кремля и было на положении вассалов сверхдержавы.
До того как Саргсян отверг предложение Путина — Лукашенко, Роберт Кочарян на посту президента РА отклонил американский план урегулирования, заявив: «Мы армянские территории на армянские не меняем». Это заявление сняло с повестки пресловутый «вариант Мегри». А что скажет Никол Пашинян? Легитимность новой власти в глазах Кремля, Брюсселя и Белого дома создают благоприятные условия для форсирования переговорного процесса…
Не случайно Лукашенко предался воспоминаниям о плане «территории в обмен на мир» именно в эти дни, то есть сразу после того, как абсолютная власть в Армении «революционным» путем отошла к ученику и последователю Левона Тер-Петросяна. Не случайно воспоминания белорусского лидера совпали по времени с заявлением министра иностранных дел Сергея Лаврова, который, находясь в Баку, заявил о создании условий, которые помогут сформировать консенсус. Лавров сказал, что после формирования правительства армянская сторона, по-видимому, будет готова к возобновлению переговоров при посредничестве сопредседателей Минской группы. Не случайно Алиев и Пашинян почти одновременно высказались в виртуальном пространстве на тему урегулирования. Очевидно, что по вопросу о возобновлении переговорного процесса есть вполне конкретные договоренности.
Пашинян долгое время был в команде Тер-Петросяна, который с 1997 г. проповедует план поэтапного урегулирования, предусматривающий в качестве первоочередной задачи сдачу освобожденных территорий. Партия Сержа Саргсяна, напомню, ставила и продолжает ставить во главу угла вопросы безопасности населения и статуса Республики Арцах.
Армения ничего не выиграла
«Все началось с того, что Пашинян взял и выдвинул обвинения против Хачатурова. Зачем? Что выиграла от этого Армения? Ничего, только проиграла. Путин говорил об этом Пашиняну в Сочи при первой встрече.
ОН СКАЗАЛ, ЧТО СЕГОДНЯ НЕ СЛЕДУЕТ СВОДИТЬ СЧЕТЫ С ИСТОРИЕЙ. Избавьтесь, мол, от тех людей внутри страны, которые вам не по сердцу, сформируйте новое правительство, меняйте все, но не трогайте Хачатурова, который имеет неприкосновенность, гарантированную президентами стран — членов ОДКБ», — заявил эксперт по вопросам Кавказа Станислав Тарасов, комментируя позицию российской стороны.
Политолог Владимир Соловьев в свою очередь высказал мнение, что «невзрачный кадровый вопрос» назначения генерального секретаря ОДКБ усилиями руководителей Армении и Азербайджана превратился в живописный поединок «политического тяжеловеса» Лукашенко с «перспективным новичком» Пашиняном.
В перспективе — распад ОДКБ?
Комментарии по «кадровому вопросу» шагнули далеко за пределы обмена «любезностями» между и. о. премьер-министра РА и президентом Республики Беларусь.
НА ИСХОДЕ МИНУВШЕЙ НЕДЕЛИ АРМЯНСКИЕ СМИ ПУБЛИКОВАЛИ ПРОГНОЗЫ российских аналитиков о том, что арест Юрия Хачатурова преследовал цель дискредитации ОДКБ. Прохладное, по оценке некоторых аналитиков, отношение Путина к возникшим внутри организации проблемам якобы свидетельствует о том, что вопрос роспуска «фиктивной организации» ОДКБ находится в повестке России, дело упирается в то, как обставить «развод».
Представить себе развал ОДКБ сложно, однако, по мнению ряда экспертов, для подобных прогнозов есть основания. Известно, что важнейшим фактором деятельности ОДКБ является продажа российских вооружений. Страны — члены ОДКБ обязаны покупать только российское оружие. Советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон в ходе визита в Ереван поднял вопрос о замене российского оружия оружием американского производства. До приезда в Ереван Болтон посетил Москву, из чего некоторые аналитики извлекли предположение, что вопрос поставок сначала обсуждался в Кремле. Не исключено, что под давлением санкций Россия отказалась от монополии на продажу оружия странам бывшего Союза. Если это так, то дальнейшее существование ОДКБ в самом деле может оказаться под вопросом.
Авторы этих прогнозов считают, что Кремль пытается обставить дело таким образом, чтобы развал ОДКБ не выглядел как геополитическое поражение России. С этой целью и был инициирован кризис, вызванный разногласиями по персоне генерального секретаря. После распада ОДКБ между США и РФ, скорее всего, будет подписан новый ядерный договор, после чего мир вступит в новый этап взаимного сдерживания и безопасности. Но до развала ОДКБ страны – участницы договора должны сыграть свои роли в драматическом сценарии «самопроизвольного» распада организации…
