И НЕ ТОЛЬКО В ВЕНГРИИ. . .
Информация, опубликованная недавно на одном из бакинских новостных сайтов, сразу привлекла внимание — в первую очередь потому, что в ней речь шла о Венгрии. По понятным причинам эта страна вот уже без малого три года пользуется особым вниманием со стороны как Армении, так и Азербайджана. Кроме того, не исключалось, что это был обычный блеф, которыми практически ежедневно изобилуют бакинские СМИ. Однако из Будапешта, куда мы обратились с просьбой проверить информацию, подтвердили: все правда. И причем не вся.
Речь в сообщении шла о том, что в венгерской газете "Непсава" появились статьи журналиста, побывавшего в Баку с группой своих коллег — естественно, по приглашению азербайджанской стороны. Как сообщают тамошние СМИ, журналист "подробно описал тяжелые условия, в которых живут люди, вынужденные покинуть свои родные места в результате оккупации Арменией территорий Азербайджана. Он, ставший свидетелем нечеловеческих условий палаточных городков и вагонов, в которых проживают вынужденные переселенцы в Имишлинском и Билясуварском районах, сравнил их с аналогичными лагерями в Палестине".
Две ремарки. Помнится, почти два года назад президент АР торжественно заявил о своем гуманном решении о ликвидации палаточных городков, но, оказывается, и это было блефом. Второе: венгерские журналисты благоразумно умалчивают, а их бакинские хозяева, конечно, не удосужились поставить их в известность о том, что гигантские доходы от продажи нефти уходят отнюдь не на обустройство беженцев, а в карманы миллиардеров-коррупционеров и абсурдно раздутый военный бюджет своей страны. Но это так, к слову.
Далее, как и следовало ожидать, затрагивается тема, ради которой, собственно, и затевался весь вояж венгров в Баку. Журналистам устроили встречу с родными и близкими будапештского маньяка Сафарова, которые, оказывается, до сих пор живут в палаточном городке. Сородичи — если это действительно были они, а не подставные утки — естественно, подняли хай по поводу "несправедливого приговора" убийце армянского офицера. Отсюда делается плавный переход к "историческим территориям Азербайджана" и категорически утверждается, что, дескать, их не отдадут. Более того, журналист, видимо, настолько впечатлен оказанным ему приемом, что позволяет себе упрекать Минскую группу в бездействии — без сомнения, с легкой руки чрезмерно гостеприимных хозяев. Они же охотно рассказали гостям о "шехидах" и "подвигах азербайджанцев кровавой ночью 20 января". О "подвигах" азербайджанцев с 13 по 20 января, когда в Баку шли беспрецедентные по жестокости погромы армян, венгерским гостям, естественно, тоже не обмолвились ни словом.
Что же в действительности появилось в венгерских газетах? Вот что сообщил нам из Будапешта представитель армянской диаспоры, которого мы попросили проверить информацию.
"Азербайджанские представители везде, а не только в Венгрии ведут очень серьезную работу. Как правило, они приглашают ведущих журналистов данной страны к себе, обхаживают их и потом получают необходимую помощь в продвижении своей пропаганды. Наши же надеются на диаспору, которая не везде имеет такие возможности и не всегда скоординированна. Приезжая в Ереван, мы стараемся за свой счет привозить одного журналиста, а у азербайджанцев это делает государство и приглашает как минимум десяток. Результаты соответственные. А статьи были, и не только в газете "Непсава".
О том, что Азербайджан развернул серьезную пропагандистскую работу во многих странах мира, писалось не раз. Ответ на вопрос, почему отмечена именно Венгрия, лежит на поверхности. Безусловно, эта страна является предметом особого внимания Баку из-за всеобщего крайне негативного восприятия Азербайджана после убийства армянского офицера 19 февраля 2004 года. Судебный процесс над Сафаровым, длившийся 2 года, оказал серьезное влияние на венгерское общество в этом вопросе. Это влияние еще более усугубилось бесчисленными инсинуациями и примитивным враньем, которыми азербайджанская сторона с самого начала пыталась оправдать не поддающееся оправданию преступление. Справедливый приговор, вынесенный венгерским судом Сафарову, не дает покоя Баку, который теперь всеми правдами и неправдами старается изменить представление о своей стране, карабахском конфликте и Армении и попутно добиться смягчения приговора убийце, который, напомню, будучи приговоренным ко второму сроку, тем самым является еще и рецидивистом.
Впрочем, обвинять азербайджанскую сторону в данном случае практически не в чем. В самом деле, подобная активность вполне оправданна — в Венгрии действительно сложилось откровенно негативное восприятие Азербайджана. Другой вопрос, что искажение сути и образа конфликта и ситуации в регионе давно является официальной политикой этой страны, так что и этому удивляться было бы по меньшей мере наивно. Если чему-то и удивляться, так это — опять-таки по традиции — пассивности армянской дипломатии, которая за 15 лет независимости так и не осознала значения ведущейся на государственном уровне целенаправленной пропаганды своей страны.
Более того, вспоминается в связи с этим недавнее заявление резко активизировавшегося министра иностранных дел РА, который, наконец-то реагируя на многолетнюю критику общественности, заявил, что, дескать, у страны нет средств на контрпропаганду и она не может конкурировать с соседями в этом плане. Остается, мол, надеяться на иностранные средства — надо полагать, имелась в виду, как всегда, диаспора.
Здесь не место, да и незачем объяснять, что такое пропаганда и что она значит в современном мире. Примеров тому уйма, и уж, конечно, не Азербайджан с его примитивным враньем и грубейшими фальсификациями реальности может служить примером кому-либо. Вопрос в другом — в необходимости разработки концепции информационной безопасности и пропаганды страны, с учетом в том числе и наличия диаспоры. Но при этом не полагаясь исключительно на последнюю, оправдываясь отсутствием средств — очень уж несерьезно выглядит это оправдание на фоне хотя бы самого актуального — тех средств, что тратятся ныне на предвыборную кампанию.Никто не спорит: пропаганда — удовольствие дорогое. Но особенности Армении, ее истории, культуры, традиций, веры, разбросанность народа по всему миру и еще многое другое, думается, давали все возможности разработать такую внешнеполитическую информационную линию, которая бы при минимуме затрат давала желаемый результат — благо современные политтехнологии предоставляют для этого немалые возможности. Бросать на пропаганду нефтедоллары — большого ума не надо, а вот добиться результатов за счет интеллектуальных и иных ресурсов и преимуществ вполне под силу именно Армении.Если пристальнее всмотреться в проводимую Азербайджаном политику по формированию имиджа своей страны, нетрудно заметить, что практически вся ставка делается на деньги и бешеную активность. Помимо журналистов, посмотрите, сколько иностранцев, в том числе знаменитых и авторитетных людей, заманивается в Баку. Можно легко представить себе, как их там обхаживают, добиваясь главного: восторженных слов о своей стране, а от политиков — обязательного признания в "поддержке территориальной целостности". Примитивно? Но работает! Не имея достаточных ресурсов для представления себя через культуру, искусство или же спорт, Азербайджан выбрал свою, единственно возможную тактику. Армения, имея куда большие возможности и ресурсы представить и пропагандировать себя во множестве областей человеческой деятельности — от древнейшей истории и культуры до современных достижений, практически пустила все на самотек, надеясь лишь на энтузиастов и диаспору.
Вот и выплываем кое-как за счет в основном энтузиастов и соотечественников. Государство заявляет, что денег нет, и тем самым практически умывает руки — железный аргумент отсутствия средств станет теперь, можно не сомневаться, универсальным оправданием собственной пассивности и дилетантства. Пропаганда, конечно, удовольствие дорогое. Но во что обойдутся убытки от ее отсутствия, которые уже видны невооруженным глазом и все ощутимее сказываются на международном имидже и авторитете страны?
Menu
