На вчерашней пресс-конференции заместитель министра юстиции Геворг Костанян прокомментировал вердикт Европейского суда по правам человека в Страсбурге, связанный с иском "ООО Мелтекс" против РА", по которому в качестве возмещения ущерба "Мелтексу" (являющемуся владельцем телеканала "А1+") будет выплачено из бюджета страны 20 тыс. евро и еще 10 тысяч пойдут на оплату услуг британской адвокатской конторы KHRP, которая защищает, кстати, и права азеров (Лачин) в иске против Армении. Замминистра подчеркнул необходимость внесения ясности в некоторые детали данного дела на фоне сообщений в ряде СМИ об одержанной истцами победе.
КОСТАНЯН ОТМЕТИЛ НЕПРИЕМЛЕМОСТЬ КАТЕГОРИЧЕСКОГО ПОДХОДА к вердиктам Евросуда и оценки их с точки зрения "побед" или "поражений". Если руководствоваться подобными мерками, то "Мелтекс" на 5/6 проиграл и победил лишь в 1/6 своих требований. Замминистра напомнил, что в майском вердикте (27 числа) того же Евросуда первый иск "Мелтекса" от 2002 года о незаконности лишения телеканала эфира был признан неприемлемым. Разбирательство продолжилось в рамках второго иска о конкурсных попытках А1+ (2004г.). И здесь из трех требований, указывающих на ущемление свободы слова, права на справедливый суд и дискредитацию истца, правомерным было признано лишь первое требование.
Показательно, что из двух истцов (Месроп Мовсисян и "Мелтекс") суд оставил лишь "Мелтекс", вместо внушительных финансовых запросов (1, 5 млн евро материальной компенсации истцу и 50 тыс. евро моральной, а также на расходы армянским и английским адвокатам) суд определил только 20 тысяч моральной компенсации "Мелтексу" и 10 тысяч англичанам, нашим адвокатам не повезло.
Еще раз подчеркнув неприемлемость черно-белого подхода ("победа" или "поражение") к вердиктам Евросуда, Костанян заметил, что главной их ценностью для нашей страны является улучшение правоприменительной практики. Мало иметь хорошие законы, надо, чтобы они действовали. Ну а если закон не соответствует современным правовым нормам, его следует совершенствовать.
Конкретно по части "А1+" изъяны решений, связанных с поражениями указанной телекомпании в конкурсах на занятие вакантной телечастоты, состояли в том, что конкурсная комиссия не указала с исчерпывающей точностью причины, по которым один претендент получил частоту, а другие — проиграли. В последующей конкурсной практике, с учетом вердикта Евросуда, этот пробел будет ликвидирован и все претенденты на лицензию получат подробную оценку, касающуюся их притязаний на телеэфир. Каких-либо иных правовых последствий вердикт за собой не влечет. . .
КАСАЯСЬ В ЦЕЛОМ СИТУАЦИИ С ЖАЛОБАМИ В ЕВРОСУД ИЗ АРМЕНИИ, Костанян сообщил, что всего их поступило порядка 950, около 50 из них находятся в стадии консультаций с правительством РА. По 6 принято решение в пользу истцов. Говоря о возможных финансовых санкциях против отечественных судей, чьи усилия обернулись в Страсбурге потерями для нашего бюджета, Костанян исключил подобный подход (ударить по карману) , который ущемляет независимость суда и, кстати, не применяется в какой-либо из европейских стран. Вот чиновников, если выяснится, что их действия (а не норма закона) нанесли ущерб, наказывать будут. . . А против судей, при наличии "плохих" для страны вердиктов, будет возбуждаться дисциплинарное производство с соответствующими при необходимости выводами.
Итак, Евросуд завершил рассмотрение громкого для Армении дела по "А1+" и сделал это в очень красноречивый момент во внутриполитической ситуации страны, прибавив политического задора радикальной оппозиции. Комментарий Минюста радикалам ни к чему, особенно та его часть, которая подчеркивает, что Евросуд отвел I-й иск, т. е. не увидел нарушений в лишении телекомпании эфира. . .
Для тех же граждан, которые не симпатизируют радикалам или вообще не интересуются политикой, жалко терять 30 тысяч бюджетных евро. Они будут выплачены в течение полугода с даты оглашения вердикта. Костанян, отвечая прессе, отверг перспективу обнищания отечественного бюджета в результате санкций Евросуда по жалобам из Армении. Он подчеркнул, что отечественная юстиция сделает все, чтобы резко уменьшить поток обращений в Страсбург. Хотелось бы, чтобы наше правосудие действительно перешло от слов к делу.
Menu
