Армения в Евразийском
союзе может стать местом для отмывания денег, заявил секретарь фракции «Наследие» Теван
Погосян на заседании комиссии парламента по экономике, где обсуждался договор о
присоединении Армении к Евразийскому экономическому союзу. Суммы инвестиций из
Казахстана, Беларуси или России, отметил Погосян, могут быть относительно
крупными, но с ними есть одна проблема: суммы, которые формируются в этих
странах, не очень чисты. «Единственный способ внести какой-то противовес в
этот опасный крен – углубить сотрудничество с Евросоюзом», — подчеркнул
Погосян.
НО НЕВОЗМОЖНО
УМОЛЧАТЬ: ВПОЛНЕ ПОНЯТНО СТРЕМЛЕНИЕ ПАРТИИ «НАСЛЕДИЕ» и ее представителей любым
способом дискредитировать идею евразийской интеграции Армении. Тем не менее
есть рамки приличия и здравого смысла, выход за которые трудно оправдать даже
патологической неприязнью к ЕАЭС и столь же патологической симпатией к Западу.
Да, у ЕАЭС есть минусы, но то, о чем говорит Погосян, не имеет никаких
обоснований, является обыкновенной спекуляцией, да и просто ставит под удар репутацию
Армении.
Впрочем, хорошо, что Погосян не усмотрел в евразийском
будущем Армении более криминальных рисков. С таким подходом он мог бы запросто
заявить, что, будучи членом ЕАЭС, наша страна может стать рассадником
терроризма, наркоторговли и трафикинга. Так что спасибо Погосяну за то, что он
не зашел так далеко в своих подозрениях, что его фантазия нарисовала будущее
Армении лишь в качестве прачечной для
ЕАЭС.
Теперь, как говорится, по существу. Вот Погосян полагает,
что при крупных инвестициях растет вероятность их нелегального происхождения.
Логика тут вообще железобетонная, предполагающая отказ от крупных капвложений и
проектов. К примеру, если завтра кто-то изъявит желание инвестировать миллионы
в «Наирит», то непременно должны возникнуть подозрения относительно
«чистоты» вкладываемых средств. А вот если кому-то взбредет в голову
вложить несколько тысяч, скажем, в открытие в Ереване магазина канцелярских
товаров, то тут проблем быть не должно. Вообще-то логичнее предположить, что
отмывание денег по мелочи куда
малозаметнее, нежели та же процедура по-крупному. Далее…
Безапелляционное заявление Погосяна о том, что
российские, белорусские, казахстанские деньги не очень чисты, вызывает просто
недоумение. Во-первых, где фактура, ссылаясь на которую армянский депутат еще
мог бы позволить себе рассуждать о финансовой чистоте в других странах? Может,
г-н Погосян имеет в виду рейтинги западных организаций? Так ведь даже они
(рейтинги) вовсе не свидетельствуют о том, что указанные страны особо
сомнительны в плане отмывания денег.
Во-первых, согласно исследованию за 2014 год Базельского
института управления, упомянутые Погосяном государства по риску отмывания денег
занимают средние позиции среди 162 стран, вошедших в список. Во-вторых, кто
сказал, что российские, белорусские, казахстанские деньги грязнее европейских?
Тут сошлюсь на тот же рейтинг. Так вот, в нем, к примеру, Австрия и Германия
более рисковые в плане отмывания денег, нежели та же Беларусь.
Тем не менее Теван Погосян считает, что из стран ЕАЭС
исходят соответствующие риски, и утверждает, что сбалансировать ситуацию могла
бы евроинтеграция Армении. По сути, депутат подчеркивает, что европейские
деньги «пахнут» лучше. Погосян явно лукавит. И не только потому, что
упомянутый рейтинг свидетельствует о том, что «стерильность»
евроденег вызывает большие сомнения. Подобные рейтинги не всегда и не точно
отражают реальную картину. По крайней мере они внушают доверия не больше, чем
некоторые исследования отечественных экспертов.
Недавно руководитель Центра помощи и реабилитации жертв
деструктивных культов Александр Амарян, сообщил, что десятки религиозных сект в
Армении заняты отмыванием денег в различных сферах: сетевой маркетинг,
издательская деятельность, образование, строительство, сфера коммуникаций,
благотворительность и так далее. Он отметил, что в целом в Армению ежегодно
поступает от $800 млн до $1 млрд, которые нигде не светятся. Привел Амарян и
конкретный пример: «Секта «Армянская евангелистская церковь»
заявила о $3 млн благотворительной помощи, оказанной Армении. Выяснилось, что
из заявленных и задокументированных $3 млн реально было потрачено 800 тыс. Куда
делись оставшиеся $2,2 млн?»
РАЗУМЕЕТСЯ, НЕ
БЕРУСЬ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЭТА ИНФОРМАЦИЯ АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНА. В конце концов, речь идет о
криминале, и здесь решающее слово за правоохранительными органами. Но в одном с
Амаряном нельзя не согласиться — действующие в Армении различные религиозные
секты являются своеобразной группой риска в плане отмывания денег. Между тем
абсолютная толерантность к подобным организациям уже не первый десяток лет
Армении навязывается именно теми, кто, по версии Тевана Погосяна, мог якобы
воспрепятствовать проникновению в Армению грязных деньг из ЕАЭС. Тот же
Евросоюз, в котором Погосян усматривает некую панацею, по сути, открыто крышует
религиозные организации, финансовая деятельность которых в Армении как минимум
подозрительна. Так что в вопросе противодействия отмыванию денег ЕС просто не
может считаться для нас ориентиром.
В общем-то
очевидно стремление «Наследия» и представителей этой партии по поводу
и без повода делать реверансы перед Западом. Но зачастую эти реверансы
оказываются настолько неуклюжими, что выглядят скорее как плевок на репутацию
собственной страны.
