В кругу людей, которых
принято называть осведомленными, вновь вполне серьезно поговаривают о скорой отставке главы Кассационного суда Армана
Мкртумяна. Причем на этот раз даже называют конкретные сроки.
ОТМЕТИМ, ЧТО РАНЬШЕ
ПОДОБНЫЕ РАЗГОВОРЫ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с конкретными событиями, например, рядом преступлений в Судебном
департаменте, участившимися жалобами на неправомерные решения судей и т.д. Всемогущий
Мкртумян пережил все эти волнения и остался на своем посту. А сейчас все тихо.
И даже не верится, что этому весьма уверенному в себе чиновнику может реально
что-то угрожать. Кажется, это небольшая волна, каких было и будет на его пути
еще немало.
Многие юристы не прочь позлословить насчет А. Мкртумяна —
относительно того, что он не на своем месте. При этом добавляют, что статус
главы судебной системы весьма щепетилен и пертурбации могут вызвать
неадекватный резонанс в соответствующих инстанциях Евросовета. Хотя, с другой
стороны, возникает вопрос: как закрыть глаза на резкий рост коррупции в судах?
Дело дошло до того, что омбудсмен в своем докладе привел точные суммы взяток
(баснословных) в разных инстанциях судебной системы.
При всем этом возникает другой, не менее важный вопрос: а
кто мог бы заменить Мкртумяна и коренным образом вернуть доверие граждан к
судебной власти? Надо признать, что в судебной системе таких кандидатов вроде
бы не наблюдается.
Говорят, что Судебный кодекс в свое время (примерно год
назад) был изменен под параметры одного конкретного человека, с тем чтобы стало
возможным его возвращение с политической должности в судебное поле. При этом
называется имя председателя ЦИК РА Тиграна Мукучяна. Но, видимо, власти, оценив
ситуацию, в частности, близкую его дружбу
с первыми лицами правоохранительных структур, пришли к выводу, что в
этом случае изменятся лишь имена, а недовольство системой останется прежним,
если не возрастет.
Впрочем, существует еще один путь к креслу главного
судьи. Судебный кодекс гласит, что кандидат на этот пост должен как минимум
иметь звание доктора юридических наук и 5-летний стаж научно-преподавательской
работы. Таких у нас опять-таки немного. Выбор ограничен, тем более что речь
идет о системе, для руководства которой одних теоретических знаний никак не
достаточно.
Но не будем забегать вперед. И тревожить г-на
Мкртумяна лишний раз ни к чему. Мы верим, что он вновь удержится на своем
посту, где проявит свой профессионализм более последовательно и однозначно.
ОТМЕТИМ, ЧТО РАНЬШЕ
ПОДОБНЫЕ РАЗГОВОРЫ БЫЛИ СВЯЗАНЫ с конкретными событиями, например, рядом преступлений в Судебном
департаменте, участившимися жалобами на неправомерные решения судей и т.д. Всемогущий
Мкртумян пережил все эти волнения и остался на своем посту. А сейчас все тихо.
И даже не верится, что этому весьма уверенному в себе чиновнику может реально
что-то угрожать. Кажется, это небольшая волна, каких было и будет на его пути
еще немало.
Многие юристы не прочь позлословить насчет А. Мкртумяна —
относительно того, что он не на своем месте. При этом добавляют, что статус
главы судебной системы весьма щепетилен и пертурбации могут вызвать
неадекватный резонанс в соответствующих инстанциях Евросовета. Хотя, с другой
стороны, возникает вопрос: как закрыть глаза на резкий рост коррупции в судах?
Дело дошло до того, что омбудсмен в своем докладе привел точные суммы взяток
(баснословных) в разных инстанциях судебной системы.
При всем этом возникает другой, не менее важный вопрос: а
кто мог бы заменить Мкртумяна и коренным образом вернуть доверие граждан к
судебной власти? Надо признать, что в судебной системе таких кандидатов вроде
бы не наблюдается.
Говорят, что Судебный кодекс в свое время (примерно год
назад) был изменен под параметры одного конкретного человека, с тем чтобы стало
возможным его возвращение с политической должности в судебное поле. При этом
называется имя председателя ЦИК РА Тиграна Мукучяна. Но, видимо, власти, оценив
ситуацию, в частности, близкую его дружбу
с первыми лицами правоохранительных структур, пришли к выводу, что в
этом случае изменятся лишь имена, а недовольство системой останется прежним,
если не возрастет.
Впрочем, существует еще один путь к креслу главного
судьи. Судебный кодекс гласит, что кандидат на этот пост должен как минимум
иметь звание доктора юридических наук и 5-летний стаж научно-преподавательской
работы. Таких у нас опять-таки немного. Выбор ограничен, тем более что речь
идет о системе, для руководства которой одних теоретических знаний никак не
достаточно.
Но не будем забегать вперед. И тревожить г-на
Мкртумяна лишний раз ни к чему. Мы верим, что он вновь удержится на своем
посту, где проявит свой профессионализм более последовательно и однозначно.
