С точки зрения геополитических развитий, 2007-й год был весьма своеобразен. Проходящие в экспертном сообществе обсуждения на тему "Формирование многополярного миропорядка" перешли из сферы предсказаний в плоскость реальной политики. Можно констатировать, что переходный период трансформации монополярной системы в многополярную оказался короче, чем предполагалось. В то же время начал проявляться ряд тенденций, которые пока косвенно свидетельствуют о том, что контуры политических форматов при новом миропорядке могут отличаться от прежних представлений.
Доклад NIC
Основным признаком формирования многополярного мира является отступление Соединенных Штатов от своих глобальных монопольных позиций. Этот процесс обусловлен как усилением других геополитических факторов, так и некоторым вырождением и метаморфозами идеологической, политической и экономической систем США и их союзников, среди которых отметим не только англоязычные страны (Великобритания и др.) , но и Израиль.
Сегодня эти тенденции очевидны для многих, и в этом контексте, пожалуй, самым примечательным следует считать пересмотр и переосмысление Соединенными Штатами своей стратегии в отношении Ирана. Признаков тому в 2007-м было предостаточно: стоит упомянуть ирано-американские переговоры в Багдаде. Однако в качестве официальной концепции этот подход проявился после публикации доклада самой авторитетной из структур американского разведывательно-аналитического сообщества — Национального разведывательного совета (National Intelligence Council — NIC) — о том, что Иран свернул свои программы по разработке ядерного оружия еще в 2003г. и в ближайшем будущем не намерен создавать подобного оружия.
Аналитики NIC, конечно же, выполнили политический заказ американского истеблишмента. Достаточно вспомнить доклады спецслужб США о наличии оружия массового поражения (ОМП) в изнуренном блокадой и санкциями Ираке: ведь эти алогичные релизы и послужили администрации Дж. Буша аргументацией для военного вторжения. Очевидно, что опубликованные NIC данные сегодня позволяют Вашингтону аргументировать свой отказ от известного намерения развернуть против Ирана военные действия, во всяком случае — в ближайшем будущем.
Нелишне еще раз отметить, что "иранский сектор" является ключевым для стратегии Соединенных Штатов: в течение последних 30 лет американо-иранские противоречия охватывают весь спектр идеологических, политических и экономических отношений. В последние годы большая часть экспертного сообщества почти не сомневалась, что война с Ираном неизбежна: основные разногласия касались сроков и возможных сценариев развертывания боевых действий.
Между тем, судя по разнородным утечкам, появившимся в информационном поле, переосмысление стратегии в отношении Ирана нынешней администрацией США далось крайне нелегко. Оно в значительной мере является реакцией на перемены, ожидаемые по результатам президентских выборов 2008г. , и связанные с ними позиции израильского лобби. Впечатление такое, что Израиль, сращенный с США в политической и экономической сферах, сегодня считает возможные силовые развития в регионе бесперспективными и опасными для себя. Одним из признаков тому стала более уступчивая по сравнению с прошлым позиция израильтян во внешнеполитической сфере. Это проявилось, в частности, во время израильско-палестинских переговоров в Аннаполисе (США). Попутно заметим, что политическое отступление США в целом диктует их союзникам действовать более самостоятельно, что наглядно видно в поведении Турции и Израиля.
Мир, который строит Дядя Сэм
В любом случае следует констатировать, что доклад NIC логически зафиксировал реалии, свидетельствующие о том, что в глобальной политике Соединенных Штатов на новом этапе основные акценты будут сделаны не на военной, а так называемой мягкой силе.
Вслед за NIC выступили и другие влиятельные американские "мозговые тресты": в своих "рипортах" они также указали на необходимость изменения национальной стратегии. В то же время США, отказываясь от глобальной монополии, согласно известной средневековой формуле, продолжают оставаться первыми среди равных. Обладая огромными интеллектуальными и материальными ресурсами, США пока остаются той державой, которая в состоянии спроектировать политическую конструкцию мира, максимально соответствующую представлениям, сформированным политической элитой этой страны о собственных национальных интересах.
Иными словами, все мы — в той или иной степени и еще определенное время — будем жить в том мире, который построил и продолжает достраивать Дядя Сэм. Этот мир идеальным никак не назовешь: сегодня при отсутствии многосторонних соглашений по ОМП идет разгульная гонка вооружений и, что самое важное, упорно разрушается та система ценностей, на которой худо-бедно держался мир последние 20 веков. Однако имеем то, что имеем, и пора вернуться в плоскость региональных дел.
СЕНТО-2?
Как известно, геополитические конструкции в определенной степени непреходящи, и связанные с ними проекты имеют долгую жизнь. Сегодня, как и, например, полвека назад, основными конкурентами англосаксов после известных трансформаций продолжают оставаться Россия и Китай.
В этой связи, пожалуй, уместно вспомнить о сформированном в 1955г. блоке СЕНТО (этот военно-политический союз более известен под названием "Багдадский пакт") , в который под шефством Великобритании были вовлечены Турция, Иран, Ирак и Пакистан. В дальнейшем в военный комитет этого блока вступил и правопреемник Британской империи — Соединенные Штаты.
В годы первой холодной войны одной из основных задач СЕНТО было ограничение возможной экспансии "Советов" в южном направлении. Сегодня, безусловно, иные реалии, однако политическая логика, несмотря на эволюции, остается неизменной. В этом контексте усилия американцев, направленные на смягчение противоречий с Ираном, а в некотором аспекте и с Турцией, возможно, имеют цель создать отредактированный вариант СЕНТО (без старомодных, обязывающих названий и деклараций). Подобный военно-политический квазиформат (в котором, несомненно, будет играть особую роль Афганистан) , несмотря на внутренние противоречия, в значительной мере будет противодействовать росту влияния России и Китая в этом ключевом для Евразии геополитическом пространстве.
Также нельзя исключить, что СЕНТО-2 может превратиться в центр силы Исламского мира, который, владея ОМП, будет реально угрожать евразийским государствам и лишь изредка устраивать теракты (с необходимым информационным сопровождением) на Западе. Подобная перспектива выглядит радужной для Запада, но будет явно не по душе евразийским державам — России, Индии и, конечно же, Китаю.
Сунь-цзы и Дядя Сэм
Известно, что в китайском мировоззрении время течет не так уж быстро, а прошлое, настоящее и будущее гармонируют меж собой и часто сливаются в единое понятие. Считают, что именно поэтому китайская стратегия асимметрична по отношению американской.
Сегодня по уровню своей концептуализированности, имеющей глубокие исторические корни, китайское стратегическое мышление не уступает англосаксонскому. В этой связи заметим, что в Китае глубоко изучается творческое наследие крупного мыслителя VI века до н. э. Сунь-цзы. В контексте же вышеприведенного сценария СЕНТО-2 похоже на то, что в КНР особое внимание уделяется канону Сунь-цзы о том, что "нужно видеть то, что еще не проявилось". Поэтому неудивительно, что в информационном пространстве появились сообщения, что Китай "выказывает признаки" того, что может и не противодействовать планам применения санкций ООН в связи с ядерной программой Ирана. Как бы в дополнение китайцы начали создавать проблемы в деле предоставления Ирану кредитов в казалось бы беспроигрышной нефтегазовой сфере. То есть не исключено, что тем самым новая супердержава, просчитывая исходящие от возможного сотрудничества Ирана с США риски, уже реализует определенные превентивные действия против геополитической архитектуры Дяди Сэма и тем самым вносит свои коррективы в сценариях развитий в Евразии.
Menu
