НОВЫЕ СТАРЫЕ ВЫВЕСКИ,

или Немного о трансформации политических элит
Для изучения политэлиты СССР в США возникла целая наука — "кремленология". Ее результаты имели огромное прикладное значение: в частности, мало кто сегодня сомневается в том, что выборы последнего генсека были частью операции западных спецслужб. Тома материалов свидетельствуют о том, что Горбачева выбирали всего 8 человек. Спецслужбы действовали по-научному, загодя нейтрализуя тех членов кремлевской элиты, кто мог помешать избранию Михаила Сергеевича: под каким-то предлогом был задержан вылет из США члена Политбюро Щербицкого — ярого противника Горбачева, а Романова, который тоже являлся претендентом на пост генсека, и вовсе о выборах не известили, сославшись на то, что он, дескать, в это время находился в отпуске. Горбачев прошел с перевесом в 1 голос. Этот голос определил специфику процессов, сопровождавших распад империи.
Российские аналитики уже достаточно углубились в детали американской экспансии конца 80-х — начала 90-х и попыток гибнущей империи ее отразить. В Армении много написано о событиях конца 80-х, первых акциях экологического движения, начале движения в защиту Карабаха. Когда-нибудь всплывут и доселе скрытые детали бархатной армянской революции, ее закулисные пружины и движущие силы. . .
Элита, которая оказалась у кормила в результате армянской бархатной революции, страдала абсолютной управленческой некомпетентностью, а потому, вооружившись громкими лозунгами о независимости, уверенно вела страну и народ к экономической катастрофе. Едва переведя дух от революционных потрясений, мыслящая часть армянского общества с ужасом узрела, что на смену коррумпированной коммунистической элите пришла кучка вчерашних завсегдатаев столичных кафешек. Потом были годы без газа и электроэнергии, грабеж производственных мощностей, выброшенные на улицу "красные директора" промышленных предприятий-гигантов. . . Главное сходство революционных элит в том, что они ориентированы на разрушение, созидание им чуждо, а приспособиться к мирной жизни и эволюционному прогрессу они не в состоянии.
Революции "нового" времени в Грузии и Украине выявили немало общих черт с "бархатной армянской", а посему версия об опережающем характере "армянской бархатной" перед "грузинской розовой" и "украинской оранжевой" сегодня уже не кажется "притянутой за уши". Но главное не в сходстве и даже не в причинах и скрытых пружинах, а в том, что среднестатистический армянский обыватель основательно усвоил главный урок бархатной революции, который кратко может быть сформулирован как компактно зарифмованный тезис: "Любой передел — это хаос и беспредел", а потому сегодня и на сознательном, и на подсознательном уровне является противником любой дестабилизации и революции, хотя и не отказывает себе в удовольствии крепко ругать власти. . .
Аодовская власть изначально не пользовалась доверием мыслящей части общества, а энергокризис и откровенный грабеж под видом приватизации окончательно подорвали доверие к ней. Аодовскую элиту стали обвинять в том, что она использовала Карабахское движение для узурпации власти. В 1996г. попытка революционной смены власти (на сей раз под предлогом борьбы с фальсификацией результатов президентских выборов) повторилась уже как фарс. На фоне тяжелейшего социального состояния подавляющей части населения события того года больше смахивали на восстание (так считает и сам В. Манукян) , нежели на революцию. . .
По американо-грузинскому сценарию толчком к революции роз тоже стало возмущение активной части избирателей фальсификацией итогов голосования. В Армении сегодня есть силы (они малочисленны, но опасны, потому что им нечего терять) , кровно заинтересованные в реанимации этого сценария. В основе заинтересованности отнюдь не попытка отстоять волеизъявление избирателя, а желание прийти к власти, спекулируя на нарушениях, под демократическими лозунгами и с опорой на внешний финансовый фактор. Среднесрочный план, который сводился к намерению убедить население, дескать, эта власть не в состоянии обеспечить справедливые выборы, а потому следует добиться ее отставки до выборов, по мере приближения выборов теряет актуальность. В повестке план дальносрочный: дестабилизация на почве выборных нарушений. Власть это понимает, а потому не устает повторять, что предстоящие выборы будут эталоном прозрачности. Правящая постаодовская элита отдает себе отчет в том, что парламентские 2007г. выборы станут непростым экзаменом на прочность даже на фоне той потешной публики, которая тужится изображать радикальную оппозицию. . .
Социальные подвижки, газификация, отсутствие веерных отключений, активизация общественной и культурной жизни, обилие товаров на прилавках, потоки автомашин и проч. постепенно вытесняют из обывательских голов память о страшных годах аодовской разрухи, об очередях за керосином, о том, как дети по полгода не ходили в школу, потому что школы нечем было согреть. . . После отставки Тер-Петросяна Вазген Саркисян с парламентской трибуны объявил на всю страну, что энергокризис не был следствием Карабахской войны, сразу вслед за тем была сформирована известная "комиссия по мазуту", однако гибель лидеров "Единства" свела ее работу к банальной констатации нанесенного государству ущерба. Виновных не судили, но назвали. Виновными в энергокризисе, который оппозиция называла не иначе как "энерготеррором аодовской власти против собственного народа", были названы представители революционно-разрушительной аодовской элиты. . .
Можно сколько угодно рассуждать об изъянах нынешней постаодовской власти: от кадровых назначений до сращивания с олигархией и проч. , однако не следует обольщаться на предмет того, какая элита окажется у власти, если сценарий поствыборной дестабилизации удастся воплотить. АОД, партия "Республика", "Либерально-прогрессивная партия", "Армат", "Жоговрдаваракан Айреник" и прочая околоаодовская публика вступают в предвыборную игру под старыми и новыми вывесками. Быть может, не эти, а другие силы окажутся в эпицентре поствыборной дестабилизации (на эту роль вполне подойдет и "ОЕ") , но это не суть важно, важно другое: революционные элиты всегда разрушительны. Мы это однажды уже проходили, когда оказались бегущими впереди паровоза. . .
Ну а у власти на сей раз действительно есть шанс провести прозрачные и справедливые выборы в "американском" смысле этих понятий. Новая армянская политическая элита будет состоять из тех, кто богаче остальных, или тех, кто работает на их интересы. Разве в США не так? Разве там побеждает не тот, кто больше потратит на предвыборные акции и шоу? У нас тратятся на "благотворительность". . . В 2007г. на парламентских выборах честно победят деньги, нажитые нечестным путем, — иного пути для сколачивания миллиардных капиталов в столь краткие сроки не бывает.
Какой будет новая олигархическая элита и как она будет управлять государством, покажет время. Сегодня мы наблюдаем активную трансформацию постаодовской элиты, которой частично удалось нивелировать погром и разруху, которую учинила революционная аодовская элита, в элиту олигархическую. По известной "теории элит" так оно зачастую и бывает. Недаром сторонник этой теории Р. Михельс сформулировал "железный закон олигархии" не только для недоразвитых капиталистических, но и для вполне плюралистических демократических обществ, где синонимом понятия "элита" выступает понятие "олигархия", а один из гениальных учеников Михельса когда-то назвал "теорию элит" самой "упрямой" из всех теорий. . .