Рассмотрев заявку компании "Ереван джур", комиссия по регулированию общественных услуг во вторник приняла решение об утверждении тарифа на водоснабжение в столице в размере 195 драмов за кубометр. В свою очередь мэрия Еревана до 1 июля 2011 года решила субсидировать тариф, выделяя на каждый кубометр по 14 драмов. Таким образом, потребители будут платить за водоснабжение по прежней цене – 181 драм. Отметим, что компания "Ереван джур" предлагала повысить тариф на водоснабжение до 207 драмов за кубометр.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, ЭТИ РЕШЕНИЯ КРОУ И МЭРИИ должны быть встречены ереванцами, что называется, на ура. Однако на самом деле ни комиссия, ни столичная администрация благодарности не заслуживают. Ведь по существу обе структуры в очередной раз пошли на поводу у оператора. Прежде всего это касается КРОУ, которая вообще согласилась рассматривать заявку "Ереван джур". Дело в том, что представленные компанией обоснования необходимости пересмотра тарифов должны были просто оскорбить КРОУ, ибо выглядят как обыкновенное издевательство. Но… Комиссия на полном серьезе отнеслась к предложениям оператора и даже удовлетворила заявку. Тут вовсе не важно, частичным или полноценным оказалось это удовлетворение. Важно, повторюсь, то, что ее (заявку) вообще рассмотрели.
Теперь напомним, какие доводы приводил оператор, мотивируя необходимость повышения цен. Итак, аргумент первый: глобальный кризис привел к спаду, в частности, в производственном секторе экономики Армении, в результате чего сократилось потребление воды в Ереване. Конечно, здесь определенная бизнес-логика наличествует. Сокращение потребления снижает объем продаж, что, естественно, повышает себестоимость. Тем не менее конкретно в случае с "Ереван джур" данная схема работать не может по определению. Во-первых, потому, что, как свидетельствует статистика и утверждает правительство страны, сегодня экономика Армении уже начинает оживать, фиксируются обратные тенденции, растет производство и, в соответствии с той же логикой ереванджуровцев, должно расти потребление воды. Так что этот довод по меньшей мере устарел. Во-вторых, основной причиной сокращения потребления воды и, соответственно, финансовых притоков "Ереван джура" является не глобальный кризис, а катастрофическая ситуация в плане ненормативных потерь в системе. Заметьте, 80% воды теряется по дороге к потребителю. Причем так было 10 лет назад, так было 5 лет назад, так есть сегодня. Так что с потерями в системе оператор практически не борется. На этом фоне его жалобы относительно сокращения потребления просто абсурдны.
ВТОРОЙ АРГУМЕНТ: ПОВЫШЕНИЕ ТАРИФОВ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. Здесь тоже ереванджуровцы демонстрируют уникальный цинизм. С тех пор как КРОУ установила действующий тариф на водоснабжение, цена электроэнергии не менялась. А подорожание электроэнергии с 25 до 30 драмов заложено в тарифе 181 драм за кубометр воды. Так что и этот довод не может считаться убедительным. Вернее, как и первый, его можно отнести к категории устаревших.
Устарел и третий аргумент "Ереван джур". Оператор ссылается на рост курса евро. С какой стати тариф на водоснабжение увязывается с валютным курсом — отдельный вопрос. Но даже если допустить, что такая связь имеется, то, во-первых, отметим, что нынешний 181-драмовый тариф был утвержден после прошлогоднего мартовского обвала драма. Соответственно нынешний тариф был установлен с учетом резкой девальвации драма. Во-вторых, если компания ссылается на курс евро в последний период, то здесь должны знать, что сегодня евро не растет, а падает. За последний месяц европейская валюта в Армении обесценилась на 12%.
Вот и получается, что ни один из аргументов оператора не может быть признан состоятельным. Тем не менее КРОУ частично удовлетворила заявку "Ереван джур", повысив тариф со 181 до 195 драмов, чем в очередной раз продемонстрировала свою неспособность бороться с капризами оператора.
ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ РЕШЕНИЯ МЭРИИ, ТО ОНО НЕ МЕНЕЕ СОМНИТЕЛЬНО. Особенно с учетом представленной выше откровенной необоснованности повышения водных цен. Что значит субсидирование тарифа? Да, на первый взгляд, потребитель будет платить 181 драм, как и сейчас. 14 драмов за него будет доплачивать мэрия. По ориентировочным подсчетам, подобная схема субсидирования обойдется столичному бюджету в 340 млрд драмов. И тут возникает естественный вопрос: из каких источников мэрия собирается осуществлять эти дополнительные расходы? Ответ очевиден. За счет налогоплательщиков. То есть тех же потребителей. Возможно, внедрят новые налоги, как недавно решили налогообложить кошек и собак. Возможно, подсуетятся кондоминиумы , повысив расценки на свои несуществующие услуги. Впрочем, есть и другой вариант. Мэрия может изыскать дополнительные средства путем экономии средств по своим программным расходам на Ереван. К примеру, можно сэкономить на асфальтировании или освещении улиц.
Конечно, все это и потребители, и столица переживут. Только возникает вопрос: ради чего стоит идти на такие жертвы? Ради неспособности наших чиновников отказать иностранному оператору?
