На днях министр экономики Армении Ваан Керобян заявил в парламенте, что по итогам 2023 года отрицательное сальдо внешней торговли (разница между экспортом и импортом в пользу последнего. – А.А.) впервые приблизится к нулевой отметке, то есть объемы экспорта и импорта почти сравняются. Многим, кто знаком с годовой статистикой внешнеторгового оборота Армении, при котором импорт превышает экспорт на колоссальные $3,9 млрд, может показаться, что обложенный со всех сторон силовиками министр сошел с ума…
ВСЕ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КЕРОБЯН ИМЕЕТ В ВИДУ ЭКСПОРТ НЕ ТОЛЬКО ТОВАРОВ (разница в $3,9 млрд относится именно к ним), но и услуг, соотношение которого к ВВП предполагается довести до 60%. Поэтому-то у оппозиционного депутата Артура Хачатряна и возник вопрос, как такое возможно, если в стране производится все меньше товаров: национальное промышленное производство демонстрирует весьма скромный рост, а сельское хозяйство и вовсе в минусе. Что мы тогда собственно экспортируем?
Сперва министр Керобян привычно попытался оправдать падение в агросекторе ненадежной официальной статистикой, но при этом обошел как фактор значительного реэкспорта, торговли чужими товарами, так и экспорта не товаров, а услуг.
«ГА» уже не раз обращал внимание на то обстоятельство, что, практически погрузив национальное производство в стагнацию, правительство Пашиняна вынуждено заменять его ввозом, а также реэкспортом иностранных аналогов. И если в 2022 году импорт превышал экспорт на $3,4 млрд, то по итогам 2023 года эта разница увеличилась еще на полмиллиарда долларов США, достигнув, как было указано выше, $3,9 млрд. И это при том, что в статистику прошлого года попали также реэкспортируемые под видом экспорта товары, то есть на самом деле положение с товарным экспортом по сравнению с импортом может оказаться еще более плачевным.
Понятно, что, не найдя в этом повода для победных реляций, министр экономики предпочел оперировать показателями экспорта не только товаров, но и услуг, рост которых, в том числе в плане экспорта, за счет известных геополитических и геоэкономических факторов действительно высок. Выходит, что дефицит внешней торговли товарами в размере $3,9 млрд, если верить Керобяну, почти компенсировался денежными притоками за счет внешней торговли услугами.
Для особо любознательных поясним, что в число экспортных услуг, в частности, входит сфера туризма, которая по количеству иностранных (въездных) туристов увеличилась за 2023 год на 39,1% (2 млн 316 тысяч 666 туристов). В плане экспорта иных услуг значительный потенциал реализован также в части ИТ и финансово-банковских услуг.
Конечно, хотелось бы в плане обеспечения долгосрочного и устойчивого развития услышать от министра экономики о задействовании новых экспортоориентированных промышленных компаний и росте объемов индустриального производства, что и стало бы надежной, а не временной конъюнктурной базой для расширения экспорта. Но что есть, то — есть.
ВСЕ ДЕЛО В ТОМ, ЧТО КЕРОБЯН ИМЕЕТ В ВИДУ ЭКСПОРТ НЕ ТОЛЬКО ТОВАРОВ (разница в $3,9 млрд относится именно к ним), но и услуг, соотношение которого к ВВП предполагается довести до 60%. Поэтому-то у оппозиционного депутата Артура Хачатряна и возник вопрос, как такое возможно, если в стране производится все меньше товаров: национальное промышленное производство демонстрирует весьма скромный рост, а сельское хозяйство и вовсе в минусе. Что мы тогда собственно экспортируем?
Сперва министр Керобян привычно попытался оправдать падение в агросекторе ненадежной официальной статистикой, но при этом обошел как фактор значительного реэкспорта, торговли чужими товарами, так и экспорта не товаров, а услуг.
«ГА» уже не раз обращал внимание на то обстоятельство, что, практически погрузив национальное производство в стагнацию, правительство Пашиняна вынуждено заменять его ввозом, а также реэкспортом иностранных аналогов. И если в 2022 году импорт превышал экспорт на $3,4 млрд, то по итогам 2023 года эта разница увеличилась еще на полмиллиарда долларов США, достигнув, как было указано выше, $3,9 млрд. И это при том, что в статистику прошлого года попали также реэкспортируемые под видом экспорта товары, то есть на самом деле положение с товарным экспортом по сравнению с импортом может оказаться еще более плачевным.
Понятно, что, не найдя в этом повода для победных реляций, министр экономики предпочел оперировать показателями экспорта не только товаров, но и услуг, рост которых, в том числе в плане экспорта, за счет известных геополитических и геоэкономических факторов действительно высок. Выходит, что дефицит внешней торговли товарами в размере $3,9 млрд, если верить Керобяну, почти компенсировался денежными притоками за счет внешней торговли услугами.
Для особо любознательных поясним, что в число экспортных услуг, в частности, входит сфера туризма, которая по количеству иностранных (въездных) туристов увеличилась за 2023 год на 39,1% (2 млн 316 тысяч 666 туристов). В плане экспорта иных услуг значительный потенциал реализован также в части ИТ и финансово-банковских услуг.
Конечно, хотелось бы в плане обеспечения долгосрочного и устойчивого развития услышать от министра экономики о задействовании новых экспортоориентированных промышленных компаний и росте объемов индустриального производства, что и стало бы надежной, а не временной конъюнктурной базой для расширения экспорта. Но что есть, то — есть.
