Почему наша стройиндустрия отказалась от армянского бренда — теплого, легкого, технологичного туфа?
Почему Министерство градостроительства не озабочено решением своих задач?
Еще в древности армянские архитекторы и строители знали о долговечности туфа. Из всех пяти типов туфов самым востребованным в прошлом веке был артикский розовый, из которого выстроена вся страна. Петрографические и физико-механические свойства, многообразное сочетание цветов и узоров, пористость и легкость ставят туф в разряд высококачественных материалов.
Об этих характеристиках знают все, но это не помешало рождению экономического парадокса наших дней. Суть его в том, что национальный бренд, равноценный армянскому коньяку, превратился в бедного родственника, которого никто не признает. Раскроем скобки.
За последние два года в Гюмри введено в строй более тысячи жилых зданий. Артикского камня в этих строениях нет. Камнедобытчики говорят, что гюмрийское строительство велось шлакоблоками, которые почти вдвое дороже туфа. Загадка для строительных шефов: неужели искусственный шлакоблок долговечнее, надежнее и дешевле туфа? Вряд ли кто захочет ответить на вопрос, так как за ним скрыты бизнес-интересы фирм, которые, как говорится, веников не вяжут. Артикский камнедобытчик, ориентирующийся в основном на внутренний рынок, остался ни с чем: его попросту скинули с витрины стройиндустрии. Наступила эра новых экономических порядков, ориентированных на иные интересы, которые трудно назвать рыночными в классическом смысле слова.
После банкротства легендарного "Артиктуфа" словно грибы после дождя появились три десятка камнедобывающих фирм. Поначалу у многих из них дело двигалось, на продукцию был спрос. Но в последние годы многие карьеры закрылись, оказалось, частнику самостоятельная добыча камня не по зубам. Причин множество. Отметим некоторые: устаревшая техника, отсутствие запчастей, нехватка специалистов, закрытие Научно-исследовательского института камня. Вместе с налоговым бременем и таможенными тисками все указанные и неотмеченные причины формировали дикий рынок камнедобычи. За каменными масками скрываются конкретные люди.
Уместно будет привести пример из личной практики. Пару лет назад "ГА" опубликовал материал под заголовком "Поедет ли туф в Сочи?" На другой и в последующие дни пошли звонки-угрозы. Оказывается, вопрос, поднятый репортером, а именно, кто сегодня владелец "Артиктуфа", кому-то не понравился…
Бог с ним, кому принадлежит, главное, чтобы предприятие работало, чтобы рабочие места были как тогда, когда предприятие, организованное в 1928г., было крупнейшим в СССР и в мире, а Артик был неофициальной столицей туфа. Небольшое горное селение превратилось в бурно развивающийся промышленный центр. Открывались заводы всесоюзного значения, но, пожалуй, самым отрадным было то, что по количеству студентов на душу населения город не уступал даже мировым столицам…
Самый дешевый материал
Камнедобытчики утверждают, что за последние годы цены поднялись на все, кроме их продукции. В советское время, сравнивают они, в строительстве стоимость туфа составляла 30-35% сметы, теперь же она меньше 2%. На вопрос, сколько стоит дом построить, объясняют: на туф (стены дома) уйдет около 500 тыс. драмов. А удовольствие установить "Бакси" обходится в 4 раза дороже. Средний дом в районе обойдется в $30 тыс., при этом камень будет самым дешевым материалом. С этой весны наша продукция, говорят они, пойдет как минимум за 180 драмов. Если к этой цифре добавить столько же за транспортировку, один камень не дотянет до одного доллара.
Еще в середине прошлого века ставка на туф делалась с государственным расчетом. Учитывая, что с экономической точки зрения целесообразно организовать несколько механизированных предприятий, создали несколько крупных предприятий по добыче туфа. Крупнейшим было артикское. Его история сыграла замечательную роль в судьбах тысяч людей.
После землетрясения "Артиктуф" поставлял продукцию для разрушенных городов. Последняя страница славы легендарного предприятия приходится на конец 90-х, когда начался второй этап восстановительных работ в зоне бедствия. Тогда еще в состав объединения входили пемзашенский участок, завод туфоблоков, в карьерах работали 50 камнерезных машин, более тысячи человек. В день отправлялось 30-40 вагонов камня, 20-30 вагонов песка и щебня. В месяц производилось 25 тыс. кв.м облицовочной плитки. Сегодня, говорят ветераны, 30 тыс. не выдаем за три года — нет спроса.
Рынок есть — спроса нет
Сегодняшняя практика добычи туфа показала, что производительность мелких фирм очень низка: из объема добываемого камня лишь 30-40% полезны, поэтому карьеры заброшены и завалены отходами. Много говорится о том, что нужна ассоциация, которая смогла бы взять под контроль и решать проблемы камнедобытчиков. Но такой организации нет.
Одни горняки считают, что спасение отрасли в руках государства (которое и выпустило эту отрасль в свободное плавание), другие говорят, что нужно решить проблему реализации. Оказывается, главнейшей проблемой являются высокие тарифы на транспортировку. Уравновесить это обстоятельство в какой-то мере можно за счет высококачественной продукции, т.е. за счет четко выполненных требований стандартов, которые поднимут цену камня и войдут в стоимость перевозки. Но такие расчеты похожи на алхимию.
Потенциальные рынки России, Украины, Грузии, Ирана, Турции готовы покупать туф, но распутать весь клубок проблем и преград малому и среднему бизнесу не под силу, т.к. вход в действующий мировой рынок требует больших затрат. Но кто укротит строптивый дикий рынок, кто сможет представить комплексную программу, кто способен централизовать процесс туфодобычи? Возможно ли объединение частных фирм, малых и средних предприятий?
Есть еще один вопрос, который выдвигают камнедобытчики. Поскольку самым доступным, говорят они, для нас является внутренний рынок, нужно, чтобы руководство стройиндустрии страны при составлении строительных проектов дало установку на использование туфа в качестве основного элемента несущих стен. Такое решение даст возможность камнедобытчикам встать на ноги. В конечном счете у всех одна задача: строить основательно, возводить сейсмоустойчивые здания, а это может гарантировать только стеновой туф.
Решение проблем артикского месторождения есть, считает кандидат технических наук Аршалуйс МАНУКЯН (см."ГА", №73 2007г., "Артикский туф: иллюзии и реалии"), который предлагает новый вид деятельности — частично-государственное партнерство, которое "предусматривает соучастие государства в реализации корпоративных (негосударственных) проектов на основе инвестиционных соглашений…"
Предложение ученого, если оно будет принято на государственном уровне, позволит упорядочить дикий рынок, восстановить славу стенового туфа, наконец-то заняться экологическими проблемами. Это и есть эффективный путь ликвидации проблемы безработицы.
