ЯСНОСТИ НЕ ВНЕСЛО
И ПИСЬМЕННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГЕНПРОКУРОРА РА ГЕНПРОКУРОРУ РФ, отправленное аж 3 февраля. Срок
более чем достаточный для четкого определения позиции. Кстати, текст письма
остался загадкой для общественности. Поэтому многим показалось, что речь идет о
передаче нам самого Пермякова, хотя на самом деле ходатайство касалось передачи
армянским правоохранительным органам уголовного дела по части убийства семьи
Аветисян. Иными словами, чтобы российский орган расследовал лишь факт
дезертирства солдата. Однако, несмотря на огромный общественный интерес,
результаты переговоров двух генпрокуроров — как письменных, так и устных — не
преданы гласности. Нам остается лишь предполагать, что либо ответа не
последовало (что, конечно же, маловероятно), либо генпрокурор РФ Юрий Чайка
просто отказал Костаняну. Ведь в случае положительного ответа наша
Генпрокуратура поспешила бы заявить об этом. А пока прессе даже не дают
информации об имевшей место апрельской
поездке генпрокурора в Москву на встречу с российским коллегой.
Насколько нам известно, российское следствие по делу
Пермякова подходит к концу. Впрочем, и наш Следственный комитет практически
завершил свою работу. Результаты основных экспертиз получены, все, что было
возможно выяснить без наличия обвиняемого, сделано. Пермякова армянским следователям удалось допросить лишь
дважды, на начальном этапе работы. И если бы следственные бригады двух стран
работали сообща, как изначально предполагалось, имел бы место обмен
информацией, думается, ясности в деле было бы все-таки больше. А сейчас никто
не сомневается в том, что убийца – Пермяков, но мотивы преступления не
установлены. Если, конечно, в голове у человека с такой психикой, как у
Пермякова, присутствовали какие-то мотивы, кроме навязчивой мысли о
дезертирстве и переходе границы.
СОТРУДНИЧЕСТВА
СЛЕДСТВЕННЫХ ГРУПП НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ: позиция нашей прокуратуры неизменна — российская сторона
не уполномочена вести расследование по части убийства. Следовательно, действия
российских следователей незаконны. Таким образом, ставится под сомнение и сама
база доказательств, построенная российскими следователями. Тем более странно
требовать сегодня материалы дела у следствия, которое мы как бы и не признаем.
Что в таком случае нам делать с незаконными доказательствами? Или после того,
как они попадут к нам, доказательства станут законными? Одним словом, позиция
нашей прокуратуры по делу Пермякова с самого начала и до сих пор выглядит
достаточно противоречивой.
В рамках официальной тактики игнорирования российского
следствия по части убийства адвокаты потерпевшей стороны не представили
соответствующих ходатайств и не были вовлечены в дело, хотя имели полное право.
Следовательно, также не владеют ситуацией и не ознакомлены с российскими
материалами дела. Но думается, всегда лучше быть осведомленным, чем находиться
в неведении. Особенно если время упущено и реально не можешь что-то изменить.
Непонятно и то, как будет выкручиваться наша
Генпрокуратура, когда будет объявлено о том, что российская завершила
расследование и направила дело в свой гарнизонный суд. А куда будем передавать
дело мы? Ведь процедуры заочного судопроизводства в Армении не существует.
Очень хотелось бы знать, что думают в нашей
Генпрокуратуре на этот счет. Или предпочитают, как страус, прятать голову в
песок?
