По его словам, члены авагани были делегированы в участковые комиссии, как со стороны правящей партии, так и со стороны парламентской оппозиции. Мукучян заявил также, что в тех местах, где подобные нарушения были своевременно выявлены, замены членов авагани другими людьми были произведены в комиссиях незамедлительно. Мукучян отметил, что никаких жалоб и обращений в ЦИК по этому поводу не было.
ГЕНПРОКУРАТУРА В ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ РАСПРОСТРАНИЛА ЗАЯВЛЕНИЕ о том, что всем публикациям о нарушениях дан ход. Между тем наблюдатели из «Транспаренси интернешнл» проявили излишнее рвение и по ходу голосования не только выявили факты нарушений, которые зафиксировали на фото- и видеокамеру, но и обнародовали весьма сомнительные выводы.
По их мнению, на некоторых участках процесс голосования протекал с такой скоростью, что невозможно было проследить за деталями происходящего. В итоге наблюдатели пришли к заключению, что на этих участках были совершены забрасывания заранее заполненных бюллетеней в урны. Впрочем, предвзятость этой организации уже давно не новость, а потому не будем уделять особое внимание ее выводам. Кстати, предъявленные наблюдателями фотоснимки, на которых якобы был снят мужчина, который, переодевшись, повторно проголосовал на том же участке, вызвали у экспертов сомнения: они сказали, что не уверены в том, что на фотографиях изображено одно и то же лицо. Достоверность выявленных «нарушений» для «Транспаренси интернешнл» никогда не была первоочередной задачей, у этой организации на постсоветском пространстве совсем другие задачи…
Спектр нарушений 6 декабря по всей республике был привычным: где-то 89-летний дедушка пытался помочь жене, которой тоже за 80, заполнить бюллетень, кто-то по ошибке пытался проголосовать за родного брата, на другом участке вдруг пропала печать одного из членов комиссии. Поднялся переполох, стали искать похитителя и кричать, что печать украли, потом печать нашли в корзине для мусора и про похитителя забыли. В сетях писали, что где-то раздают взятки, потом появилась дезинформация о стрельбе на избирательном участке в Малатии. Полиция отреагировала мгновенно, выступив с заявлением, что никакой стрельбы нигде не было, про дезу сразу забыли и принялись говорить о том, что какие-то силы упорно пытаются посеять панику и создать впечатление, будто на избирательных участках творится криминальная вакханалия.
В ХОД ПОШЛИ СПЕКУЛЯЦИИ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СПИСКАХ. НА СТОЛИЧНОМ УЧАСТКЕ, где по традиции голосуют Серж Саргсян и Левон Тер-Петросян, были обнаружены лица со справками о временной регистрации. Люди пришли, чтобы проголосовать по дополнительным спискам, будучи жителями Котайкского и других марзов. Доверенное лицо партии «Наследие» подняло по этому поводу невообразимый шум. Полиция ответила, что дополнительные списки были составлены в соответствии с законом, а включенные в них лица могли проголосовать только по месту временной регистрации.
Можно привести еще с десяток типичных нарушений, а именно: открытое голосование, где-то сломали урну, кто-то пытался заполнить бюллетень собственной ручкой, а партия «Наследие» пожаловалась на то, что на отдельных участках в качестве доверенных лиц действовали люди, которые не имеют к партии никакого отношения…
В большинстве случаев речь шла о незначительных нарушениях, которые удалось своевременно пресечь. По большому счету уклонения от закона были, как принято говорить, в пределах нормы. В ходе голосования открыто прослеживалась тенденция к нагнетанию страстей. 6 декабря эмоциональный фон на большинстве участков был повышенным, то и дело вспыхивали споры между членами комиссий и доверенными лицами, гражданами и доверенными лицами. В Арабкире какая-то буйная бабушка набросилась на сотрудницу радиостанции «Свобода» и после долгих пререканий плюнула ей в лицо.
По части нагнетания страстей особо усердствовал телеканал Артура Багдасаряна. Здесь говорили о бесчисленных нарушениях и сочинялись откровенные небылицы, дикторы появлялись на телеэкране исключительно с кислой миной и очень старались внушить, что все плохо, очень плохо… В реальности голосование 6 декабря отличалось от всех предыдущих усиленным контролем со стороны представителей парламентских партий. Следили в самом деле пристально и внимательно, в результате многие нарушения были пресечены на начальной стадии.
ПРОТИВНИКИ РЕФОРМЫ РАЗВЯЗАЛИ ПО ХОДУ ГОЛОСОВАНИЯ ЯРОСТНУЮ информационную атаку с целью дискредитировать процесс, однако и в сетях, и на участках их удары чаще всего пролетали мимо цели: активная часть общества способна отличить шельмование процесса от реальных попыток отстоять законность. Увы, таких попыток было не так много, как хотелось бы: противники реформы через своих доверенных лиц и наблюдателей попытались поставить под сомнение легитимность процесса. Реальное положение вещей и настроения электората их волновали мало. Ставка была сделана на внешний эффект, шумиху и нагнетание страстей. О результатах этих усилий будем судить по развитию поствыборных событий.
В ночь на 7 декабря небольшая группа представителей фронта «Новая Армения» под предводительством Раффи Ованнисяна окружила здание ЦИК, пытаясь проникнуть внутрь, чтобы обсудить с руководством ЦИК факты нарушений, иными словами, речь идет о попытке воспрепятствовать работе государственной инстанции в тот самый момент, когда та занималась обобщением итогов голосования. В ту ночь одна журналистка задала Раффи вопрос: «Если вы утверждаете, что противников реформы на референдуме было больше, чем сторонников, то почему вас здесь так мало?» В самом деле, почему?
