НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: УЧИТЫВАЯ, ЧТО ДО ЭТОГО ТВИТТА ПАШИНЯН на заседании правительства Армении подробно остановился на данной теме, подчеркнул деструктивную позицию Баку, при этом заявив однозначно, что мирному договору между Арменией и Азербайджаном быть, складывается впечатление, что писал он пост в Twitter исключительно для зарубежной аудитории. Да, в подходах Пашиняна в целом очевидны, мягко говоря, противоречия. С одной стороны, он говорит, что Азербайджан ведет ситуацию к эскалации, осуждает агрессивное поведение Баку, с другой – безапелляционно заявляет, что мирный договор состоится. Однако, в данном случае речь не о нестыковках в пашиняновских тезисах. Такие алогизмы уже давно не удивляют.
На самом деле понятно, что Пашинян пытается (и этим твиттом, и в речи на заседании правительства) как-то ответить на недавнее заявление Алиева об условиях заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном. Вот что на днях заявил Алиев: «Для того, чтобы Армения спокойно жила на территории 29 тысяч квадратных километров, есть одно условие – они должны принять наши условия, официально признать Карабах территорией Азербайджана, на основе наших условий провести работы по делимитации».
В ответ на это Пашинян не прямо отказывает президенту Азербайджана, не говорит, что для нас категорически не приемлем выдвинутый ультиматум, а предлагает альтернативный вариант фундамента мирного договора — совместные официальные заявления, принятые на высшем уровне. Но…
В своей речи ставя перед Ереваном условия, Алиев заявляет: «В противном случае никакого мирного договора не будет». На это Пашинян, фактически отвечает: «договор будет». И ставит восклицательный знак. Он утверждает, что договор состоится не на условиях Азербайджана, а на основе совместных заявлений. Говорит и ставит восклицательный знак. Фактически, налицо противоположные позиции. И вот на этом фоне вроде бы бескомпромиссных, несовместимых подходов звучит пашиняновское утверждение с очередным восклицательным знаком: «эскалации не будет!».
Что же получается? Выражая уверенность в том, что при диаметрально различных позициях Еревана и Баку относительно основ мирного договора, эскалации не будет, Пашинян фактически берет на себя, точнее, на официальный Ереван, ответственность за возможную эскалацию? Ведь обещать «неэскалацию» может только эскалирующая сторона. Баку же – агрессор – ничего подобного не обещает, более того, наоборот, даже угрожает Армении. Тогда откуда берется пашиняновская уверенность?
Этому может быть лишь одно объяснение: Ереван согласен принять условия Баку. А эти условия не ограничиваются признанием Арцаха в составе Азербайджана и делимитацией армяно-азербайджанской границы на основе азербайджанских карт и с территорией Армении всего в 29 тысяч квадратных километров. Алиев ведь говорит: «Реалии, связанные с оккупацией, войной, поствоенные реалии должны найти и найдут свое отражение в мирных переговорах. В противном случае никакого мирного договора не будет». Заметим, к поствоенным реалиям, например, относится то, что азербайджанскими ВС оккупированы сотни квадратных метров армянских территорий…
