Редактор влиятельного американского журнала Foreign Policy Стив Левайн в традиционном еженедельном обзоре последнего номера журнала затрагивает и тему конфликта между Республикой Арцах и Азербайджаном. Компетентность Стива Левайна – одного из многочисленных западных аналитиков-обозревателей, освещавших агрессию Азербайджана против Республики Арцах в 1991-94 годах, сомнению не подлежит.
Автор многих книг, блестящий аналитик и информированный политолог, обладающий наблюдательностью и острым пером, он свободно разбирается в хитросплетениях политики и пользуется огромной популярностью в журналистской и политологической среде. Левайн – советолог, специализирующийся по проблемам государств, входивших в Советский Союз, в частности, Кавказа и Средней Азии. Напомним, что именно Левайн первым в апреле прошлого года опубликовал сведения о том, что Обама внесет кандидатуру Мэтью Брайзы в Сенат для одобрения на роль посла США в Азербайджане.
ГЛАВА, ПОСВЯЩЕННАЯ АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОМУ КОНФЛИКТУ, частично является ответом на опубликованную в газете New York Times статью Эллен Барри, в которой американская журналистка, лауреат Пулитцеровской премии 2011 года за серию статей, критикующих правоохранительную систему России, рассказывает о том, как Азербайджан готовится к войне. По словам Барри, общество в Азербайджане готово к войне, а сам Азербайджан "легко мог бы изгнать из Нагорного Карабаха армянские войска, но свою армию на помощь Армении может послать Россия".
Судя по всему, озвученные Э.Барри благоглупости вызваны ее встречей с заведующим общественно-политическим отделом администрации И.Алиева Али Гасановым. "Нет никакой гарантии, что завтра или послезавтра не начнется война между Азербайджаном и Арменией. Нам нужно мирное сосуществование, а не война. Нам нужно мирное развитие. Но ничто не заменит территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Если будет нужно, мы готовы отдать жизнь за территориальную целостность", — доверительно поведал Э.Барри Али Гасанов.
Напомним, что это тот самый Али Гасанов, который в годы агрессии Азербайджана против НКР, а затем и массового бегства азербайджанских аскеров из Арцаха работал у молодого азербайджанского олигарха Гусейна Абдуллаева. Абдуллаев тогда доверил ему работать весовщиком, взвешивать собираемый и просто краденый металл. В те годы тридцатилетний оболтус из нахиджеванского села Тананам Али Гасанов о фронте не помышлял, щедрость патрона затмила его "патриотические" чувства. Ныне, когда А.Гасанов занимает одну из ключевых должностей в администрации президента Азербайджана и торгует недвижимостью и строительством "элитных" домов, его вдруг поразил "патриотический недуг" и он "готов отдать жизнь за территориальную целостность". Думается, что Э.Барри не знала, что беседует со щенком, предавшим своего благодетеля и ныне тщащимся представиться матерым волчарой.
.jpg)
ВСТРЕЧАЛАСЬ БАРРИ В БАКУ И С БЕЖЕНЦАМИ, И С ПОСЕЩАЮЩИМИ СНАЙПЕРСКИЕ КУРСЫ экзотичными воительницами в хиджабах. Беженцы живут в невыносимых условиях. "На одном этаже бывшего офисного здания в комнатах по обе стороны длинного, сырого и зловонного коридора живут примерно 100 беженцев. Три омерзительно пахнущих дыры в бетонном полу служат в качестве туалета для 21 семьи", — пишет американская журналистка.
Одна из беженок, Джамиля, остерегшаяся назвать свою фамилию, истово вопила: "Наши дети смотрят на другие дома, видят, что другие люди живут хорошо, и им становится стыдно. Пишите, что в этом виноваты проклятые армяне". Не буду порицать Эллен Барри за непонимание ситуации, в конце концов, мало ли бродит по свету журналистов, не имеющих понятия о своей работе. А вот нашим читателям сообщу, что "проклятые армяне" виноваты лишь в том, что сумели отразить агрессию Азербайджана и погнать поганую аскерню из Арцаха.
Что же касается беженцев, то винить они должны только свое правительство, превратившее их жилища в Арцахе в поле боя. В нищенском существовании азербайджанских беженцев также повинно исключительно руководство Азербайджана, за 18 истекших лет потратившее на 600 тысяч беженцев меньше средств, чем за один год на свои вооруженные силы. Сама Э. Барри пишет о том, что начиная с 2003 года правительство Азербайджана увеличило военный бюджет более чем в двадцать раз. Жаль, что у нее не хватило ума задать вопрос Гасанову о причинах безразличного отношения к беженцам в Азербайджане, а также о том, кто нынче живет в ста с лишним тысячах квартир и домов, оставленных армянами во время депортации из Азербайджана.
Как бы там ни было, бакинским пропагандистам удалось убедить даму из США в своей готовности "легко изгнать из Арцаха армянские войска". Видимо, наиболее убедительно подействовали на американку экзотичные снайперши в хиджабах да упоминание о реперском "гимне".
Признаться, вначале я собрался было ответить на опус Э.Барри, затем передумал: на каждый чих не наздравствуешься. А потом это сделал, пусть даже опосредованно, куда более компетентный человек, чем наивно-восторженная дамочка из New York Times. Предлагаю ознакомиться с выдержками из главы об армяно-азербайджанском конфликте еженедельного обзора в Foreign Policy Стива ЛЕВАЙНА.
Воинственная риторика
"Если Соединенные Штаты хотят снизить напряженность в Южной Азии, им следовало бы поискать способы разрешить затянувшийся на десятилетия индийско-пакистанский конфликт из-за штата Кашмир. Существует целый ряд подобных конфликтов (их называют "замороженными"), разрешение которых могло бы коренным образом изменить, казалось бы, незыблемую ситуацию и помочь враждующим соседям наладить отношения. В частности, это относится к конфликту из-за Нагорного Карабаха – населенного армянами анклава в богатом нефтью Азербайджане.
Карабах начиная с 1988 года был причиной кровопролития, в том числе войны между Арменией и Азербайджаном. В своей статье в New York Times Эллен Барри пишет о пагубности конфликтов такого рода. "Война 2008 года в Грузии показывает, что они легко размораживаются и это приводит к ужасным последствиям", — считает Барри. Однако журналисту извне следует, когда он пишет о таких вещах, копать глубже и не увлекаться позицией одной из сторон.
Прочитав статью Барри, можно сделать вывод, что азербайджанские ультрафанатичные, переполненные ненавистью молодые снайперы – включая женщину в хиджабе – вот-вот нападут на армянских бойцов в Карабахе и вокруг него. Важность такого развития событий нельзя недооценивать. Эта война означала бы гуманитарную катастрофу — достаточно вспомнить о том, к каким последствиям привела война начала 1990-х годов. Кроме того, она имела бы глобальное значение, так как Азербайджан добывает 800000 баррелей нефти в день.
Но так ли это вероятно? Я только сегодня прилетел из Баку, в котором провел неделю. Азербайджанцы, конечно, как обычно, негодуют по поводу Карабаха, а президент Ильхам Алиев тратит огромные деньги на укрепление армии, продолжая подзуживать своих соотечественников. Однако Барри не совсем права в ряде ключевых моментов. Во-первых, она пишет, что "азербайджанцы легко могли бы выгнать армянские силы из Карабаха". Однако история учит нас, что хорошая экипировка еще не делает армию сильной. Короче говоря, в бою армяне показали себя намного лучше, чем азербайджанцы, которые, несмотря на ряд достижений, в целом, мягко выражаясь, не проявили равной с армянами доблести. Конечно, все меняется, и боевые навыки могут улучшаться. Однако и мне (а я освещал прошлую войну), и некоторым другим людям, которые, на мой взгляд, знают, о чем говорят, предполагать, что азербайджанцы легко разобьют армян, кажется (опять же мягко выражаясь) большой натяжкой".
Добавить к написанному Стивом Левайном нечего. Разве что из недавней статьи Максима Юсина, замдиректора Института политических исследований: "Насколько высок боевой дух армян, насколько они дисциплинированны, я убедился в 1992 году в Карабахе. Видел я и азербайджанских солдат – сравнение явно не в их пользу.
Конечно, с той поры много воды утекло. Азербайджан перестроил и перевооружил армию – благо нефтедолларов хватает. Но боевой дух купить нельзя. Если Азербайджан начнет войну и если в нее не вмешаются другие государства, он ее опять проиграет. А о том, чтобы никто не вмешался, позаботится Россия.
Так что лучше бы Ильхам Алиев не пытался силой вернуть Карабах. В этом случае и нефтяные месторождения, и трубопроводы будут целее".
Впрочем, в самом Азербайджане прекрасно осведомлены о степени "доблести" своих вооруженных сил, ни разу в истории не познавших вкуса победы.
