В начале этого года я столкнулась с беспрецедентным явлением, когда в похоронном бюро получила свидетельство о смерти папы. Обнаружив, что имя отца написано неправильно, вернулась в надежде на месте исправить «опечатку».
МНЕ ОТВЕТИЛИ: ОТЧЕСТВО УСОПШЕГО ПИШЕТСЯ В ФОРМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА. Видимо, до этого случая наивно предполагала, что мое отчество в паспорте соответствует всем моим документам и свидетельству о рождении дочери и никак не может вызывать разночтений. Но теперь ни один паспортист не ответит, как правильно написать мое полное имя, если отчество в русскоязычной версии «Петровна»: Պյոտր – это Պյոտրի, Պետր – Պետրի. Сотрудники паспортного стола не напрягались и выдали : «Պետրովի» , хотя Պետրով никак не является именем моего отца. Все случаи вступают в конфликт с нынешними требованиями, а написание полной формы отчества в свидетельстве о смерти не предусматривается. Полнейший абсурд!
Каждый из нас знает, что при выявлении в документе несоответствия одной буквы с данными паспорта или любой бумажки, удостоверяющей личность, вы непременно впадаете в бюрократические дебри, где придется доказывать, что вы — это вы, и что у вас самые чистые намерения, и никакой вы не мошенник, и не завладели чужим имуществом, и что диплом этот ваш, и что вы не скрываетесь под чужим именем и т.д., и т.п.
К глубокому разочарованию, оказалось, что вся эта путаница возникла вследствие принятия правительственного постановления N492 –ն от 14.04.2005 (пункт 12).
Согласитесь, что внесение изменений в свидетельство о смерти цинично и кощунственно. Ведь это — последний официальный документ умершего, который должен в точности соответствовать данным паспорта.
Авторам данного решения необходимо было учесть тот факт, что мы жили в условиях двуязычия, не было в послевоенные и последующие годы ни четких установок, ни инструкций и нормативов в вопросе написания отчеств. Все упиралось в человеческий фактор, отсюда порой и нелепые формы.
Я специально опросила свыше десятка человек, которые потеряли близких после 2005 г. — никому из них новые правила при оформлении наследства не помогли — так же, как и мне.
НЕУЖЕЛИ НАША ЮСТИЦИЯ НАСТОЛЬКО БЕССИЛЬНА И БЕСПОМОЩНА, что для решения вопроса несоответствий в документах не может выработать правовые механизмы, если все упирается только в отчество умершего?
Действующий порядок требует доработки. Необходимо внести поправки на случай, если возникают затруднения с определением имени по форме отчества, как в вышеуказанном примере. В таких случаях нужно писать отчество полностью по паспорту и не создавать искусственные, надуманные затруднения. Неприемлем закон, решающий проблемы одной категории людей, а для другой создающий их, даже если это немногочисленная группа людей.
Согласитесь, закон должен защищать интересы абсолютно всех граждан. В правовом государстве, в уважающем себя обществе даже сама мысль о вмешательстве в данные паспорта недопустима. И никакие веские аргументы не могут служить поводом для вольного обращения с основным документом, удостоверяющим личность человека.
Карине НЕРСЕСОВА
МНЕ ОТВЕТИЛИ: ОТЧЕСТВО УСОПШЕГО ПИШЕТСЯ В ФОРМЕ ИМЕНИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА. Видимо, до этого случая наивно предполагала, что мое отчество в паспорте соответствует всем моим документам и свидетельству о рождении дочери и никак не может вызывать разночтений. Но теперь ни один паспортист не ответит, как правильно написать мое полное имя, если отчество в русскоязычной версии «Петровна»: Պյոտր – это Պյոտրի, Պետր – Պետրի. Сотрудники паспортного стола не напрягались и выдали : «Պետրովի» , хотя Պետրով никак не является именем моего отца. Все случаи вступают в конфликт с нынешними требованиями, а написание полной формы отчества в свидетельстве о смерти не предусматривается. Полнейший абсурд!
Каждый из нас знает, что при выявлении в документе несоответствия одной буквы с данными паспорта или любой бумажки, удостоверяющей личность, вы непременно впадаете в бюрократические дебри, где придется доказывать, что вы — это вы, и что у вас самые чистые намерения, и никакой вы не мошенник, и не завладели чужим имуществом, и что диплом этот ваш, и что вы не скрываетесь под чужим именем и т.д., и т.п.
К глубокому разочарованию, оказалось, что вся эта путаница возникла вследствие принятия правительственного постановления N492 –ն от 14.04.2005 (пункт 12).
Согласитесь, что внесение изменений в свидетельство о смерти цинично и кощунственно. Ведь это — последний официальный документ умершего, который должен в точности соответствовать данным паспорта.
Авторам данного решения необходимо было учесть тот факт, что мы жили в условиях двуязычия, не было в послевоенные и последующие годы ни четких установок, ни инструкций и нормативов в вопросе написания отчеств. Все упиралось в человеческий фактор, отсюда порой и нелепые формы.
Я специально опросила свыше десятка человек, которые потеряли близких после 2005 г. — никому из них новые правила при оформлении наследства не помогли — так же, как и мне.
НЕУЖЕЛИ НАША ЮСТИЦИЯ НАСТОЛЬКО БЕССИЛЬНА И БЕСПОМОЩНА, что для решения вопроса несоответствий в документах не может выработать правовые механизмы, если все упирается только в отчество умершего?
Действующий порядок требует доработки. Необходимо внести поправки на случай, если возникают затруднения с определением имени по форме отчества, как в вышеуказанном примере. В таких случаях нужно писать отчество полностью по паспорту и не создавать искусственные, надуманные затруднения. Неприемлем закон, решающий проблемы одной категории людей, а для другой создающий их, даже если это немногочисленная группа людей.
Согласитесь, закон должен защищать интересы абсолютно всех граждан. В правовом государстве, в уважающем себя обществе даже сама мысль о вмешательстве в данные паспорта недопустима. И никакие веские аргументы не могут служить поводом для вольного обращения с основным документом, удостоверяющим личность человека.
Карине НЕРСЕСОВА
