ХАЧАТРЯН НАПОМНИЛ, ЧТО В ДНИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ АГРЕССИИ ПАШИНЯН ЗАЯВИЛ о готовности подписать какую-то бумагу: «Этому предшествовал мессидж властей РА Азербайджану, что они никоим образом не будут вмешиваться и по сути отказываются помочь армянам Арцаха, то есть оставят народ Арцаха на растерзание азербайджанцам. Это означает: отдадим Арцах ради какой-то бумажки. Они, наверное, надеялись, что Азербайджан удовлетворит свою жажду крови только Арцахом, но вчерашний демарш Алиева означает, что они не удовлетворятся одним Арцахом и предъявили властям РА дополнительное требование. Это именно то, о чем мы предупреждаем годами: одним Арцахом Азербайджан не ограничится. Скорее всего, основным требованием были так называемые анклавы, «легитимность» которых обеспечил Азербайджану Пашинян, заявив, что эти анклавы существуют, затем последуют требования о репарациях, «возвращении» 300 тысяч азербайджанцев в Армению, предоставлении коридора», — сказал Хачатрян.
По словам Тиграна Абрамяна, у многих сложилось ошибочное впечатление, что Арцах был препятствием на пути установления мира между Арменией и Азербайджаном, и после применения Азербайджаном силы в Арцахе этот вопрос фактически разрешился. «На самом деле для подписания «мирного соглашения» вопрос Арцаха был не единственным препятствием. Есть множество проблем, препятствующих подписанию этого договора. Первая проблема – это процесс уточнения границ, в отношении которого у Армении и Азербайджана достаточно разные подходы. Это обусловлено тем, что в этот период Азербайджан пытался представить различные фальшивые карты. Азербайджан не хочет брать одну карту за принцип, он выдвигает так называемые принципы, которые не могут быть основой переговоров», — сказал Абрамян.
Другая проблема, по словам депутата, связана с разблокировкой коммуникаций: «Под этим пунктом Азербайджан, естественно, пытается продвинуть вопрос «Зангезурского коридора», что, разумеется, становится большим препятствием в отношениях РА-Азербайджан. По сути, вопрос Арцаха в этот период ложно представлялся как препятствие. На самом деле между властями Армении и Азербайджана по поводу Арцаха был компромисс. И отражением этого были заявления властей РА в течение последних полутора лет о признании Арцаха частью Азербайджана. Напряженность, которую мы имеем с военно-политической точки зрения в нашем регионе, продолжает оставаться достаточно высокой».
Депутаты ГД Арман Егоян и Артур Ованнисян не исключили возможность встречи Пашиняна и Алиева в Брюсселе, однако, в характерной для них шапкозакидательской манере не преминули преподнести отказ Алиева от встречи в Гранаде как некое доказательство прочности своих позиций. По крайней мере, на вопрос, не было бы правильнее Пашиняну самому отказаться от встречи, потребовав прежде освободить плененных в Арцахе наших соотечественников, Егоян попенял, мол, видите, а многие говорили, что в Гранаде будет подписан не исходящий из наших интересов документ. «До встречи ряд деятелей, журналистов заявляли, что в ходе встречи в Гранаде РА должна подписать не благоприятный для нас документ. И что показала жизнь? Азербайджан отказался от этой встречи. Понятно, что Азербайджан не отказался бы от встречи, на которой был бы подписан благоприятный для него документ. Вы все еще считаете, что там должен был быть подписан плохой для нас документ?» — дал явно рассчитанный на недалекую публику ответ Егоян.
