Идея приватизации столичного цирка еще на стадии намерения общественностью была воспринята в штыки. Опыт приватизационного процесса в стране ничего хорошего не сулил и для этого очага культуры в случае разгосударствления. Когда же выяснилось, что правительство приняло решение "загнать" цирк частнику, причем по смехотворной цене, многие усмотрели в этом окончательный развал данного культурного объекта в ближайшей перспективе. Увы, скептики оказались почти правы. Цирк в итоге если и не полностью зачах, то по крайней мере осязаемой пользы от приватизации не получил. Новый собственник до сих пор не выполнил даже части своих инвестиционных обязательств.
СОГЛАСНО ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА ТЕНДЕР В 2005 ГОДУ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРОГРАММЕ, владелец цирка обязался в течение трех лет инвестировать 650 миллионов драмов. Более того, капвложения он обязался осуществлять по четкому графику: 100 млн — в 2005-м, 250 млн — в 2006-м и 300 млн — в 2007-м. По сути если бы свое обещание собственник выполнил, то сегодня цирк преобразился бы до неузнаваемости. Кстати, именно благодаря этому обещанию он (нынешний владелец) в тендере одержал победу.
Впрочем, подобное развитие ситуации вокруг цирка легко было спрогнозировать еще три года назад. Тогда инвестиционный потенциал покупателя выглядел более чем сомнительно. Напомню, что победителем в конкурсе был признан коллектив цирка, который представил гораздо более привлекательную и дорогостоящую инвестиционную программу, нежели конкурент — соучредитель концерна СИЛ, председатель совета директоров "Армэкономбанка" Сарибек Сукиасян. Согласитесь, более чем удивительно, когда цирковые артисты обещают скинуться и выложить больше денег, нежели преуспевающий бизнесмен. К тому же циркачи наобещали не только больше инвестиций, но и за изначальное приобретение цирка предложили на 50 миллионов больше соперника.
Между тем сомнения в платежеспособности коллектива цирка и вовсе усугубились, когда эта сторона представила на тендер по сути курьезный документ. Хотя руководитель цирка Сос Петросян утверждал, что собственником намерен стать коллектив, тем не менее в заявке, представленной на рассмотрение тендерной комиссии, значилась государственная некоммерческая организация Госцирк. По сути формально приватизировать госимущество намеревалась государственная же организация, что выглядело полным бредом.
Выйти же из этого неловкого положения директор цирка попытался не менее странным путем. Он заявил, что коллектив не смог нанять хорошего юриста для правильного составления соответствующих документов по причине нехватки средств. Заметьте, коллектив намерен выложить 150 миллионов драмов за приобретение в собственность целого цирка, но не может себе позволить потратиться на юриста.
ЗДЕСЬ, ПОЖАЛУЙ, СТОИТ ВСПОМНИТЬ ДОВОДЫ г-на Петросяна относительно платежеспособности коллектива. Довод первый — ему самому за годы цирковой деятельности удалось сколотить определенный капитал. Довод второй — некоторые члены коллектива тоже скинутся. Довод третий — сын Соса Петросяна успешно занимается цирковым искусством за границей и поможет отцу с финансами. Конечно, чисто теоретически эти аргументы могли быть достаточными для признания коллектива платежеспособным. Однако они полностью потеряли свою силу после того, как, повторюсь, у коллектива не нашлось денег даже на юриста.
Для полноты цирковой картины и во избежание упреков в неосведомленности (руководство цирка считает, что определенный объем работ все же выполнен) отмечу, что за три года владелец цирка собирался создать при цирке гостиничный комплекс, ресторан, салон красоты и другие коммерческие объекты, которых сегодня, что называется, в упор не видно. А видно чахнущее здание, скрыть которое пытаются появившиеся в преддверии Нового года световые эффекты.
Разумеется, надо было очень страдать доверчивостью, чтобы поверить в инвестиционные обещания нового владельца цирка три года назад. И такие люди, судя по всему, пока не перевелись. Их, как правило, можно найти в конкурсной комиссии по приватизации госимущества. Их можно найти и в управлении по госимуществу, где, например, ситуацию с цирком информагентству РЕГНУМ прокомментировали так: "Возможно, на начальной стадии собственником были допущены упущения, но в конечном итоге он все-таки выполнит все взятые обязательства". Откуда столько оптимизма, признаться, не могу даже представить. . .
Menu
