Рядовое дорожно-транспортное происшествие с последующей неординарной разборкой сторон, право же, не заслуживало внимания. Потому что если ДТП, к счастью, завершилось тем, о чем водители всегда мечтают ("Пусть что случится, с жестью случится…"), надо перевести дух и без эмоций разобраться с техническими последствиями ЧП. Но так поступают в городах с развитыми городскими традициями. В нашем погрузившемся с 90-х годов в провинциальное болото стольном городе Ереване автомобилисты часто наскакивают друг на друга с темпераментом деревенских бычков и инцидент обогащается другими статьями УК, иногда весьма причудливыми.
Две машины, "мерседес" и "ВАЗ-2107" на встречном движении столкнулись на улице Ачаряна боками 25 июля 2009 года в 23.00. "ВАЗ" поехал дальше, и эта деталь подчеркивается во всех судебных вердиктах, во всех показаниях и в 30-страничной кассационной жалобе. Важная деталь, однозначно указывающая на то, кто стремился улизнуть, а значит, демонстрировал хотя бы полупризнание в своей виновности. К сожалению, этот и многие другие штрихи выпали из поля зрения на стадии следствия и далее — в судах I и II инстанций.
"Мерседес" развернулся и догнал улепетывающий "ВАЗ", сигналя, остановил. А дальше события разворачивались по двум, противоречащим друг другу версиям сторон. Водитель "мерседеса", одинокий майор О.Саакян, к тому же с поломанной (в гипсе) правой рукой, вступил в разборку с двумя "вазовцами" — Г.Нурбекяном и А.Тамазяном. Майор уверяет, что в ходе возникшего спора и перебранки, перешедшей в обмен ударами, двое повалили его на землю и продолжили тузить. Кстати, на теле Саакяна, по заключению эксперта, есть синяки и ссадины, то есть налицо умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья (ст.117 УК РА). У двух "вазовцев" на теле ничего подобного нет. То есть ст.117 светит двоим благородным гражданам, воспитывающим соперника с поломанной правой рукой.
Рука в гипсе — тоже факт, известный следствию и суду. Но у Саакяна еще была левая и он пустил ее в ход. Понимая, что одна левая рука против четырех — оружие слабое, майор заглянул в салон "мерседеса", достал пистолет и выстрелил. Вот на этом пистолете все и закрутилось.
Потенциальные кандидаты в ст.117, экипаж "ВАЗа", дружно разбежались при виде пистолета в разные стороны и на следствии показывали, что майор стрелял в их направлении — на поражение. Овсепян уверяет, что 4 раза выстрелил в воздух, чтобы напугать и разогнать обидчиков. Кому верить?
Добавлю, что пистолет майора — оружие незаконное, найденное днем раньше. Саакян утверждает, что хотел в понедельник сдать ствол в котайкское отделение Военной полиции. Кстати, он потом через брата сдал оружие, и адвокаты квалифицируют добровольную сдачу как основание, освобождающее от статьи за незаконное хранение оружия. Не буду встревать в этот спор юристов.
Можно сомневаться в том, что майор только-только нашел пистолет и на следующий день хотел сдать. Дело в том, что Овсеп Саакян в 1991-1994гг. защищал Арцах и приграничные районы РА. У ребят из этого контингента нередки припрятанные на черный день стволы. Возможно, если бы не пистолет, легкие телесные повреждения в черный день превратились бы в средние. Но, с другой стороны, пистолет подвел майора под монастырь. Следствие расценило стрельбу как попытку умышленного убийства (ст. 34-104, ч.2, пункты 1 и 6). А суды первой (Аван и Нор Норк) и второй (Апелляционный) инстанций влепили за попытку 8 лет срока, прибавили еще 1 год за оружие и, сложив, определили 9 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокатов Лусинэ Саакян и Ерванда Варосяна проанализировано множество нюансов следствия и судов. Не скажу, что со всем этим однозначно можно согласиться. Но дело тут не в частном личном мнении, а в том, чтобы Кассационный суд РА рассудил, соответствует ли наказание — преступлению и, в частности, правильно ли квалифицирована попытка умышленного убийства?
Адвокаты указывают в жалобе на первоисточник столь сурового подхода на следствии. Как им стало известно, с первых дней после возбуждения уголовного дела в следственном управлении МО РА Саакян, пришедший писать объяснительную записку, был неласково встречен военным прокурором гарнизона Еревана А.Мкртчяном, который пообещал припомнить ему ("лусакертци Овсепу") историю, связанную со служившим под началом майора родственником прокурора. Дней за 20 до ДТП О.Саакян приструнил одного недисциплинированного курсанта, о чем потом доложил командиру полка А.Арутюняну. Курсант козырял именем прокурора, который потом по телефону принялся честить Саакяна за "наезд" на молодого родственника. Комполка тут же разобрался в инциденте, выяснил, что никто курсанта и его дружков (пьяных, кстати) на территории части пальцем не трогал. Курсанта, задержанного в дежурной части, выпустили, а инцидент замяли и забыли. Но, видимо, забыли не все.
Версию адвокатов, кстати, можно проверить и сопоставить с логическим ходом следствия, с выводами судей, изучивших все противоречивые доказательства, добытые следствием и судом. Особенно круто разошлись следственные и судебные показания двух "вазовцев" (угодивших в статус потерпевших) и двух свидетелей. На следствии вырисовывалась жуткая картина панического бегства в ночи 2 несчастных законопослушных граждан (всего лишь ударивших фактического инвалида) от свирепого киллера. На суде все четверо отказались. Потерпевшие (по принципу "у страха глаза велики") сказали, что угроза жизни им померещилась и они в эмоциях наговорили лишнего. Свидетели вообще наотрез отказались от своих прямых (мол, видели) свидетельств. При этом прояснялись детали (за неимением места опускаю их), однозначно доказывающие незаконность действий при добывании показаний.
Тем не менее суды поверили следственным материалам, а не судебным, и Саакян (который все это время, не отклоняясь, твердил, что после выстрелов в воздух он забрал из машины беглецов документы, чтобы доказать их вину в ДТП и возместить ущерб машины) загремел на 9 лет.
Анализируя неприменимость попытки убийства к инциденту 25 июля 2009 года, адвокаты приводят много аргументов. Остановлюсь на главном. 40-летний майор О.Саакян, дважды раненный, кавалер множества медалей ("Андраник Озанян", "Вазген Саркисян", "Материнская благодарность" — НКР, "За безупречную службу" I и II степеней) не имеет за всю карьеру ни одного выговора. Но в придачу к этим регалиям он прекрасно стреляет двумя руками и на общеармейской спартакиаде Вооруженных сил РА занял 2-е место по стрельбе. Неужели он не сумел бы с 2-3 метров хотя бы попасть в потерпевших? Почему это обстоятельство не берется в расчет? Положим, если атмосфера следствия достоверно подана майором и адвокатами, к обвинению вопросов нет. А судьи почему обходят эту и другие, помельче, но тоже важные детали?
… Я привел послужной список майора не в качестве индульгенции и прощения того, что он тем не менее натворил 25 июля. Он должен ответить за пистолет, за стрельбу, за то, что самоуправно конфисковал чужой документ. Но поверить в то, что ворошиловский стрелок с 2 метров не смог попасть в двух обидчиков, невозможно. Если бы у наших победителей армейских спартакиад действительно был бы такой глазомер, границы после недавней войны имели бы другую конфигурацию…
Тем, кто считает, что майор стрелял на поражение, но не попал, предлагаю провести следственный эксперимент (ведь правосудие не исключает осмотра, экспертизы и проч.). Давайте вложим пистолет с теми же 4 патронами в левую руку Саакяна, отойдем в сумерках не на 2-3 метра, а на 20-30, и высунем нос на пару секунд из-за танковой брони. Если не попадет, то ему не 9 лет, а все 15 стоит дать. За подрыв боеспособности нашей армии. А если попадет, придется согласиться, что правосудие требует хотя бы обыкновенной порядочности.
Предлагаю уважаемым судьям Кассационного суда всерьез поразмыслить над перспективой подобной экспертизы. Только без меня. Пусть сами из-за брони высовываются. Мне еще жизнь не совсем надоела.
