С 1 января 2008 года в структуре Кассационного суда произойдут существенные преобразования. Об изменениях и нововведениях рассказывает председатель Палаты по уголовным делам Кассационного суда Давид АВЕТИСЯН.
— Как известно, со следующего года в действие вступят некоторые законодательные изменения, касающиеся Кассационного суда. Так, если до сих пор в высшей судебной инстанции работали 13 судей, то с января их число сократится до 7. Кассационный суд будет состоять из председателя суда, председателей палат (по уголовным и по гражданско-административным делам) и 4 судей. То есть в каждой палате по двое судей. Дела будут приниматься непосредственно решением Палат. Отмечу, что установлен достаточно простой порядок принятия жалоб. Жалоба будет считаться принятой, если в ее пользу проголосовал хоть один из судей.
После принятия жалобы в производство судебное следствие по делу будет проходить на общем заседании обеих палат под председательством О. Манукяна. Рассмотрение дел и принятие решений будет производиться в разумные сроки.
— Одним из важнейших принципов работы Кассационного суда является обеспечение единообразного применения закона. Что конкретно будет для этого сделано?
— От Кассационного суда сегодня надо ожидать таких решений, которые окажут основополагающее влияние на обеспечение единообразного применения законов, развития права, защиты прав человека и основополагающих свобод. Хотелось бы подчеркнуть, что за период действия Кассационного суда в нынешнем статусе было принято немало именно таких решений. Приведу примеры. Так, Кассационный суд своим решением установил, что практика применения в нашей стране административных арестов противоречит Европейской конвенции по защите прав человека. В результате на территории РА эта практика было прекращена, за чем последовали соответствующие законодательные изменения.
По другому делу Кассационный суд принял решение, что залог в качестве меры пресечения должен применяться также при рассмотрении преступлений средней и особой тяжести. Следующий пример. Было принято решение, устанавливающее, что хулиганство может считаться таковым, лишь если оно совершено преднамеренно. Вследствие такого решения состав преступления непреднамеренного хулиганства отныне не может существовать и нельзя за это привлечь к ответственности. Таким образом были ограничены рамки применения такого преступления, как хулиганство, которые до этого были необоснованно расширены.
— Какова, на ваш взгляд, основная цель осуществляемой судебно-правовой реформы?
— Основной целью судебно-правовой реформы является создание независимой судебной системы, в условиях которой уровень доверия общества к судам возрастет. Любой гражданин правового государства имеет право на то, чтобы спор в его отношении рассматривался со стороны независимого суда. Необходимо также решить проблему, связанную с социальным положением судьи, к чему государство также обратится по мере своего экономического развития.
Menu
