60 лет холодной войны с продолжением
Выступление Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности 10 февраля 2007 года западные СМИ окрестили "Мюнхенской речью", намекая на созвучность с пресловутой "Фултонской речью" Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года. Тогда устами герцога Мальборо двое из трех союзников антигитлеровской коалиции (США и Англия) объявили холодную войну третьему (СССР). Вопрос выявления степени созвучности и соизмеримости этих двух событий актуализирован нарастанием конфронтации между участниками холодной войны, считавшейся прекращенной после распада СССР.
Холодная война была объявлена спустя всего полгода после победы союзников во Второй мировой войне и через четыре месяца после учреждения Организации Объединенных Наций "в целях поддержания международного мира и безопасности. . . осуществления сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера". Мир был поражен столь резкой метаморфозой в отношениях "Великой тройки", провозгласившей на Ялтинской конференции (февраль 1945) впредь жить в мире и дружбе. Люди, пережившие трагедию Мировой войны и занятые восстановлением разрушенного, восприняли этот всплеск патологически нетерпеливой вражды к боевому союзнику как проявление вопиющей несправедливости и предательства. К союзнику, который выложил на алтарь Победы 26 миллионов жизней и несметное число разрушенных городов и сел от Бреста до Сталинграда. К соратнику, который в яростных атаках за каждую высотку на просторах великой страны перемолол военную машину Третьего рейха, созданную при непосредственном соучастии всей Европы вместе с Турцией, и на берегах Эльбы отпраздновал День Победы в обнимку с заклятыми союзниками.
Уинстон Черчилль покинул пост премьер-министра до завершения Потсдамской конференции, где страны-победители решали вопросы послевоенного мироустройства. Он сдал свой пост лейбористу Эттли (после поражения консерваторов на парламентских выборах — июль 1945). Зиму 1945/46 Черчилль провел на курорте во Флориде (США) , где отшлифовал свою пресловутую речь, после чего вместе с президентом Гарри Трумэном отправился в Фултон — городок в штате Миссури с населением 8 тыс. человек. Здесь, в пресвитерианском Вестминстерском мужском колледже, где насчитывалось всего 212 студента, Черчилль и изложил свое видение послевоенного миропорядка. Со свойственным ему апломбом Черчилль заявил, что его речь имеет "общемировое значение", и благодарил Трумэна за предоставленную ему возможность "обратиться к родственной нации", к своим соотечественникам по ту сторону океана, а также к некоторым другим странам. . . передать свой искренний и правдивый совет относительно "общей концепции", которую эти страны и народы должны поставить во главу угла своей жизнедеятельности. Это означало, что Черчилль и Трумэн рассматривали "Фултонскую речь" как политический манифест всего западного мира.
К великому изумлению слушателей, Черчилль заявил, что миру угрожает опасность новой мировой войны со стороны Советского Союза, в связи с чем следует рассмотреть вопрос о создании "братской ассоциации народов, говорящих на английском языке. Это означает особые отношения между Британским Содружеством Наций и Соединенными Штатами Америки", которые сводились к совместному наращиванию вооружений и созданию военно-политического блока. Было введено в политический обиход понятие "железный занавес", разделяющий Европу по линии от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике. Заклеймив политические и социально-экономические преобразования в Восточной Европе, Черчилль сетовал: "Это не та Европа, ради создания которой мы боролись". . . "Только Афины с их бессмертной славой могут сейчас свободно решать свое будущее под наблюдением англичан, американцев и французов".
Поразительно, но факт: сегодня мы оказались в той же ситуации, что и "славные Афины" 60 лет назад — "свободно решаем свое будущее" под ревностным присмотром англосаксов.
Именно к англосаксам обращался Черчилль в своей речи с призывом проявить упреждающую расторопность и закрепить свой гегемонизм в послевоенном мире, который должен "поддерживаться всей силой стран, говорящих на английском языке, и всеми их связями", пока Россия лежит в развалинах, а англосаксонская раса единолично обладает атомной бомбой.
Черчилль посредством атомного шантажа, названного "политикой с позиции силы", подкрепленного наглядным "аргументом" разрушенных Хиросимы и Нагасаки, рассчитывал принудить СССР признать право Англии и США на мировое господство. Черчилль носился с этой идеей на протяжении всей войны. Основные положения этой идеи в той или иной форме непременно обсуждались на союзнических совещаниях и конференциях (Тегеран, Ялта, Потсдам) при жестком оппонировании Сталина. Черчилль и Сталин были достойными противниками — оба обладали геополитической прозорливостью и непреодолимой настойчивостью. Черчилль считал, что, подчинив своему диктату СССР-Россию, Англия и США обеспечат себе господство над миром на 100 лет вперед. Сталин эту идею считал абсурдной, противоречащей основам мироздания и постулатам диалектики: мир не может существовать без "борьбы противоположностей" и должен быть по крайней мере двухполюсным. В подтверждение этого постулата СССР в кратчайшие сроки обзавелся атомной бомбой, и мир стал двухполюсным, симметрично устойчивым и напряженно динамичным на долгие годы.
На "Фултонскую речь" Черчилля Сталин ответил незамедлительно. В интервью корреспонденту "Правды" он назвал его "поджигателем войны" и сравнил с Гитлером: "Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны также с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. . . По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. . . "
Вызов был принят. Началась агитпропагандистская фаза холодной войны. Для разоблачения "агрессивной и человеконенавистнической сущности колониально-монополистического капитализма" был мобилизован весь арсенал агитпропа. Англоамериканский империализм приобрел "звериный облик поджигателя войны" в образе Черчилля с чадящей сигарой в углу зубастой пасти в карикатурном исполнении Кукрыниксов. Конферансье джаза Армении (под управлением Артемия Айвазяна) исполнял саркастические политчастушки, адресованные Трумэну и Черчиллю с припевом: "В Москве погода ясная, а в Лондоне туман". Англосаксам напомнили всю историю их кровавых деяний:
— колониальные войны с присвоением огромных территорий путем истребления аборигенов, разрушения и разграбления древних цивилизаций;
— кровопролитные войны, начиная с Крестовых походов, Столетних, Тридцатилетних, Семилетних войн, кончая двумя мировыми;
— беспощадное подавление национально-освободительных движений, народных восстаний, социальных революций;
— разгул мракобесия инквизиции (аутодафе) и разжигание религиозных войн. И многое другое.
Реализация фултонских идей Черчилля о возведении "железного занавеса" и объявлении "холодной войны" началась с провозглашения "Доктрины Трумэна" о коммунистической опасности, изложенной в послании Конгрессу США 12 марта 1947г. События развивались по логической схеме "Вызов -Ответ", разработанной британским историком Арнольдом Тойнби, и в советской интерпретации содержались в следующем.
Вызов (июнь 1947) — План Маршалла. План восстановления и развития Европы, выдвинутый госсекретарем США Джорджем Маршаллом, направленный против Советского Союза и стран народной демократии. Цель: обеспечение всеобъемлющего американского присутствия в разрушенной войной Европе; вовлечение западных стран в агрессивные планы Вашингтона; использование восстанавливаемой европейской экономики в интересах США.
Ответ (январь 1949) — создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) в составе: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, ДРВ, КНДР, КНР, Куба, МНР, Польша, Румыния, СССР, СФРЮ, Чехословакия. Цель: объединение усилий социалистических стран для обеспечения планомерного развития народного хозяйства; ускорение индустриализации, повышения производительности труда и обеспечения неуклонного роста благосостояния народов этих стран.
Вызов (апрель 1949) — Северо-Атлантический пакт — договор, заложивший основу создания НАТО, агрессивной военной группировки, направленной против социалистических стран и национально-освободительного движения. Позже были созданы сателлиты НАТО:
— СЕАТО (сентябрь 1954) — Организация договора о Юго-Восточной Азии в составе: США, Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Тайланд, Филиппины;
— СЕНТО (март 1959) — Организация центрального договора (Багдадский пакт) в составе: Англия, Иран, Ирак, Пакистан, Турция.
Ответ (июнь 1955) — Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанный Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. Созданные Объединенные вооруженные силы Варшавского блока по организационной структуре и условиям применения, являлись зеркальной симметрией НАТО.
Примечательно, что до создания Варшавского блока, Советское правительство в 1954 году направило ноту странам НАТО: "Руководствуясь неизменными принципами своей миролюбивой внешней политики и стремясь к уменьшению напряженности в международных отношениях, Советское правительство выражает готовность рассмотреть совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре". Ответ НАТО: "Нет необходимости подчеркивать совершенно нереалистический характер такого предложения".
Приверженность противоборствующих сторон взаимно несовместимым идеологиям (по Марксу — социально-экономическим формациям) создавала обстановку непримиримости и подталкивала стороны на грань военного столкновения. Наглядный пример — Карибский кризис. Когда Вашингтон попытался удушить Кубинскую революцию (1962) , Москва помогла Кубе всем необходимым для самообороны и установила там ракетные комплексы ПВО. Дипломатам с трудом удалось погасить кризис и избежать военного столкновения между США и СССР. Все достижения т. н. научно-технического прогресса в первую очередь внедрялись в военную сферу. Стороны обросли громоздкими военно-промышленными комплексами и вооруженными силами, оснащенными средствами массового поражения, способными многократно уничтожить друг друга. Однако наличие у сторон внушительных арсеналов ядерных боезарядов и ракетоносителей с подлетным временем в пределы территории противника в течение одного часа принуждало враждующие стороны к "мирному сосуществованию". Этот период холодной войны начался после "разоблачения культа личности Сталина" и наступления "хрущевской оттепели". Он отмечен обилием взаимных визитов и саммитов глав государств, а также множеством заключенных соглашений и договоров, обеспечивающих режим "ядерного сдерживания" и "мирного сосуществования государств с различным социально-экономическим строем". В результате возведенный "железный занавес" изрядно прохудился и стал проницаемым.
В стремлении к взаимопониманию на пути к мирному сосуществованию рыночно-экономические достижения "развитого социализма" стали оценивать по критериям "монополистического капитализма". В результате социальную справедливость стали называть — уравниловкой, а стабильность без социальных потрясений — застоем. Когда артист Голливуда, ставший 40-м президентом США, Рональд Рейган обнаружил, что в СССР нет частной собственности на средства производства, а есть только общенародная социалистическая собственность, он обозвал СССР "империей зла".
Сегодня западные советологи утверждают, что это политнекорректное заявление Рейгана побудило Михаила Горбачева учинить в Советском Союзе "гласность и перестройку" и развернуть советское общество лицом к "общечеловеческим ценностям". Результат известен: ликвидация "железного занавеса" как главного препятствия на пути к обществу "равных возможностей"; распад СССР и Варшавского блока по сговору в Беловежской пуще. Как заметил русский геополитик А. Е. Вандам относительно англосаксов: хуже вражды с ними может быть только одно — дружба.
Запад объявил о победоносном завершении холодной войны в свою пользу. Однако это настолько же верно, как и победа американцев в Ираке, с ликованием объявленная Бушем четыре года назад. Сегодня президент США с мрачным упрямством требует дополнительных ассигнований для продолжения войны до победного конца в надежде установить "либеральную демократию" на земле библейского Вавилона. Творцы Вавилонской башни тоже не ведали что творят, нарушая закон необходимого многообразия Всевышнего и теории систем.
Мюнхенская речь Владимира Путина войдет в историю как поворотная точка в международной политике — таково мнение многих экспертов. Президент РФ, вопреки бытующей лицемерно-ханжеской политкорректности типа "мой друг Билл", без обиняков заявил политическим лидерам Европы, что расширение НАТО на Восток за счет включения в его состав бывших членов Варшавского блока и Прибалтийских республик, размещение на их территории военных контингентов США, а также развертывание в Восточной Европе стратегических систем противоракетной обороны США, явно направлены против России. С неменьшей категоричностью было заявлено несогласие России относительно деструктивных действий США, НАТО и ОБСЕ, направленных на дестабилизацию политической обстановки на постсоветском пространстве и в прилегающих регионах. По оценке руководителя Центра геополитических экспертиз при Госдуме РФ Александра Дугина, "в этот раз президент Владимир Путин высказал не просто комментарий к текущим событиям, а принципиальную волю России как планетарной геополитической силы относительно будущего мироустройства".
Примечательно, что о холодной войне Путин не сказал ни слова, давая понять, что предыдущий этап холодной войны проиграл Советский Союз, но не Россия, которая "пакт о безоговорочной капитуляции" не подписывала и не намерена этого делать. Следовательно, относиться к России как к проигравшей стороне означает, что холодная война продолжается по инициативе евроатлантистов, внедрившихся в пределы постсоветского пространства, что вынуждает Россию, как говорят военные, принять адекватные меры на возникшие угрозы. Реакция "поджигателей" нового этапа холодной войны была весьма энергичной. Сенатор-республиканец Джон Маккейн расценил выступление Путина как "самую агрессивную речь российского лидера с момента окончания холодной войны". А сенатор Джозеф Либерман назвал доклад Путина "провокационным, звучащим как отголоски холодной войны". Все верно и соответствует действительности. Всех высказываний в этом духе не перечесть. Как говорится — за что боролись, на то и напоролись.
В какой степени "Мюнхенская речь" Владимира Путина по геостратегической значимости соизмерима с "Фултонской речью" Уинстона Черчилля, покажет будущее. Учитывая динамику, скоротечность и тесную взаимообусловленность событий в наш век глобализации, это "будущее" долго ждать не придется. Сегодня же озвученные тезисы Путина воспринимаются московской политэлитой как убедительное подтверждение постулата о фундаментальном противостоянии Моря и Суши и оценивается как призыв к России и ее союзникам выступить в авангарде сил, противостоящих однополярной глобализации и распространению атлантизма, воплощенного в блок США-НАТО, вклинившегося в подбрюшье Евразии.
Напрашивается военно-исторический аналог возникший ситуации: немцы у стен Сталинграда; Приказ Верховного главнокомандующего — "ни шагу назад"; заклинание прижатых к Волге защитников Сталинграда, привнесенное из Отечественной войны 1812 года — "Велика Россия, но отступать некуда!"
Экстраполяция приведенной исторической аналогии предполагает в последующем "Десять Сталинских ударов" на обширном оперативном пространстве от Волги до Эльбы, и далее с выходом на Ла-Манш, где следует установить новую "Берлинскую стену" как символ завершения холодной войны на Евразийском континенте, т. е. расширенная версия геополитического проекта Карла Хаусхофера — ось Берлин — Москва — Токио или как в песне — от тайги до британских морей.
Menu
