В Ереване уничтожено сто памятников архитектуры
Уничтожение памятников архитектуры в Ереване стало такой печально привычной темой последних десятилетий, что реальные масштабы этого явления невозможно зафиксировать в памяти. По официальным данным, сегодня в Армении зарегистрировано 24400 исторических памятников, из них 1500 находятся в Ереване. В список памятников, охраняемых государством, внесено около 1000. По закону об охране исторических памятников, объект из утвержденного списка не может быть разрушен или перенесен без разрешения специальной комиссии. Но очевидно: этот закон у нас не работает.
В результате за последние годы в столице Армении уничтожено больше 100 памятников архитектуры. Эти потери — логическое следствие абсолютного господства интересов застройщиков. Самое опасное заключается в том, что процесс продолжается и, кажется, становится необратимым. На днях стало известно, что по причине застройки квартала планируется разрушить Дом пожарной охраны (автор — первый главный архитектор Еревана Н.Буниатян) на площади А.Сахарова, входящий в список охраняемых государством.
Филькина грамота
В 1993 году правительство Армении утвердило вышеуказанный список. Тогда в него вошли около 800 объектов. С активизацией строительного бума Ереван стал массово и интенсивно разрушаться. С этого времени и начался демонтаж старых зданий. Особенно в центре.
В 2003 ГОДУ БЫЛ УТВЕРЖДЕН НОВЫЙ СПИСОК НЕДВИЖИМЫХ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ЕРЕВАНА взамен объявленного недействительным прежнего. Он оказался абсолютно фиктивным: процесс уничтожения не только не приостановили, но и продолжили с новой силой.
"Выбор объектов для внесения в список осуществлялся не в соответствии с общепринятыми нормами, т.е. по оценке историко-культурных категорий, а с учетом их местоположения и уже разработанным для продажи отводом земельных участков", — говорит доктор архитектуры Мариетта ГАСПАРЯН. По ее словам, из составленного профессиональной комиссией списка изначально были вычеркнуты все памятники, расположенные на предполагаемых к продаже участках, а другая их часть каким-то образом "исчезла" в процессе публикации документа. В итоге значительное число памятников и целые фрагменты исторической среды не были включены в список и весьма скоро разрушены.
"Вдобавок ко всему основной список сопровождался "эксклюзивным" приложением в виде списка подлежащих переносу недвижимых памятников Еревана, куда были включены 14 объектов, одновременно содержащиеся и в первом списке. После всех манипуляций список был издан ограниченным тиражом и оказался малодоступным как заинтересованным организациям, так и тем более широкому кругу ереванцев", — отметила М.Гаспарян.
По словам председателя Союза архитекторов Армении Мкртича МИНАСЯНА, никто не имеет права вносить какие-либо изменения в список памятников, охраняемых государством. Это может сделать только специальная комиссия, созданная при Министерстве культуры.
"Даже самый высокопоставленный чиновник не имеет права злоупотреблять своим положением и изымать из списка страницы истории нашей культуры. Это грубое нарушение закона", — заявил корр. "ГА" М.Минасян.
Как это могло случиться?
Каждая сетка или целлофан, закрывающие фасад здания в центре города, уже не оставляет сомнений, что в разгаре процесс потрошения, предвещающий рождение нового дела. Можно было бы предположить, что неумолимое дело сноса не коснется хотя бы памятников XIX- начала XX вв., которых в Ереване, более древнем, чем Рим, все-таки очень мало. Но нет, началось едва ли не с них.
"С 2004 ПО 2006 гг. В ЦЕНТРЕ БЫЛИ РАЗРУШЕНО И ДЕМОНТИРОВАНО 15-20% ОБЪЕКТОВ, входящих в список, — констатировала М.Гаспарян. — В это число не входят памятники из списка, подлежащие переносу, и "обычные" памятники истории и культуры".
Не будем снова перечислять все утраченные объекты культурного наследия. Они хорошо известны. На их руинах в бетоне жутких высоток выросли целые кварталы. В их числе улицы Арами и Езника Кохбаци, часть улиц Абовяна и Сарьяна, Северный и Главный проспекты, в общем, практически весь Малый центр, когда-то зеленый и уютный. Вопрос "как это могло случиться?" возникает сразу в двух ипостасях: культурной и правовой.
Что касается культурной, тут все ясно: что бы ни говорили специалисты и защитники наследия, никакая старина сегодня у нас не в цене. Мы не только не смогли сохранить старый Ереван, как это сделали, к примеру, в Тбилиси, но и продолжаем с каким-то патологическим упорством уничтожать оставшееся.
Что касается правовых норм, то можно сколько угодно сетовать на их несовершенство, которое вместе с человеческим фактором преображается в гремучую смесь, сметающую все на своем пути. На самом деле даже самое жесткое законодательство в этой сфере может работать, лишь если нормы права не расходятся напрочь с остальной реальностью. Наша же реальность такова, что столичная земля и столичная недвижимость по капиталоемкости значительно превосходят все остальное. Это подталкивает строительный бизнес к извлечению краткосрочных прибылей, и реставрация памятника, которому не посчастливилось оказаться на этом участке, с таким подходом, ясное дело, несовместима. Элитное жилье — куда более прибыльный пейзаж.
"Неужели Ереван старше Рима?"
Ответ на вопрос о том, почему нельзя уничтожать культурное наследие, настолько очевиден, что, кажется, не требует уточнений. Но это, к сожалению, не так, особенно в том, что касается архитектуры. Потому что общество состоит не только из краеведов, ценителей старины и вообще образованных людей.
ЕСТЬ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ТЕПЕРЬ С ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ ОХОТОЙ гуляют по Северному проспекту и водят туда своих детей, радуясь, что вместо обшарпанных руин, там новые, чистые и безликие здания. И воспринимают всякое покушение на ограничение строительства, неизбежно вытекающее из охраны памятника или исторической среды, как покушение на прогресс. Вспомним хотя бы слова главного архитектора Еревана Нарека Саркисяна, который на критику в свой адрес неизменно отвечает: "Вы мешаете моей работе. Ереван должен развиваться и идти вперед" (как будто кто-то оспаривает очевидные истины, к которым, впрочем, печально известный Нарек не имеет профессионального отношения).
Как показывает опыт развитых стран, прогресс — не помеха охране памятников. Хотя и там охрана исторического наследия также знала и скандальные, и спорные случаи, но наша ереванская практика видится как дикость. У них ценят и умеют хранить старину. Толпы туристов снуют по Риму, Парижу и Афинам в поисках впечатлений, любуясь памятниками прошедших эпох. И если в Ереване вместо очаровательной старины сплошь останутся третьесортные высотки, то и гостиничный бум, который столица переживает одновременно с бумом "реконструкции", окажется бессмыслицей. Уже сейчас туристы, посещающие Ереван, недоумевают: "А где ваш старый город? Неужели Ереван действительно старше Рима?"