И ЭТИМ ОГРАНИЧИЛСЯ
Визит докладчика подкомитета ПАСЕ по вопросам культурного наследия в регион Южного Кавказа все-таки состоялся. 2 сентября Эдвард О’Хара прибыл в Грузию с довольно обстоятельным трехдневным визитом. По сообщению прессы, фишкой его грузинского вояжа стало посещение находящегося в приграничной зоне монастырского комплекса Давид Гареджи, часть которого расположена на азербайджанской территории. Вопрос принадлежности монастыря — как исторической, так и территориальной — вот уже несколько месяцев является предметом достаточно резких разногласий между двумя странами.
ВОВСЕ НЕ СЛУЧАЙНО ПОЭТОМУ ПОСЕЩЕНИЕ МОНАСТЫРЯ ДОКЛАДЧИКОМ ПАСЕ было воспринято Азербайджаном с известной долей нервозности. Не секрет, что в Баку отрицают грузинскую идентичность памятника, несмотря даже на тот факт, что именно и только здесь сохранились фрески с изображением царицы Тамары. Упорно называя монастырь "древнеалбанским", азербайджанская сторона весьма ревниво относится к перспективе передачи Грузии всего комплекса даже в обмен на аналогичную по размеру территорию — такая версия тоже фигурировала в СМИ. Отсюда та настороженность, с которой в Азербайджане отнеслись к визиту европейского чиновника, посчитав, что Грузия-де стремится заручиться поддержкой Совета Европы в разрешении вопроса монастыря Давид Гареджи. В ход опять пошли затасканные клише о недопустимости "изменения международно признанных границ Азербайджана", неправомочности европейских организаций в подобных вопросах и т. д. и т. п. При этом в Баку не скрывают своей обиды на то, что О’Хара посетил монастырь с грузинской стороны и не посчитал нужным обговорить проблему с "совладельцами". В данном случае, однако, пенять нужно только на себя, поскольку именно усилиями азербайджанской стороны был в очередной раз заблокирован визит докладчика в Азербайджан, Армению и НКР.
Собственно, официальный Баку даже не скрывает тех условий, которые Азербайджан ставит перед всеми международными экспертными миссиями, намеревающимися обследовать состояние памятников культурного наследия в регионе. Это еще раз подтвердил пресс-секретарь МИД АР, заявивший, что "иностранцы должны обязательно посетить Армению и оккупированные Арменией азербайджанские территории и ознакомиться с состоянием разрушенных памятников азербайджанской культуры". Одновременно Баку ставит изначально неприемлемое для карабахской стороны требование проезда на территорию Карабаха с азербайджанской стороны. Цель — сорвать любые визиты международных экспертных миссий в Нахиджеван — видна невооруженным глазом.
МЕЖДУ ТЕМ В ОТВЕТ НА СТОЛЬ ЖЕСТКУЮ ПОЗИЦИЮ СОСЕДЕЙ Армения могла бы выступить с не менее жестким требованием посетить только и только Нахиджеван. Это было бы тем более оправданно, что в Старую Джугу европейцы вполне могут проехать через территорию Турции, и тем самым отпадут все связанные с маршрутом щепетильные вопросы. Думается, что в настоящий момент это единственно верная для Армении позиция в вопросе сохранности культурного наследия, которая позволит вновь привлечь и сконцентрировать внимание на факте уничтожения джугинских хачкаров, ставшем первопричиной инициирования экспертных делегаций в регион Южного Кавказа. Более того, этот вопрос необходимо поднять и заострить на нем внимание на предстоящей осенней сессии ПАСЕ, куда делегация НС РА поедет в обновленном составе.
Армянская дипломатия — и парламентская в том числе — должна приложить максимум усилий для того, чтобы отчаянные попытки Азербайджана скрыть собственное чудовищное преступление и похоронить (прошу прощения за невольный каламбур) вопрос джугинских хачкаров провалились. Уникальность хачкаров и их особое место не только в армянской, но и мировой культуре диктуют соответствующую позицию, при которой любая поблажка или уступка варвару может — и обернется — неизбежной угрозой потери всего армянского культурного наследия, находящегося вне пределов современной Армении.
Menu
