Как известно, 1 мая в Москве на территории Российского университета дружбы народов произошла массовая драка между студентами — азербайджанцами и армянами. Поводом к драке послужило мероприятие под названием "Планета Юго-Запад", где были представлены павильоны разных республик. Армянская молодежь вместе с флагом Республики Армения выставила флаг Нагорно-Карабахской Республики. Это вызвало агрессию азербайджанцев, которые набросились на человека, державшего флаг.
Вряд ли праздничная драка на территории российского вуза может быть приписана к категории случайных. Налицо неприкрытая неприязнь друг к другу в среде студентов двух национальностей. Но в чем глубинные причины этой неприязни и кем она подогревается?
То, что данная акция была организована именно азербайджанскими властями, не представляет никакого сомнения. Главнейшей задачей этой и других подобных акций является достижение окончательной трансформации в азербайджанском национальном самосознании нагорно-карабахского конфликта в армяно-азербайджанский конфликт. В пределах Азербайджанской Республики проведение данной политики не так уж и трудно, учитывая сам факт существования азербайджанского государства и плюс тоталитарный характер этого государства. В Азербайджане вовсю культивируется ненависть к армянам, и многие то ли из-за страха перед властями, то ли действительно будучи убежденными в правоте данного тезиса, полны ненависти к армянскому народу. Кроме того, антиармянской политикой азербайджанское руководство, среди прочего, преследует цель запугать нацменьшинства в самом Азербайджане.
Однако на пути проведения данной политики у азербайджанского руководства имеется одна весьма существенная преграда. Этой преградой, как ни странно может показаться на первый взгляд, является азербайджанская диаспора, причем именно российская ее часть. Российская азербайджанская диаспора — и самая многочисленная, и самая финансово сильная. Но самым опасным для Азербайджана является то, что азербайджанцы России имеют возможность непосредственно общаться с армянами и они весьма успешно сотрудничают друг с другом в разных сферах, особенно в бизнесе. А общение и сотрудничество являются основными фильтрами предрассудков, используя которые азербайджанское руководство и культивирует антиарменизм в Азербайджане. Понятно, что властям Азербайджана невыгодно иметь по крайней мере нейтрально относящуюся к армянам азербайджанскую диаспору, тем более что со временем азербайджанская диаспора России, возможно, будет играть более весомую роль в жизни Азербайджана. Именно исходя из всего этого бакинские власти и "взялись" за российскую азербайджанскую диаспору. Подобного рода акциями они и намерены культивировать в среде азербайджанской диаспоры ненависть к армянскому народу.
Следует заметить, что подобные тенденции представляют собой большую опасность. Во-первых, делается попытка построения азербайджанской национальной идентичности на базе ненависти к армянскому народу, что, среди прочего, затрудняет урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Во-вторых, это мешает процессу демократизации азербайджанского общества, где важную роль могла бы сыграть азербайджанская диаспора России, которая, в отличие от азербайджанского населения в самом Азербайджане, не пропитана узконационалистической пропагандой и, живя в многонациональной России, имеет совершенно иное представление о механизмах достижения межнационального согласия. И в-третьих, это может в какой-то степени дестабилизировать обстановку в самой России.
Но инцидент, произошедший 1 мая, выявил и ряд других, ранее скрытых аспектов. Один из них — степень зомбированности азербайджанской молодежи и грани ее ненависти к армянам после интенсивных сеансов антиарменизма. Инцидент показал, что у той массы, которая инициировала драку, зомбированность и ненависть к армянам находятся на приемлемом для официального Азербайджана уровне. Другой и, пожалуй, главный аспект заключается в том, что подобного рода акциями азербайджанское руководство пытается избавиться от комплекса страха перед Карабахом. Этот страх действительно пустил весьма глубокие корни в азербайджанском самосознании после того, как Азербайджан вероломно развязал войну с НКР, а затем потерпел в ней сокрушительное поражение. Многие страны и народы терпели поражение, некоторые из них находили в себе силы преодолеть психологические последствия поражения. Но для Азербайджана последствия данного поражения намного более глубоки.
Дело в том, что азербайджанская государственность и азербайджанский народ очень молоды. Впервые государство Азербайджан возникло лишь в 1918 году, а название "азербайджанцы" — и того позже, в 1936 году. Более того, процесс формирования азербайджанского народа все еще не завершен, и он продолжается. Лезгины, талыши и ряд других национальностей, которых усиленно записывают в азербайджанцы, таковыми себя не считают. И вот в свете данных процессов впервые за свою короткую историю Азербайджан и его население потерпели поражение. Вплоть до 1992-94 гг. Азербайджан всегда выигрывал. Ему удалось отхватить и инкорпорировать в свой состав армянские, грузинские, талышские, татские, лезгинские, аварские и другие земли, ассимилировать курдов, подавляющую часть татов, достаточный процент лезгин и талышей, присвоить культурное наследие разных народов, и все это проходило достаточно победоносно и практически без жертв.
А с Карабахом не вышло. И после проигрыша в войне у азербайджанцев возник глубокий кризис в самооценке собственных возможностей и комплекс побежденного. Данный комплекс относительно легко преодолевают уже окончательно сформированные народы. Но, учитывая, что данный процесс в Азербайджане не завершен, проигрыш и комплекс побежденного могут иметь весьма разветвленные последствия. В частности, комплекс побежденного среди того сегмента населения Азербайджана, который считает себя азербайджанцами, может иметь полностью противоположное воздействие на еще неассимилированные народы, которые, учитывая этот факт, могут начать более активно бороться за свои права. Для предотвращения данных тенденций азербайджанские власти должны в первую очередь попытаться избавиться от комплекса побежденного. Наиболее действенным механизмом здесь видится победоносный реванш. Но в случае с НКР это нереально, даже несмотря на попытки оказать психологическое воздействие на карабахскую сторону посредством афиширования своего военного бюджета. В Баку это прекрасно осознают. Поэтому в Баку посчитали, что наиболее безопасной стратегией является организация противостояния армянам за пределами Азербайджана, в диаспоре.Поскольку российские власти вряд ли могут допустить подобное противостояние, в частности, чтобы эти драки переросли в нечто иное, в Баку, учитывая это обстоятельство и умело его используя, делают ставку на то, чтобы у молодых ребят при виде армян постепенно исчез комплекс побежденного, особенно если азербайджанцы оказываются в численном превосходстве. Но в драке, как и на войне, противоположная сторона в состоянии дать достойный отпор. Первомайские события в Москве ясно продемонстрировали это.
Тем не менее подобного рода акции, естественно, не могут не воздействовать на нагорно-карабахское урегулирование. Агрессия из-за карабахского флага — это по сути неприятие любого конструктивного предложения в переговорном процессе.
Menu
