Если даже победа Сержа Саркисяна была бы безупречной и стерильной, а иностранные наблюдатели не только признали бы абсолютное соответствие выборов евростандартам, но и объявили их эталоном демократии, то кто бы в этом случае поручился, что событий 1-2 марта удалось бы избежать? Так могут думать неискушенные, для остальных очевидно, что для этих событий выборы послужили лишь формальным поводом.
Очевидно и то, что у нас не было той ситуации, что сложилась до и после президентских выборов в Беларуси (сентябрь 2001г.) , когда страна превратилась в буквальном смысле в арену межгосударственного информационного противоборства. Кто с кем боролся, полагаю, уточнять не стоит. У нас не проводились глобальные широкомасштабные американские информационные операции, как это было в марте 2002г. в Украине в ходе парламентских выборов. Наиболее глобальная из этих операций известна под названием "Дело Гонгадзе". Эта операция сыграла немалую роль в успехе блока В. Ющенко. У нас все было го-ораздо примитивнее. Левон ввел в обращение новый понятийный арсенал, сказал "казмакандел" (деструктуризировать, разрушить) , определил конечную цель, и. . . процесс пошел.
Политическая деятельность в современном мире все больше напоминает информационную борьбу за управление психикой элиты и социальных групп. Не берусь предсказать, что могло случиться, если бы наше информационное пространство и в самом деле подверглось информационной агрессии извне. . .
Ну, разумеется, куда более лестно для самолюбия полагать, что Левон применил какие-то хитрые "оранжевые технологии", манипулировал массовым сознанием при помощи изысканных нейро-лингвистических приемов, зомбировал протестную публику и проч. На самом деле ничего особо хитрого и коварного не было, не стоит демонизировать Тер-Петросяна — сеансы массового гипноза не его конек, да и ветхие палатки на площади Азатутян — столь же жалкая пародия на палатки киевского Майдана, сколь попытка оранжевого безобразия на армянский манер по сравнению со сценариями украинского, грузинского и прочих безобразий. Все проще: многократно повторенная ложь и политическое мошенничество. Кто-то в эти дни сказал, что эпоха оранжевых революций завершилась, началась эпоха разгрома оранжевых революций, но это не повод, чтобы расслабиться. . .
Левон получил, что хотел, и теперь с чувством глубокого удовлетворения от содеянного дожидается отмены чрезвычайного положения, чтобы продолжить. . . Не исключено, что после отмены чрезвычайного положения (если Левона не арестуют) события будут разворачиваться следующим образом: Тер-Петросян, сидя дома, ежедневно будет посылать депеши в мэрию с целью получить разрешение на митинг. Мэрия ежедневно будет отвечать ему отказом. Аодовские газеты будут ежедневно печатать сводки об этих отказах, подогревая тем самым интерес протестной публики. Все опять будет делаться грубо, примитивно, но зато последовательно, целенаправленно и цинично. В итоге можем получить еще одну волну напряженности. . .
Известно, что В. Путин уделял серьезное внимание формированию позитивного имиджа власти. Трагедия с гибелью подводной лодки "Курск" и развязанная вокруг нее информационная баталия могли на заре политической карьеры всерьез и надолго дискредитировать его в глазах россиян и стали серьезным испытанием, из которого Путин вышел победителем. То, что происходит в Армении после 2 марта, сильно смахивает на ситуацию после гибели "Курска". Те же сплетни, слухи, домыслы, та же информационно-психологическая "пляска на костях". Власть обязана доказывать и показывать, что полиция не применяла огнестрельное оружие против демонстрантов, что жертв было 8, а не 58, что 43 полицейских получили огнестрельные и осколочные ранения от рук "мирных" демонстрантов, вооруженных огнестрельным оружием, железными кольями и деревянными битами. Об этом надо говорить постоянно, ежедневно и до тех пор, пока все сомнения и подозрения не развеются окончательно и каждый гражданин — от столичного центра до высокогорных сел — не осознает, что случилось, кто виноват и, главное, что допустить повторения этого нельзя.
Хотим мы того или нет, но от СМИ все чаще зависит, выглядит ли та или иная акция победой или поражением. Разве годы президентства Роберта Кочаряна — не самый наглядный пример того, что можно победить разруху, поднять страну из руин, восстановить экономику, вернуть в дома свет, газ и воду, добиться беспрецедентных темпов развития и не дождаться даже элементарного признания, что сегодня жить стало легче, чем тогда, когда всем народом часами выстаивали очереди за гуманитарным керосином! Страна, в которой народ постоянно ненавидит тех, кто у власти, обречена на перманентные иррациональные взрывы протеста и насилия. Можно не сомневаться, усилиями аодовского агитпропа версия о том, что жертв событий 1-2 марта было больше 8, еще не раз будет запущена в обращение. Любопытный феномен: аодовские клише и ярлыки всегда очень живучи. Вспомните, что осталось на память от событий в ночь на 13 апреля 2004 года на проспекте Баграмяна: остались два тезиса, озвученные после тех событий аодовскими деятелями. Первый о том, что власть в те дни валялась на улице и некому было ее подобрать, и второй о том, что в разгар событий Степан Демирчян покинул место расправы "малиновых беретов" над демонстрантами и отправился "пить чай". Оба тезиса ложны, но, согласитесь, именно они застряли (вколочены) в обывательское сознание как память о тех событиях.
После февральских выборов в обывательское сознание вколачивается, что Левон победил 65-ю процентами. Это очевидная ложь, потому что 65 процентов — это миллион избирателей, а миллион армян не могли проголосовать за неоправданные уступки в урегулировании проблемы Арцаха. Как только чрезвычайное положение будет снято, в обывательское сознание продолжат вколачивать мысль, что жертв не 8, а несколько десятков, как после гибели "Курска" обезумевшим от горя родным моряков внушали, что их детей можно было спасти, если бы власть своевременно предприняла меры.
"Пляски на костях" — самое мощное орудие дискредитации власти, оно действует безотказно, особенно там, где официальная информация не вызывает доверия. Мы неоднократно констатировали, вынуждены повториться — власть проигрывает информационное противоборство внутри страны (о том, что мы проигрываем Азербайджану информационное противоборство на мировом информационном пространстве, говорить уже не приходится) , а посему наиважнейшей из задач нового президента должна стать та, что связана с оздоровлением внутреннего информационного пространства, выработкой новой информационной политики и действенных методов и форм пропаганды государственного и национального интереса. В противном случае "пляска на костях" будет продолжаться.
В следующем номере мы рассмотрим наитипичнейший образчик такой "пляски". В качестве "плясуна" будет фигурировать депутат от фракции "Жарангутюн" — горячий сторонник Левона Степан Сафарян, солгавший с трибуны НС, что лично видел, как полицейская машина задавила двоих. . .
Menu
