Радуйся, народ. Твои слуги определили для себя особый статус хозяев жизни. Правда, пока еще в первом чтении. Впереди еще два. Впрочем, судя по нравам, царящим в армянском парламенте, статус этот отечественные ереспоханы утвердят для себя любимых, не раздумывая. Ибо многие из них микрофоны свои давно уж разменяли на аморальную систему исключений, оправдывающую личную заинтересованность. Поди-ка теперь разберись, кто кому служить должен и чью изъявлять волю.
В первый день нынешней четырехдневки парламентарии приняли в первом чтении законопроект "О пенсионном обеспечении депутата и социальной защите его семьи". "ГА" на своих страницах не раз обращался к этой теме. Напомним, суть законопроекта заключается в том, что депутатская пенсия должна равняться 75 процентам депутатской зарплаты. То есть исходя из нынешней, пенсия парламентариев составит 225 тысяч. Тем законотворцам, кто в бытность свою депутатом "заработал" инвалидность, полагается еще и надбавка. Кстати, в случае повышения заработной платы депутатов (что, согласитесь, отнюдь не из области фантастики) депутатская пенсия подлежит перерасчету. Предполагается, что в случае окончательного принятия законопроекта он войдет в силу с 1 января 2007 года. Иными словами, к примеру, если двое из шести авторов законопроекта — нынешний председатель государственно-правовой комиссии Рафик Петросян и депутат Эдмунд Цатурян, которым по возрасту уже полагается пенсия, в следующем году пролетят мимо депутатского мандата, то они смогут оформить весьма солидную пенсию, обеспечив себе безбедную старость. Как передает агентство АрмИнфо со слов Рафика Петросяна, законопроект уже дважды находился в обращении, оба раза проходил два чтения, но третье преодолеть не удалось ни в один из разов. Авторы решились вновь вынести законопроект на обсуждение, поскольку многие экс-парламентарии сегодня оказались в очень сложном финансовом положении. Оказав им содействие, государство тем самым оценит работу бывших депутатов Национального Собрания.
Как говорится, понимаем и сочувствуем. И все же остается масса вопросов. Насколько этично сегодня поднимать до заоблачных высот пенсии бывшим депутатам, пусть даже оказавшимся "в очень сложном финансовом положении", когда средний размер пенсии среднестатистического пенсионера Армении составляет около 11 тысяч драмов? Что, в адекватной оценке государства нуждается только и именно депутатский труд?
Почему бы прежде всего законотворцам не разработать и не внедрить нормативные акты, улучшающие социальное положение рядовых граждан? Ведь прямое назначение депутата — выражать волю, отстаивать интересы своих избирателей, и, согласитесь, вряд ли народ, предоставивший ему такое исключительное право, спит и видит, как определить своих избранников в особую привилегированную категорию. А те еще смеют со всей серьезностью утверждать, что высокая пенсия повысит авторитет Национального Собрания, члены которого, заметьте, ругаются, как извозчики. Почему бы парламентариям не подумать о повышении авторитета, скажем, врачей или учителей, законодательно придав им статус госслужащего? С какой стати 40-летний труд врача, учителя, рабочего менее значим, чем 4-летнее пребывание в депутатском кресле? Чувствуете, как зашкаливает уровень хамства? С чего вдруг такое зазнайство? Вот уж действительно, высокомерие ничтожных людей выражается в том, что они постоянно говорят и думают о себе. Это, кстати, Вольтер. Согласитесь, инициировать и проталкивать, да еще и с таким завидным постоянством, подобный законопроект в сегодняшней ситуации просто аморально. Впрочем, представления о нравственности и морали иных депутатов, нередко позволяющих себе выходить далеко за рамки парламентских манер и выражений, явно расходятся с общепринятыми. Так что питать иллюзии в плане преодоления законопроектом остальных чтений, к сожалению, не приходится. Да, среднестатистическая пенсия низкая, и только наши рядовые граждане способны на этот мизер сводить концы с концами. Посему стремятся народные избранники обособить и обеспечить себя в первую очередь. И все же, может, лучше компенсировать совестью часть денег, которых им не хватает?
Законодательная власть — сердце государства, исполнительная — его мозг. Так некогда охарактеризовал государство Руссо. Сердце нашего государства, судя по иным принимаемым законам, увы, нуждается в срочных инъекциях здравого смысла и точных оценок. А иначе. . . Как говорят шутники, не доводите народ до кипения, господа депутаты: он без свистка.
P. S. На предпоследней четырехдневке, когда собственно и был представлен на обсуждение парламента сей законопроект, автор документа, председатель комиссии по государственно-правовым вопросам Рафик Петросян оболгал нашу газету. В оправдание своего аморального детища. Не моргнув даже глазом, "государственно-правовой законник" заявил, что "ГА" опубликовал ложные данные депутатской зарплаты и пенсий. Несомненно, отборная лапша, т. е. наглая ложь производства Петросяна была предназначена для ушей людей несведущих и незамедлительно была опровергнута представителем правительства. Прошло три недели. Публичных извинений газете с той же высокой трибуны г-н Петросян так до сих пор и не принес. Однако этот факт только подтверждает скорбные способности председателя комиссии по государственно-правовым вопросам Рафика Петросяна и к парламентаризму, и к своим правам и обязанностям, и к практике, задачам и целям законотворчества и права в целом.
Menu
