Показания идущего первым в списке десятки разбойников Ара Карапетяна прозвучали на процессе во вторник первыми. Подсудимый говорил долго, эмоционально, с широким интонационным разбросом от прокурора до проповедника, подробно анализировал различные детали дела, сводя свое выступление к трем глаголам: покажите, докажите, накажите.
ЧЕТЫРЕХЧАСОВОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НЕ УМЕСТИШЬ В НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ СТРОК. Карапетян, которому вместе с А.Никогосяном отводится главная роль в организации действий преступной группы, полностью отрицал свою какую-либо причастность к криминальным эпизодам, был убежден, что все потуги следователей СНБ "пришить" ему преступные деяния полностью провалились, в чем может убедиться любой непредвзятый человек, ознакомившись с материалами дела и призвав на помощь логику. Он начал с эпизода в США, где Карапетяну с другими вменяется кража ценностей из ювелирных магазинов на $150 тысяч. Подсудимый не отрицал, что знал С.Мелконяна, А.Григоряна, О.Назаряна (осужденных за эту кражу в США). Но сам он к воровству не причастен, в чем убедились и правоохранительные органы США, допросившие, но не взявшие с него подписку о невыезде. Так что следователи врут, уверяя, что он был там в розыске. Просто хотят с первого же эпизода опорочить его…
Ну эту деталь (был ли в розыске) проверить несложно, и, надеюсь, в ходе диалога с обвинением прояснится не только это, но и многое другое, включая логическую (по мнению подсудимого) абсурдность многих деталей обвинения. Логика, кстати, — штука обоюдоострая и не всегда однозначная. Если взять по самой простой логике законопослушного и честного человека, что он предпримет, если в поле его зрения вдруг окажутся отсидевшие срок в США С.Мелконян и А.Григорян? Ведь, по логике, от них надо держаться за версту. Но, как ни странно, основавший после возвращения в Ереван два солидных магазина ("Город обуви" в Зейтуне и "Ас") Карапетян берет на работу к себе менеджером Мелконяна (с окладом 350 тыс. драмов), а Григоряну позволяет устроить рядом с "Асом" аттракцион надувных игрушек, где проводят время дети покупателей. Логично ли после этого предположить, что таким образом он отблагодарил своих знакомых за то, что они не выдали его в США? Вполне логично. Так что не следует никому особо напирать только на логику. А вот показания, анализ всех деталей в этом непростом деле крайне важны.
Карапетян указывает на то, что ему после ареста отказали в праве на адвоката, 3 дня семья не знала о его местонахождении, в ходе следствия многократно отклонялись его ходатайства о проведении очных ставок с теми обвиняемыми, которые давали показания против него. Подсудимый привел несколько цитат из чужих показаний, противоречиво представляющих тот же эпизод и его роль в нем. Он считает, что вся его так называемая вина состоит в попытке сделать доброе дело Армену Аветисяну (бывшему руководителю Таможенного комитета, чей дом ограбили проходящие по делу подсудимые).
ИТАК, КАРАПЕТЯН ГОВОРИТ, ЧТО НЕ ПРИЧАСТЕН К ЭТОМУ, А ПОСТРАДАЛ СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО. Один из его коммерческих партнеров, некий тбилисский армянин Аро, часто брал для продажи партии обуви. А в этот раз он принес портфель и попросил несколько дней подержать его у себя. Карапетян, видимо, не сделавший выводов из криминальных проделок своих дружков, доверчиво взял портфель, не спрашивая о содержимом, и хранил. Через некоторое время (Аро исчез с горизонта) Карапетян узнал, что хозяина портфеля поймали в Прибалтике. Решил открыть портфель, после чего понял, что эти вещи принадлежат ограбленному Армену Аветисяну. Почему именно Аветисяну, подсудимый не объяснил. Записка там, что ли, лежала или документы… В любом случае, Карапетян решил вернуть портфель Аветисяну и поручил это (отсидевшему в США срок) С.Мелконяну. Тот через кого-то передал. Это было в январе 2009 года. И именно за это доброе дело и погорел Карапетян. Потому что, по его словам, следствие все переиначило: и посредника, который должен был передать, и сам факт передачи опровергло. Вышло, что Карапетян не передавал, а отдал на хранение портфель с награбленным добром (стоимостью в 45 млн др.) А.Алексаняну, а тот, узнав по телевизору об аресте Карапетяна, понес драгоценности в СНБ…
В этой версии Карапетяна есть интересные моменты. Печально, что ему хронически не везет с окружением и теперь вот какой-то тбилисец Аро вручил портфель с награбленным, который и стал в конце концов причиной благородного поступка (возвращения), а потом и ареста. При этом неясно, почему этот тбилисец — лицо, не установленное хотя бы Карапетяном. Ведь это давний обувной партнер подсудимого, а если верить Карапетяну, все свои финансовые дела он ведет с безукоризненной точностью. Значит, отгружая тбилисцу обувь для Грузии, он должен был документировать все это с фамилиями, фирмами, для растаможки товара и проч. Нелогично как-то…
С другой стороны, печально, что суд никак не может отыскать свидетеля А.Алексаняна, которому (через Мелконяна) Карапетян, по версии следствия, отдал портфель. Полиция не может отыскать Алексаняна, кстати, осужденного в свое время. Допрос в суде многое дал бы участникам заседания. Пока же версию обвинения (Карапетян не возвратил сокровища, а дал на хранение) поддерживает все тот же менеджер С.Мелконян. Между прочим, это единственный из десятки, который не заключен под стражу. Он сидит, опустив голову, и не реагирует на увещевания Карапетяна сказать правду. Впрочем, его показания впереди.
ПРОДОЛЖАЯ ЛОГИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ СМЕХОТВОРНОСТИ ЕГО УЧАСТИЯ В РАЗБОЕ, Карапетян подчеркнул, что в самый неудачный месяц коммерции его личные доходы составляли 83 тыс. долларов. Стал бы он зариться на несколько картин соседа отца, купленных на вернисаже? Или подбивать группу на вторжение в дом, чтобы завладеть 10 тысячами драмов из карманов пожилого человека? Эти доводы, как и многие остальные, заслуживают внимания. В том числе и непоколебимая уверенность подсудимого в том, что его вина обоснована словами и выражениями, которых нет в материалах 12-томного дела. Если есть, пусть покажут.
Касаясь подробностей дела, подсудимый вскользь отметил любопытный штрих: бриллиантовое кольцо с камнем в 17 каратов из имущества А.Аветисяна следователи оценили в 27 тысяч драмов (вы не ошиблись: драмов). На взгляд автора строк, это самая заслуживающая внимания деталь из всех 12 томов. Рано или поздно со всем этим придется разобраться. А если мы этого не сделаем, то, по логике, криминал будет расти, а разговоры о беспощадной борьбе с ним будут так же соответствовать действительности, как указанная цена драгоценности с камнем в 17 каратов.
Вопросы обвинения к Карапетяну прозвучат на следующем заседании, 17 июля. Хотелось бы уяснить через них, насколько обоснованно строит свою защиту подсудимый, подчеркнувший в конце, что он не обязан оправдываться, это прокуроры обязаны доказать его вину.
