29 марта Турция собирается в торжественной обстановке открыть армянскую церковь на острове Ахтамар. Приглашена также делегация из Армении. Поедет ли армянская делегация, пока не ясно. И дело не только в безвременной кончине премьер-министра Армении, что само по себе достаточно уважительная причина для отказа от поездки. Дело еще и в абсурдности той ситуации, когда официально приглашенные представители Армении в случае своей поездки в Турцию ввиду закрытия армяно-турецкой границы были бы вынуждены добираться до озера Ван окольными путями — либо через Грузию, либо самолетом через Стамбул. Либо ждать "милости" официальной Анкары, которая никак не определится: великодушно открыть на два часа границу с Арменией или нет. Согласитесь, в таких условиях принять приглашение несколько унизительно. Это приблизительно то же самое, как если бы вас пригласили прийти на торжественный банкет с. . . черного хода.
СЛОЖИВШУЮСЯ СИТУАЦИЮ НА СВОЕЙ ПОСЛЕДНЕЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ министр иностранных дел Армении Вардан Осканян прокомментировал следующим образом: "В отношениях Армении и Турции можно будет говорить о положительных подвижках только после того, как турки откроют границу с Арменией. Представьте себе, делегация, которая должна отбыть в Ван по приглашению турецкой стороны, сегодня обсуждает, каким именно путем попасть туда. Тогда как в случае открытой границы они смогли бы добраться туда на автомобиле за 4 часа. Сегодня же они должны либо полететь в Стамбул, а оттуда вернуться в Ван, либо поехать через Грузию, а это как минимум 16 часов езды. Данная ситуация выявляет несуразность политики Турции, которая афиширует миру церемонию открытия церкви, свидетельствующую о проявлении доброй воли в отношении Армении. Но это не так. И ирония проявляется в невозможности посещения армянской делегацией города Вана оптимальным маршрутом".
Вместе с тем история с открытием церкви Ахтамар и приглашением армянской делегации — лишнее свидетельство правильности политики, направленной на давление на Турцию с целью заставить ее признать факт Геноцида армян. Политики, которая официально проводится армянским внешнеполитическим ведомством с 1998 года, а также лоббистскими организациями армянской диаспоры.
ЗАМЕТИМ, ЧТО ДО СИХ ПОР В АРМЕНИИ ЕСТЬ СИЛЫ, выступающие против такой политики, считающие, что международное давление в этом вопросе Армении вредит. Однако с каждым разом, и история с отреставрированным Ахтамаром — лишний тому пример, мы получаем все новые свидетельства, что такая политика пусть медленно, но дает свои плоды. Ведь если бы не такая политика, о реставрации Ахтамара можно было бы только мечтать, и мечтать еще долго. А предлагала бы Анкара создание совместной комиссии армянских и турецких историков, если бы не набирающий обороты процесс признания Геноцида?
Мы уже не говорим о периодических обсуждениях по проблеме Геноцида в самой Турции, хотя на эту тему в совсем недавнем прошлом было наложено жесткое табу. Но сейчас уже от этих обсуждений никуда не деться.
Пусть пока официальная позиция Турции не меняется, но, во-первых, это только пока. А во-вторых, процесс международного признания Геноцида сдерживает имперские амбиции Анкары, и даже турецкий лоббинг против признания Геноцида играет свою роль в том плане, что опять-таки способствует широким общественным дебатам по проблеме в самой Турции.
Еще раз заметим: признание Геноцида со стороны Турции нужно не только Армении, но и хотя бы с целью заставить Анкару воспринимать Армению равным партнером по региону. В равной, если не в большей степени, политика давления на Турцию в вопросе признания Геноцида нужна и международному сообществу, и самой Турции. Ведь признание Геноцида будет способствовать демократизации Турции, а только демократическая Турция получит шанс стать членом Евросоюза и играть полноценную роль в обеспечении международной стабильности и прогресса в регионе.
Menu
