Еще совсем недавно казалось: продукты, из которых была сварена «революция» 2018 года, уже протухли и воняют так, что никто в здравом уме к ним не притронется. Но неисповедимы пути господни: нашелся повар, который не побрезговал снова положить их в кастрюлю. А в роли повара выступил бывший посол РА в Ватикане Микаэл Минасян, который в заключительной части своего видеоряда «Конец лжи» в такой художественной форме воспроизвел процесс приготовления «Революционного борща». Приятного вам аппетита.
СМОТРЕЛ Я ПО ТЕЛЕВИЗОРУ КУЛИНАРНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ бывшего посла и все больше склонялся к мысли, что Пашинян со своими нападками и угрозами в адрес критикующих его средств массовой информации, конечно, на правильном пути! Закрыть к чертовой матери все эти оппозиционные средства массовой информации, и уж тогда никто не помешает премьеру сделать народ счастливым (ну, как он умеет). Да и интернет в стране заблокировать, чтобы мир не увидел, как революционные власти счастливят народ.
А перед старыми и проверенными боевыми товарищами, к примеру, радиостанцией «Свобода», поставить задачу «формировать непредвзятое, благоприятное представление о деятельности правительства». Хотя вообще-то здесь возможно что-нибудь одно: либо непредвзятое, либо благоприятное.
И речь, думаем, пойдет именно о благоприятном. Как говорил один персонаж у Маяковского, сделайте нам красиво. Что ж, этот способ общественной благопристойности известен давно: вылить на себя склянку духов вместо того, чтобы помыться.
Продемонстрировав использованные в процессе приготовления «революционного борща» основные продукты (соросовцы, представители общины ЛГТБ, армянская диаспора Глендела, агентурная сеть соседних государств, интеллигенция, сумевшие договориться с «новыми» представители прежней власти и бизнесмены, сектанты, народ) Микаэл Минасян перешел к главному вопросу: кто виноват в том, что Пашиняну удалось захватить власть? «Все сегодня ищут виновных, забыв про два факта: за апрельские и майские события несем ответственность все мы. Первый, второй, третий президенты, мы, журналисты, все виновны, невиновных нет, но самые главные виновники здесь — политтехнологи», — заявил бывший посол.
С Минасяном, конечно, можно поспорить, но не хочется включаться в бесплодный и даже вредный поиск виновных. Не об этом сегодня надо думать. Однако перечисление использованных два года назад конкретных политтехнологий само по себе довольно интересно и поучительно. Это технология «герой», посредством которой истинные герои в сознании людей подменялись фальшивыми, технологии «дедушка Артуш и 24 апреля», «бабушка полицейского Ашота Лейла», фальшивый дедушка героя Апрелькой войны Роберта Абаджяна, ставшая одним из символов «революции» собака Чало и т.д.
«БОЛЬШОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ БЫЛА АННА АКОПЯН, которая своим простым, скромным образом должна была привлечь «женщин», и по-моему это была не бархатная, а женская революция. А когда Анна возвратилась в свое естественное состояние, сразу стала отталкивать от себя поверивших ей людей», — считает Микаэл Минасян.
Здесь необходимо отметить, что кроме политтехнологий огромную роль в захвате власти Пашиняном сыграл популизм последнего. Кстати, еще лет пять назад само слово «популизм» пребывало в глубоко пассивном словаре, а сегодня «Populisten» склоняются на все лады во всем мире. Популизм сам превратился в мощнейшую политтехнологию.
Определений этого понятия довольно много. Например, есть очень широкое: «Популизм есть политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к нуждам народных масс в противовес нуждам элит». Существуют и более конкретные определения, к примеру, «Популизм – это игнорирование цены вопроса». В смысле, что обещать и предпринять можно все или почти все. Однако цена и побочные последствия могут оказаться такими, что доверчивая публика сильно пожалеет, что наслушалась пения сирен.
Это довольно справедливо, пословицы «Мягко стелет, да жестко спать» никто не отменял, а многие предложения борцов за счастье народное базируются на презумпции «А деньги в тумбочке». Как они и в каком количестве попадут в тумбочку – этот вопрос обычно замалчивается.
Пашинян беззастенчиво использовал и продолжает использовать в качестве политтехнологии все виды популизма. При этом сам, естественно, не верит в благодетельность щедро раздаваемых обещаний, цинично полагая, что дураков надо стричь.
И еще одно очень важное обстоятельство обошел вниманием Микаэл Минасян. Действительно, соединенными усилиями компонентов «революционного борща» и с широким использованием политтехнологий можно достичь если не абсолютно всего, то весьма многого. А что делать дальше? Политтехнология умеет многое, но ее умение все же ограничивается искусством посадить на трон желательную фигуру. А что будет эта фигура дальше делать на троне – это вопрос к ней самой. Иная фигура осваивается и более или менее научается искусству правления: не боги горшки обжигают, иная – нет, это уже как получится.
В случае с Пашиняном, как показали прошедшие два года, процесс обучения потерпел полный провал.
СМОТРЕЛ Я ПО ТЕЛЕВИЗОРУ КУЛИНАРНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ бывшего посла и все больше склонялся к мысли, что Пашинян со своими нападками и угрозами в адрес критикующих его средств массовой информации, конечно, на правильном пути! Закрыть к чертовой матери все эти оппозиционные средства массовой информации, и уж тогда никто не помешает премьеру сделать народ счастливым (ну, как он умеет). Да и интернет в стране заблокировать, чтобы мир не увидел, как революционные власти счастливят народ.
А перед старыми и проверенными боевыми товарищами, к примеру, радиостанцией «Свобода», поставить задачу «формировать непредвзятое, благоприятное представление о деятельности правительства». Хотя вообще-то здесь возможно что-нибудь одно: либо непредвзятое, либо благоприятное.
И речь, думаем, пойдет именно о благоприятном. Как говорил один персонаж у Маяковского, сделайте нам красиво. Что ж, этот способ общественной благопристойности известен давно: вылить на себя склянку духов вместо того, чтобы помыться.
Продемонстрировав использованные в процессе приготовления «революционного борща» основные продукты (соросовцы, представители общины ЛГТБ, армянская диаспора Глендела, агентурная сеть соседних государств, интеллигенция, сумевшие договориться с «новыми» представители прежней власти и бизнесмены, сектанты, народ) Микаэл Минасян перешел к главному вопросу: кто виноват в том, что Пашиняну удалось захватить власть? «Все сегодня ищут виновных, забыв про два факта: за апрельские и майские события несем ответственность все мы. Первый, второй, третий президенты, мы, журналисты, все виновны, невиновных нет, но самые главные виновники здесь — политтехнологи», — заявил бывший посол.
С Минасяном, конечно, можно поспорить, но не хочется включаться в бесплодный и даже вредный поиск виновных. Не об этом сегодня надо думать. Однако перечисление использованных два года назад конкретных политтехнологий само по себе довольно интересно и поучительно. Это технология «герой», посредством которой истинные герои в сознании людей подменялись фальшивыми, технологии «дедушка Артуш и 24 апреля», «бабушка полицейского Ашота Лейла», фальшивый дедушка героя Апрелькой войны Роберта Абаджяна, ставшая одним из символов «революции» собака Чало и т.д.
«БОЛЬШОЙ ТЕХНОЛОГИЕЙ БЫЛА АННА АКОПЯН, которая своим простым, скромным образом должна была привлечь «женщин», и по-моему это была не бархатная, а женская революция. А когда Анна возвратилась в свое естественное состояние, сразу стала отталкивать от себя поверивших ей людей», — считает Микаэл Минасян.
Здесь необходимо отметить, что кроме политтехнологий огромную роль в захвате власти Пашиняном сыграл популизм последнего. Кстати, еще лет пять назад само слово «популизм» пребывало в глубоко пассивном словаре, а сегодня «Populisten» склоняются на все лады во всем мире. Популизм сам превратился в мощнейшую политтехнологию.
Определений этого понятия довольно много. Например, есть очень широкое: «Популизм есть политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к нуждам народных масс в противовес нуждам элит». Существуют и более конкретные определения, к примеру, «Популизм – это игнорирование цены вопроса». В смысле, что обещать и предпринять можно все или почти все. Однако цена и побочные последствия могут оказаться такими, что доверчивая публика сильно пожалеет, что наслушалась пения сирен.
Это довольно справедливо, пословицы «Мягко стелет, да жестко спать» никто не отменял, а многие предложения борцов за счастье народное базируются на презумпции «А деньги в тумбочке». Как они и в каком количестве попадут в тумбочку – этот вопрос обычно замалчивается.
Пашинян беззастенчиво использовал и продолжает использовать в качестве политтехнологии все виды популизма. При этом сам, естественно, не верит в благодетельность щедро раздаваемых обещаний, цинично полагая, что дураков надо стричь.
И еще одно очень важное обстоятельство обошел вниманием Микаэл Минасян. Действительно, соединенными усилиями компонентов «революционного борща» и с широким использованием политтехнологий можно достичь если не абсолютно всего, то весьма многого. А что делать дальше? Политтехнология умеет многое, но ее умение все же ограничивается искусством посадить на трон желательную фигуру. А что будет эта фигура дальше делать на троне – это вопрос к ней самой. Иная фигура осваивается и более или менее научается искусству правления: не боги горшки обжигают, иная – нет, это уже как получится.
В случае с Пашиняном, как показали прошедшие два года, процесс обучения потерпел полный провал.
