Разрушительное землетрясение на Гаити с первого же дня привлекло внимание всего мира. Катастрофический характер стихийного бедствия был многократно усилен, так как произошло оно в стране, экономика и инфраструктура которой были практически разрушены еще в результате неолиберальных реформ последних десятилетий. В то же время ситуация вокруг Гаити очень быстро приобрела наряду с гуманитарным и политический оттенок. И связан он прежде всего с действиями США.
С ПЕРВЫХ ЖЕ ДНЕЙ ТРАГЕДИИ ГАИТИ ВАШИНГТОН ОТКЛИКНУЛСЯ на произошедшее. В первую очередь помощь США выразилась в посылке в островное государство войск. Уже 14 января на Гаити прибыл передовой отряд американских десантников, затем очень быстро численность американского контингента была доведена до 16 тыс. человек. Американские военные взяли под свой контроль аэропорт Порт-о-Пренса. К берегам Гаити прибыла военно-морская группировка США в составе 20 кораблей, в том числе авианосец «Карл Винсон». Планируется переброска еще 3 авианосцев. По сути США в настоящее время взяли Гаити под свой полный контроль, проведя операцию, сравнимую по масштабам с действиями в Ираке и Афганистане. При этом характерно, что по уровню финансовой помощи США, выделив лишь $100 млн, находятся на втором месте после ЕС, пообещавшего Гаити 420 млн евро.
Очевидно, что подобная активность американцев не случайна и наряду с гуманитарными Вашингтон преследует и политические цели. Их можно разделить на 2 блока. Первый — так сказать, идеологический: Вашингтон, по сути оккупировав (уже в который раз) Гаити, взяв в значительной степени на себя ответственность за его судьбу, стремится восстановить имидж Америки как защитницы свободы и демократии, способной взять на себя ответственность за судьбы цивилизации в мире. Этот достаточно далекий от реальности образ был в свое время значительно подпорчен администрацией Буша, и сегодня Барак Обама пользуется случаем отреставрировать его. В случае с Гаити подобные попытки США выглядят весьма неприглядно, так как экономическая разруха на Гаити, деградация социальных и государственных структур страны, ужасающая нищета и развал инфраструктуры, значительно усугубившие катастрофические последствия землетрясения, — все это возникло на Гаити не само по себе, а в результате многолетней эксплуатации страны американским неоколониализмом, а также вследствие навязанных США неолиберальных реформ. В то же время в стремлении Вашингтона использовать ситуацию вокруг Гаити есть и латиноамериканское измерение — Вашингтон явно стремится восстановить в новом издании «доктрину Монро», представляя себя в качестве единственного ответственного за судьбы американского континента. Во многом это удается на фоне более вялой реакции ЕС.
ВТОРОЙ БЛОК ЗАДАЧ НОСИТ СКОРЕЕ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР и укладывается в общий курс администрации Обамы по увеличению военного давления в отношении Южной Америки. Установление военного присутствия в ключевой точке Карибского моря, наращивание военно-морской группировки позволят США проецировать военную силу на весь субрегион и особенно в направлении Венесуэлы. Очевидно, что, несмотря на широко декларируемый отход от силовых методов администрации Буша, военные инструменты продолжают играть важную роль в арсенале Вашингтона, просто изменились направления и интенсивность их применения. США добились также нового продвижения в отношениях с Кубой, так как последняя разрешила пролет американских самолетов через свое воздушное пространство.
В Южной Америке сложившуюся ситуацию, похоже, оценили. Об этом свидетельствуют тревожные заявления глав Боливии и Венесуэлы, обвинивших США в фактической оккупации Гаити под предлогом помощи. В то же время действия США отражают и конкуренцию с ЕС и направлены прежде всего против Франции, у которой с Гаити как с бывшей колонией особые отношения. Франция уже выступила с довольно резким заявлением, обвинив США в оккупации Гаити и попросив ООН уточнить роль американцев. Вообще действия США вызвали волну критики прежде всего в плане организации работы аэропорта Порт-о-Пренса. Трудности с доставкой гуманитарных грузов отмечали и российские СМИ, и представители организации «Врачи без границ».
Между тем интерес международного сообщества к ситуации вокруг Гаити начинает постепенно спадать, и на этом фоне еще более остро встает вопрос о государственном будущем страны, а также правовых основаниях и временных рамках американского военного присутствия на Гаити. Сами американцы, похоже, уходить оттуда не спешат.
С ПЕРВЫХ ЖЕ ДНЕЙ ТРАГЕДИИ ГАИТИ ВАШИНГТОН ОТКЛИКНУЛСЯ на произошедшее. В первую очередь помощь США выразилась в посылке в островное государство войск. Уже 14 января на Гаити прибыл передовой отряд американских десантников, затем очень быстро численность американского контингента была доведена до 16 тыс. человек. Американские военные взяли под свой контроль аэропорт Порт-о-Пренса. К берегам Гаити прибыла военно-морская группировка США в составе 20 кораблей, в том числе авианосец «Карл Винсон». Планируется переброска еще 3 авианосцев. По сути США в настоящее время взяли Гаити под свой полный контроль, проведя операцию, сравнимую по масштабам с действиями в Ираке и Афганистане. При этом характерно, что по уровню финансовой помощи США, выделив лишь $100 млн, находятся на втором месте после ЕС, пообещавшего Гаити 420 млн евро.
Очевидно, что подобная активность американцев не случайна и наряду с гуманитарными Вашингтон преследует и политические цели. Их можно разделить на 2 блока. Первый — так сказать, идеологический: Вашингтон, по сути оккупировав (уже в который раз) Гаити, взяв в значительной степени на себя ответственность за его судьбу, стремится восстановить имидж Америки как защитницы свободы и демократии, способной взять на себя ответственность за судьбы цивилизации в мире. Этот достаточно далекий от реальности образ был в свое время значительно подпорчен администрацией Буша, и сегодня Барак Обама пользуется случаем отреставрировать его. В случае с Гаити подобные попытки США выглядят весьма неприглядно, так как экономическая разруха на Гаити, деградация социальных и государственных структур страны, ужасающая нищета и развал инфраструктуры, значительно усугубившие катастрофические последствия землетрясения, — все это возникло на Гаити не само по себе, а в результате многолетней эксплуатации страны американским неоколониализмом, а также вследствие навязанных США неолиберальных реформ. В то же время в стремлении Вашингтона использовать ситуацию вокруг Гаити есть и латиноамериканское измерение — Вашингтон явно стремится восстановить в новом издании «доктрину Монро», представляя себя в качестве единственного ответственного за судьбы американского континента. Во многом это удается на фоне более вялой реакции ЕС.
ВТОРОЙ БЛОК ЗАДАЧ НОСИТ СКОРЕЕ ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР и укладывается в общий курс администрации Обамы по увеличению военного давления в отношении Южной Америки. Установление военного присутствия в ключевой точке Карибского моря, наращивание военно-морской группировки позволят США проецировать военную силу на весь субрегион и особенно в направлении Венесуэлы. Очевидно, что, несмотря на широко декларируемый отход от силовых методов администрации Буша, военные инструменты продолжают играть важную роль в арсенале Вашингтона, просто изменились направления и интенсивность их применения. США добились также нового продвижения в отношениях с Кубой, так как последняя разрешила пролет американских самолетов через свое воздушное пространство.
В Южной Америке сложившуюся ситуацию, похоже, оценили. Об этом свидетельствуют тревожные заявления глав Боливии и Венесуэлы, обвинивших США в фактической оккупации Гаити под предлогом помощи. В то же время действия США отражают и конкуренцию с ЕС и направлены прежде всего против Франции, у которой с Гаити как с бывшей колонией особые отношения. Франция уже выступила с довольно резким заявлением, обвинив США в оккупации Гаити и попросив ООН уточнить роль американцев. Вообще действия США вызвали волну критики прежде всего в плане организации работы аэропорта Порт-о-Пренса. Трудности с доставкой гуманитарных грузов отмечали и российские СМИ, и представители организации «Врачи без границ».
Между тем интерес международного сообщества к ситуации вокруг Гаити начинает постепенно спадать, и на этом фоне еще более остро встает вопрос о государственном будущем страны, а также правовых основаниях и временных рамках американского военного присутствия на Гаити. Сами американцы, похоже, уходить оттуда не спешат.