По случайному стечению
обстоятельств в понедельник, 13 июля, президент Азербайджана Ильхам Алиев и сопредседатель
Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик независимо друг от друга высказались соответственно
в Баку и Москве по проблеме карабахского урегулирования.
ПЕРВЫЙ ВЫСТУПИЛ НА
ЗАСЕДАНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, посвященном итогам социально-экономического развития Азербайджана
в первом полугодии 2015 года, второй дал интервью российскому изданию
«Ведомости», в котором рассказал о готовящейся встрече президентов
Армении и Азербайджана, ситуации в Нагорном Карабахе и путях разрешения
азербайджано-карабахского конфликта. Надо заметить, что знакомство с точкой
зрения каждого из них и сравнение их позиций по наболевшей проблеме вызывает
определенный интерес, но не только. Подобное сравнение позволяет оценить также
перспективы переговорного процесса, спонсорами которого выступают Россия, США и
Франция как страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ.
Для начала Алиев и г-н Уорлик дали свои оценки
сложившейся в переговорах ситуации. «В деле урегулирования
нагорно-карабахского конфликта нет никакого продвижения. Армения просто
бойкотирует процесс переговоров и старается максимально затянуть данный
вопрос», — заявил Алиев, как всегда обвинив Ереван в… собственных грехах –
в торпедировании процесса урегулирования и жесткой бескомпромиссности. Однако
на сей раз он пошел дальше, «уличив» в заговоре против Азербайджана
«покровителей Армении, проармянски настроенных политиков-исламофобов,
антиазербайджанские силы», которые, по словам Алиева, «оккупировали
наши земли». Остается только посочувствовать азербайджанскому президенту,
столкнувшемуся едва ли не с мировым заговором, лишающим его конструктивизма. Что касается Джеймса Уорлика, то его оценка
нынешнего состояния дел гораздо серьезнее и
объективнее: «Перемирие, о котором договаривались, в полной мере не
соблюдается. Январь 2015 г. оказался вообще одним из самых опасных для
урегулирования за последние 20 лет месяцем с большим количеством жертв. Так что
есть все основания опасаться, что этот конфликт может расшириться».
Как принято в подобных случаях, после оценки положения в
процессе урегулирования стороны предлагают пути выхода из сложившейся ситуации.
В этом смысле не стали исключением также
Алиев и г-н Уорлик. Более того, оба они выразили уверенность, что проблема
будет решена. Однако здесь следует оговориться: хотя азербайджанский президент
и американский посредник выражают оптимизм, этот оптимизм у каждого из них —
иного свойства.
«МЫ ПРИНИМАЕМ
МЕРЫ, И НАСТАНЕТ ДЕНЬ, КОГДА АЗЕРБАЙДЖАН обеспечит свою территориальную целостность. Пока мы
проводим всю подготовительную работу в этом направлении» — это Алиев.
«Да, они (президенты Армении и Азербайджана. – Авт.) пока не достигли соглашения. Но я верю, что это возможно. И
именно потому, что урегулирование путем переговоров возможно, Вашингтон и
Москва продолжают участвовать в этом процессе» — а это уже Джеймс Уорлик.
Согласимся, оба эти варианта – милитаристский и пацифистский – несопоставимы и
даже взаимоисключающи, что лишает процесс урегулирования всякой перспективы.
Ситуацию усугубляет тот факт, что Азербайджан, вопреки предложенным
сопредседателями Минской группы трем
принципам урегулирования, неизменно апеллирует только к принципу
территориальной целостности, начисто отметая остальные два – право на
самоопределение и неприменение силы или угрозы силой. Вот и в упомянутом выше
интервью Джеймс Уорлик, словно заочно оппонируя Алиеву, подчеркнул: «Важно
не зацикливаться на одном элементе или одном принципе урегулирования. И поэтому
мы всегда говорим о комплексном урегулировании — вы не можете взять лишь один
аспект и утверждать, что это основа урегулирования. И мы ищем такой вариант
сведения воедино всех элементов и принципов, при котором в будущем может быть
достигнуто соглашение».
Надо заметить, что концепцию комплексного урегулирования
сопредседатели Минской группы ОБСЕ выдвинули не сегодня, однако Азербайджан,
как видим, не намерен прислушиваться к разуму и уважать международное право.
Крайне вызывающе пренебрегая нормами международного законодательства, Алиев
даже нашел для себя удобную формулу, которую озвучивал уже неоднократно, что не
преминул сделать и на упомянутом заседании правительства: «Кто сильный,
тот и прав. Каждый трактует нормы международного права, как ему
заблагорассудится, в итоге мы видим, что силовой фактор решает многие вопросы.
Мы должны быть готовыми, и мы готовы к этому». Иными словами, вновь
делается ставка на военное решение карабахской проблемы.
Вышеизложенное со всей очевидностью показывает, от кого
исходит реальная угроза эскалации конфликта, об опасности которой говорил в
интервью «Ведомостям» Джеймс Уорлик. В конце июля ожидается визит в регион сопредседателей Минской группы,
которым не мешало бы при встрече с Алиевым остудить его милитаристский пыл,
напомнив ему о том, что на всякую силу найдется своя контрсила, как это уже
однажды случилось с Азербайджаном в первой половине 90-х годов прошлого века. А заодно доходчиво объяснить ему приоритет
силы права над правом силы. Дабы у процесса урегулирования появилась
перспектива.
ПЕРВЫЙ ВЫСТУПИЛ НА
ЗАСЕДАНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА, посвященном итогам социально-экономического развития Азербайджана
в первом полугодии 2015 года, второй дал интервью российскому изданию
«Ведомости», в котором рассказал о готовящейся встрече президентов
Армении и Азербайджана, ситуации в Нагорном Карабахе и путях разрешения
азербайджано-карабахского конфликта. Надо заметить, что знакомство с точкой
зрения каждого из них и сравнение их позиций по наболевшей проблеме вызывает
определенный интерес, но не только. Подобное сравнение позволяет оценить также
перспективы переговорного процесса, спонсорами которого выступают Россия, США и
Франция как страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ.
Для начала Алиев и г-н Уорлик дали свои оценки
сложившейся в переговорах ситуации. «В деле урегулирования
нагорно-карабахского конфликта нет никакого продвижения. Армения просто
бойкотирует процесс переговоров и старается максимально затянуть данный
вопрос», — заявил Алиев, как всегда обвинив Ереван в… собственных грехах –
в торпедировании процесса урегулирования и жесткой бескомпромиссности. Однако
на сей раз он пошел дальше, «уличив» в заговоре против Азербайджана
«покровителей Армении, проармянски настроенных политиков-исламофобов,
антиазербайджанские силы», которые, по словам Алиева, «оккупировали
наши земли». Остается только посочувствовать азербайджанскому президенту,
столкнувшемуся едва ли не с мировым заговором, лишающим его конструктивизма. Что касается Джеймса Уорлика, то его оценка
нынешнего состояния дел гораздо серьезнее и
объективнее: «Перемирие, о котором договаривались, в полной мере не
соблюдается. Январь 2015 г. оказался вообще одним из самых опасных для
урегулирования за последние 20 лет месяцем с большим количеством жертв. Так что
есть все основания опасаться, что этот конфликт может расшириться».
Как принято в подобных случаях, после оценки положения в
процессе урегулирования стороны предлагают пути выхода из сложившейся ситуации.
В этом смысле не стали исключением также
Алиев и г-н Уорлик. Более того, оба они выразили уверенность, что проблема
будет решена. Однако здесь следует оговориться: хотя азербайджанский президент
и американский посредник выражают оптимизм, этот оптимизм у каждого из них —
иного свойства.
«МЫ ПРИНИМАЕМ
МЕРЫ, И НАСТАНЕТ ДЕНЬ, КОГДА АЗЕРБАЙДЖАН обеспечит свою территориальную целостность. Пока мы
проводим всю подготовительную работу в этом направлении» — это Алиев.
«Да, они (президенты Армении и Азербайджана. – Авт.) пока не достигли соглашения. Но я верю, что это возможно. И
именно потому, что урегулирование путем переговоров возможно, Вашингтон и
Москва продолжают участвовать в этом процессе» — а это уже Джеймс Уорлик.
Согласимся, оба эти варианта – милитаристский и пацифистский – несопоставимы и
даже взаимоисключающи, что лишает процесс урегулирования всякой перспективы.
Ситуацию усугубляет тот факт, что Азербайджан, вопреки предложенным
сопредседателями Минской группы трем
принципам урегулирования, неизменно апеллирует только к принципу
территориальной целостности, начисто отметая остальные два – право на
самоопределение и неприменение силы или угрозы силой. Вот и в упомянутом выше
интервью Джеймс Уорлик, словно заочно оппонируя Алиеву, подчеркнул: «Важно
не зацикливаться на одном элементе или одном принципе урегулирования. И поэтому
мы всегда говорим о комплексном урегулировании — вы не можете взять лишь один
аспект и утверждать, что это основа урегулирования. И мы ищем такой вариант
сведения воедино всех элементов и принципов, при котором в будущем может быть
достигнуто соглашение».
Надо заметить, что концепцию комплексного урегулирования
сопредседатели Минской группы ОБСЕ выдвинули не сегодня, однако Азербайджан,
как видим, не намерен прислушиваться к разуму и уважать международное право.
Крайне вызывающе пренебрегая нормами международного законодательства, Алиев
даже нашел для себя удобную формулу, которую озвучивал уже неоднократно, что не
преминул сделать и на упомянутом заседании правительства: «Кто сильный,
тот и прав. Каждый трактует нормы международного права, как ему
заблагорассудится, в итоге мы видим, что силовой фактор решает многие вопросы.
Мы должны быть готовыми, и мы готовы к этому». Иными словами, вновь
делается ставка на военное решение карабахской проблемы.
Вышеизложенное со всей очевидностью показывает, от кого
исходит реальная угроза эскалации конфликта, об опасности которой говорил в
интервью «Ведомостям» Джеймс Уорлик. В конце июля ожидается визит в регион сопредседателей Минской группы,
которым не мешало бы при встрече с Алиевым остудить его милитаристский пыл,
напомнив ему о том, что на всякую силу найдется своя контрсила, как это уже
однажды случилось с Азербайджаном в первой половине 90-х годов прошлого века. А заодно доходчиво объяснить ему приоритет
силы права над правом силы. Дабы у процесса урегулирования появилась
перспектива.
