ВСЕ ЭТО И ЕЩЕ МНОГО ЧЕГО ОТВРАТИТЕЛЬНОГО ПРОЗВУЧАЛО В ВЫСТУПЛЕНИИ МОЛОДОГО КОМПОЗИТОРА, который к тому же похвалялся своей востребованностью и то и дело приводил имена певцов, пользующихся его услугами. Такая вот современная пощечина общественному вкусу.
С другой стороны, ничего нового и удивительного. Ибо вот уже 20 лет мы смиренно и отстраненно наблюдаем, как на поприще искусства и культуры делают себе имя и карьеру агрессивные бездарности, «смело» противопоставляющие себя как художественным, так и национальным традициям, эпатирующие своими заявлениями общество и «в награду» получающие гранты, обеспечивающие им безбедную жизнь.
Отдельные возмущенные статьи в прессе, беззубое ворчание интеллигенции, защитников национальных духовных ценностей и просто нормальных граждан эффекта никакого не имели и возыметь не могли: пошлость, невежество, помноженные на ничем не сдерживаемую алчность, — несокрушимые твердыни не только в Армении. Масла в это дерьмо подливали обильные гранты и поощрительная болтовня апологетов неограниченной свободы «творчества». Причем чем выше градус общественного осуждения, тем щедрее гранты и славословия. В этом смысле, кстати, за композитора-туркофила беспокоиться нет причин.
Складывается впечатление, будто бороться с подобными явлениями невозможно и нам остается только продолжать покорно наблюдать, как рушатся вековые духовные и моральные опоры общества. Между тем механизмы противодействия антинациональным явлениям существуют, и находятся они в руках самого общества, если только оно готово отстаивать собственные ценности.
ВО ВРЕМЯ ПОСЛЕДНЕЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОЮЗА КОМПОЗИТОРОВ РОБЕРТ АМИРХАНЯН сказал, что он намерен передать вопрос на рассмотрение Общественного совета, членом которого он также является. Согласимся, это — единственно верный путь. Ибо только само общество, не прибегая к цензурным запретам, способно поставить заслон отвергаемым им явлениям, так как именно общество в данном случае является и заказчиком, и потребителем музыки, оплачивающим или не оплачивающим труд композитора. Общественное мнение должно быть способно, к примеру, вынудить певцов отказаться от услуг того или иного композитора, воздействовать на теле- и радиоруководителей с тем, чтобы они бойкотировали тех или иных исполнителей или их репертуар, в конце концов, те же СМИ вполне способны создать определенный негативный имидж и т.д. и т.д.
Конечно, и государство способно внести свою лепту в реализацию общественных настроений, но, повторяем, только само общество должно наконец продемонстрировать свою волю — ясно и однозначно.
Будем ждать решений Общественного совета, и если они окажутся действенными, решительными, последовательными, то это помимо всего прочего обязательно послужит активизации общества, пока еще не окончательно развращенного доморощенными пропагандистами антинациональной «философии».
