«НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В ЭВАКУАЦИИ ЖИТЕЛЕЙ БЛИЗЛЕЖАЩИХ К ЗАВОДУ домов, поскольку людям ничего не угрожает, — отметили в МЧС. Министерство охраны природы, в сообщении которого указывается, что пожар вспыхнул на территории складов 2-11 химкомбината «Наирит», где есть скопления химических веществ лак-этиноль и толуол, также поспешило заявить: «Выброс токсических веществ в результате пожара исключен».
Последнее, конечно, радует, если бы не одно «но»… Как-то уж слишком поспешными оказались заверения об отсутствии какой-либо опасности. Ясно, что в подобных случаях никоим образом не стоит нагнетать параноидальные настроения и панику среди населения, но и другая крайность — полное и абсолютное благодушие — столь же неуместно.
Что представляет собой лак-этиноль? Это раствор полимеров дивинилацетилена в органических растворителях. Является отходом производства синтетического каучука. Лак-этиноль содержит в качестве растворителя ксилольную фракцию, содержащую о-м-п-ксилолы и толуол, относящиеся к токсичным и огнеопасным продуктам. Это — информация, которую любой при желании может найти в интернете — я нашла ее в книге И.М.Долгопольского под незатейливым названием «Лак этиноль».
«Лак-этиноль легко воспламеняется. Склонен к тепловому возгоранию, температура вспышки может составлять всего +32 гр. С, — говорит в беседе с корр. «ГА» эколог Карине Даниелян. — То есть его надо хранить при низкой температуре — условие, которое, видимо, было нарушено. Далее… При горении подобных лаков выделяется много густого черного дыма (мы все его наблюдали), и обычно при этом выделяются токсичные пары. Забегая вперед, скажу, что случившееся требует серьезных исследований. В свое время, когда «Наирит» работал и мы отмечали риски для города, связанные с его функционированием, на первом месте всегда стоял фактор взрывоопасности. Потому что само производство, используемые вещества были взрывоопасными. Теперь выясняется — также и отходы. Кроме этого, цистерны с концентрированным хлором подходили в город по железной дороге, что было крайне опасно. Кстати, много лет назад был случай, когда едва не случилась катастрофа. Перевернулась цистерна с хлором, вероятность взрыва была огромной — слава богу, все обошлось. Проблема в том, что, когда «Наирит» строился, он находился вне города. А потом выяснилось, что не рассчитали. Город сам стал «подходить» к заводу, и «Наирит» оказался в его черте, окруженный к тому же жилыми домами. Именно поэтому фактор взрывоопасности всегда находился в центре внимания. Понятно, что произошедшее 28 августа невозможно сравнить с тем, что могло быть, если бы завод работал…»
ПО СЛОВАМ К. ДАНИЕЛЯН, ТО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ, НАИМЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ. Но все равно — это зло и серьезные риски. Что делать сейчас?
«Во-первых, нужно провести паспортизацию: что еще представляющее собой опасность есть на территории «Наирита» и насколько режим хранения соответствует необходимым условиям. И как бы там ни было, самое главное сегодня — исследовать состояние воздушного бассейна, почвы, покрытий домов и т.д., провести исследования на широкий спектр соединений, выяснить, действительно ли в них имеются токсичные соединения, в каком количестве, насколько они опасны, а не скрывать реалии. Оперативно заявлять, что нет никакой опасности — при том, что достаточно открыть любой справочник и прочесть, какие токсичные вещества могут выделяться при горении лаков — это скорее настораживает, нежели успокаивает. Так или иначе, сказать сегодня, какова степень угрозы, трудно — все зависит от количества, концентрации продукта сгорания. В подобных случаях зачастую выделяется ядовитый раздражающий газ акролеин. Надо проверить, есть он или его нет. Понятно, что исследования должны быть проведены в первую очередь на прилегающих к «Наириту» территориях, хотя ветер мог разнести токсичные вещества на более широкое расстояние…»
Вообще экологи свидетельствуют: сегодня нам нужно быть вдвойне, втройне бдительными, готовыми к любого рода неожиданностям, учитывая трансформации, происходящие с планетой. Повсюду мы наблюдаем стихийные бедствия, катаклизмы. А стихийные бедствия, осложненные техногенными бедствиями, нарастают по экспоненте повсеместно. И подобное нельзя игнорировать. Посмотрите, что происходит в Техасе: ураган «Харви» практически утопил его! И хотя у нас катаклизмы происходят в меньшей степени, чем в целом на планете, но и в Армении случилась катастрофа — горел «Хосровский лес». И, как выясняется, мы не готовы к таким масштабным пожарам. Климат меняется, каждое новое лето выдается еще более жарким, чем предыдущее. Так называемые волны тепла опасны вообще, а в Армении с этой точки зрения наиболее уязвимы Ереван, Арарат и Мегри. При существующих реалиях условия хранения любых опасных и легко воспламеняющихся продуктов должны быть, согласитесь, соблюдены безупречно, а бдительность возрасти в разы.
«В ИДЕАЛЕ, КОНЕЧНО, ЛЮБЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ПРОИЗВОДСТВА ДОЛЖНЫ РАСПОЛАГАТЬСЯ ВНЕ ГОРОДА, — говорит К. Даниелян. — Как было в советское время? Химические предприятия делали выбросы с юга столицы, другие производства — с севера. В итоге ветры заносили все это в центр. Под влиянием солнечных лучей соединения вступали между собой в химические реакции, и любой токсикант, который вы могли назвать, присутствовал в воздухе. Правда, тогда в Ереване было много зеленых территорий и, хотя предприятия, гонявшиеся за выполнением плана, нередко пренебрегали очисткой в полной мере, но хоть очистные сооружения наличествовали. Сейчас их вовсе нет. Взять хотя бы воду. Работала станция аэрации, станция очистки — потом все это частично вышло из строя во время энергетического кризиса, а затем просто разворовано. При том, повторюсь, что сегодня происходит на планете, нельзя быть до такой степени благодушными и спокойными. «Розовые очки» благодушия не менее опасны, чем «черные очки» паранойи».
