После встречи глав МИД стран — членов ОДКБ, состоявшейся на минувшей неделе, глава внешнеполитического ведомства России Сергей Лавров сделал на пресс-конференции несколько заявлений по поводу параллелей между конфликтами вокруг Абхазии и Южной Осетии и конфликтом вокруг Нагорного Карабаха. Точнее, по поводу отсутствия этих параллелей.
В частности, Сергей Лавров заявил, что "нет ничего общего между ситуациями в Абхазии, Южной Осетии и нагорно-карабахским урегулированием", поскольку "режим Саакашвили последовательно последние годы вел дело к подрыву всех переговорных форматов, всех механизмов урегулирования, которые ранее были всеми сторонами согласованы", грузинская сторона "постоянно предпринимала провокации против мирных жителей, против миротворцев". По оценкам Лаврова, вокруг нагорно-карабахского урегулирования ничего подобного не происходит, а стороны конфликта последовательно и настойчиво ведут дело к завершению переговорного процесса и выработке на его основе формулы мира. Так или примерно так.
ПОНЯТНО, ЧТО ЛАВРОВ ИМЕЛ В ВИДУ ТО, ЧТО ИМЕННО АГРЕССИЯ ГРУЗИИ привела к форсированию Москвой процесса признания независимости Абхазии и Южной Осетии, но приведенные главой МИД России доводы не выдерживают критики. Можно напомнить руководителю российского МИД постоянные попытки официального Баку дискредитировать "формат переговоров", то есть Минскую группу ОБСЕ, добиться либо ее расформирования, либо смены председателей. Баку также неоднократно пытался навязать обсуждение проблемы другим структурам, менее знакомым с сутью конфликта на экспертном уровне. Более того, официальный Баку постоянно торпедирует полноценное участие в переговорах Нагорного Карабаха, хотя именно подобный формат и был согласован при создании Минской группы. Эти дипломатические провокации Азербайджана несут целенаправленный и спланированный характер, и лишним свидетельством тому является и та информационная война, которую постоянно ведет Баку против Армении и Карабаха.
Сергей Лавров, наверное, также не осведомлен о постоянных провокациях азербайджанской стороны в отношении мирных жителей приграничных с Азербайджаном районов Карабаха и Армении. Так, всего два месяца назад азербайджанский снайпер "с перерывом" в несколько дней застрелил двух сельчан из приграничной деревни Чинар (Армения).
Другое дело, что у "бедного" Азербайджана было меньше возможностей организовывать постоянные провокации против миротворцев, чем у Грузии. Но причина в том (и тут действительно есть большая разница), что, в отличие от ситуации вокруг Южной Осетии по состоянию на 7 августа, между вооруженными силами Карабаха и Азербайджана была четкая и укрепленная граница, а миротворцев, собственно, тут и нет, поскольку карабахская армия сама поддерживает мир на своих границах и в состоянии самостоятельно сдержать агрессию врага. Но эта разница обстоятельств вокруг Южной Осетии и Карабаха сложилась потому, что Нагорный Карабах в начале 90-х уже прошел через все то, через что после 7 августа прошла Южная Осетия: и бомбежки городов, и блокаду, и военные действия Азербайджана против гражданского населения, и курс Азербайджана на этническую чистку области. И пройдя через все это, Карабах победил в войне, создал свою зону безопасности, которая является главным намордником агрессивных устремлений Азербайджана, и строит сегодня свою государственность. И именно потому, что в Карабахе свою историю прекрасно помнят, никто там и не собирается отказываться от пояса безопасности до тех пор, пока Карабаху не будут предоставлены более существенные гарантии. А такой гарантией может быть только признание права на самоопределение Карабаха без всяких оговорок со стороны Азербайджана и мирового сообщества.
И ЕСЛИ 7 АВГУСТА 2008 ГОДА АЗЕРБАЙДЖАН НЕ АТАКОВАЛ КАРАБАХ, это еще не значит, что у последнего меньше оснований для независимого существования, чем у Абхазии или Южной Осетии. И если Азербайджаном сегодня руководит более вменяемый лидер, который хотя и грозится войной, но понимает, в отличие от Саакашвили, насколько это бесперспективно и опасно для его страны, это тем не менее не значит, что Карабах имеет меньше прав на независимость, чем Абхазия или Южная Осетия.
Вспомним, кстати, что после Косово западные дипломаты убеждали весь мир, что Косово не станет прецедентом, потому что нет ничего общего между Косово и другими конфликтами подобного толка. Особенно рьяно западные дипломаты убеждали в этом именно Грузию… Сейчас, как видим, времена несколько изменились, и теперь время России убеждать всех, что Абхазия и Южная Осетия "не прецедент" и эти конфликты не имеют ничего общего с Нагорным Карабахом и т.д. Особенно рьяно в этом будут убеждать Азербайджан. Ну что ж, бог в помощь.