Чем ближе саммит ОБСЕ в столице Казахстана, тем больше накаляются страсти в прессе и обществе. Однако одно дело – обмен мнениями и прогнозы, высказываемые на основе трезвых оценок имеющейся информации, и совсем другое дело – информационные провокации. Поневоле вспоминаются советские времена, когда с целью манипуляций общественным сознанием спецслужбы прибегали к распространению всевозможных слухов. Сегодня для этой неблаговидной роли используется интернет: направлять общественное внимание в нужное русло можно при помощи всего лишь нескольких новостей, а также высказанных расплодившимися экспертами мнений.
ДВА ГЛАВНЫХ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫВАНИЯ МОЗГОВ В АРМЕНИИ НАКАНУНЕ САММИТА — это нагнетание страха перед возможным возобновлением военных действий и намеки на то, что, дескать, президент РА может отказаться от участия в саммите ОБСЕ, как это уже произошло с натовским мероприятием в Лиссабоне. Ежедневные откровения экспертов, сообщения и утечки из разных "достоверных" источников настолько противоречивы, что способны не просто посеять окончательное недоверие населения к СМИ, но и вызвать в людях вполне обоснованные подозрения в том, что все это является хорошо организованной и управляемой кампанией. "Астана 2010 – документ или война", "Саммит в Астане может спровоцировать Баку на начало войны", "Вспышка в Карабахе может серьезно обострить ситуацию в регионе", "Президент Армении может не поехать на саммит в Астане", "Армения может наложить вето на решения саммита ОБСЕ" — вот лишь несколько заголовков сообщений и статей в прессе только за один день.
Однако всех переплюнуло агентство REGNUM, сообщение которого под заголовком "Армянская диаспора объявила мобилизацию: "Война у ворот!" можно с полным основанием назвать провокационным. Ссылаясь на некий достоверный источник, агентство сообщало, что, дескать, диаспора в лице нескольких крупных российских бизнесменов создает координационные центры по сбору резервистов в рамках программы "Превентивная мобилизация", поскольку "война у ворот" и "нация и Карабах в опасности". Буквально в тот же день "новость" опровергли Союз армян России и Армянская федерация Европы, заявив, что им ничего не известно об этой "программе". Новость оказалась грубо шитой белыми нитками, однако возникает вопрос: кому понадобилась эта очевидная информационная провокация и какие цели она преследовала?
Суматоха вокруг саммита в Астане и возможных антиармянских решений – наиболее злободневная сегодня тема, что, конечно же, понятно. Непонятны лишь откровения некоторых экспертов, изначально прогнозирующих возможное вето Армении и отказ президента РА от участия. Либо эти эксперты владеют точной информацией о готовящемся документе, недоступной простым гражданам, либо просто не упускают возможность засветиться. При этом один из них дезинформировал общество сообщением о том, что, оказывается, Л. Тер-Петросян в 1996 году на саммите ОБСЕ только угрожал наложить вето, хотя, как известно, вето Арменией было наложено.
НЕ НУЖНО БЫТЬ ЭКСПЕРТОМ, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ: ОТКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РА ЕХАТЬ В АСТАНУ после недавнего Лиссабона станет приговором армянской дипломатии, потому что крайние меры главы государства являются, естественно, всего лишь вынужденным шагом, способным предотвратить принятие нежелательных для страны решений. Посему мы очень надеемся, что это всего лишь досужие разговоры, не имеющие ничего общего с реальностью. На наш взгляд, дабы покончить со всеми этими сплетнями и слухами, Министерству иностранных дел или администрации президента не мешало бы выступить с четким мессиджем относительно муссируемых вопросов. В противном случае есть все основания полагать, что все эти провокационные утечки и сообщения появляются вполне целенаправленно и руководятся из одного центра с целью деморализации армянского общества и создания в стране панических настроений.
