Выражение
какого-либо отношения армянских правозащитников к правозащитникам из соседней
страны, преследуемым бакинскими властями с обвинениями в измене родине,
является исключительно сложной задачей. Речь идет об оппонентах, с которыми
приходилось спорить по принципиальным вопросам карабахского урегулирования
практически на всех международных научно-экспертных форумах, организуемых под
эгидой международного сообщества. С другой стороны, это коллеги, которые в
своей массе, имея определенную профессиональную квалификацию и следуя
международным стандартам независимых научных исследований, не могли не понимать
того, что в основе мирного и справедливого разрешения карабахской проблемы лежит
политический и юридический факт практической реализации народом Нагорного
Карабаха права на свободное самоопределение с безукоризненным использованием
законодательных инструментов прямой демократии в соответствии с действовавшим в
конце 1991 года Законом СССР «О выходе союзной республики из состава
СССР».
ПРАВОЗАЩИТНИКИ ИЗ СОСЕДНЕЙ СТРАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ
из самой сути научного поиска истины,
не
могли не приходить – хотя бы для собственного пользования – к объективному
выводу о том, что в связи с выходом Азербайджана из-под юрисдикции СССР еще до
референдума в Карабахе и распада СССР
согласование результатов законного плебисцита с соответствующими
инстанциями Азербайджана и СССР потеряло свою законодательную императивность.
Те же специалисты, будучи приверженными требованиям
научной объективности, знали, что законность реализованного армянами Карабаха
права на самоопределение зиждется также на зарегистрированном в верифицируемых
документах факте равноправного вовлечения азербайджанского меньшинства в
процесс подготовки и проведения референдума. Правозащитники из Баку в
результате объективных изысканий не могли не обнаружить истину, заключающуюся в том, что причиной
неуч
астия азербайджанцев Карабаха в законосообразном референдуме стало решение
бакинских властей о бойкоте карабахского референдума.
Таким образом, в основе преследований правозащитников,
ведущих изыскания в среде международного научно-экспертного сообщества, лежит
осознание властями объективной доказуемости научной истины факта
законосообразности референдума в Карабахе и последующего процесса
институционального строительства НКР как де-факто легитимного демократического
государства .
Тем самым в основу
инкриминируемой правозащитникам из соседнего государства измены отечеству
закладывается принципиальный выбор между научной приверженностью к истине или к
ее преднамеренному искажению.
Следует заметить, что в связи с этим
выступать в поддержку коллег, преследуемых властями Баку, достаточно непросто.
Считаясь с реалиями политических преследований, изыскивая правду в поддержку
преследуемых коллег из Азербайджана, приходится оглядываться на принцип
«не навреди».
Вместе с тем международная поддержка азербайджанских
активистов «народной дипломатии», подвергнувшихся репрессиям со стороны бакинских властей, вовлекла в свою
орбиту ведущих политиков мира и правозащитных организаций. Особое внимание
обращается на арест директора Института мира и демократии Лейлы Юнус с обвинениями
в шпионаже в пользу иностранных государств. Властями Баку дама объявлена
агентом спецслужб РА, ГРУ ГШ ВС РФ,
Госдепартамента и ЦРУ США.
МНОГИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ, ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
выражают недоумение в связи с
тем, что власти Баку, развернувшие репрессии против своего гражданского
общества, участвующего в научно-экспертном обсуждении проблем мирного
разрешения карабахского конфликта, председательствуют в Комитете министров
Совета Европы, призванного содействовать сотрудничеству между странами Европы в
областях развития правовых стандартов
жизнедеятельности европейского сообщества, прав человека и продвижения демократии.
Коллеги из международного аналитического сообщества,
представляющие исследовательские центры и университеты США, Европы, Евразии и
России, комментируя выступление в июне 2014 года главы соседнего государства и
его ответы на вопросы в Парламентской ассамблее СЕ по фактам преследования
правозащитников Азербайджана, находят параллели между поведением властей
Азербайджана и диктатуры Большого Брата в вымышленном государстве Океания,
описанной Джорджем Оруэллом в шедевральном памфлете «1984».
Как известно, у Оруэлла речь идет о системе тотального
контроля не только за политическими действиями членов гражданского общества, но
и их так называемыми мыслепреступлениями, что являлось страшным грехом в
Океании и каралось смертью. В условиях подобной диктатуры под это понятие
(англ. thoughtcrime) подпадает даже не поступок, а уже только сама мысль о нем.
Правила поведения в этих условиях гласят — «подумав о правонарушении, человек
сам подписывает себе смертный приговор, который рано или поздно, но всегда
неотвратимо настигает его в стенах Министерства любви. Репрессивным органом,
выявляющим мыслепреступления, является Полиция мысли. Публичное же порицание
мыслепреступлений и мыслепреступников и оправдание их жестокого наказания при
диктатуре ее главы – Большого Брата
обеспечивает Министерство правды.
Коллеги из международного научно-экспертного
сообщества, возмущаясь репрессиями в отношении бакинских правозащитников,
вовлеченных в «народную дипломатию», видят в их пропагандистском
очернении руку бакинского Министерства правды, которая по признакам, выявленным
Оруэллом, «уничтожает, заменяет или переделывает факты, если содержащиеся
в них цифры, мнения или прогнозы не совпадают с требованиями Большого Брата. В
Министерстве правды даже историю выскабливают, как старый пергамент, и пишут
заново – столько раз, сколько нужно. Затем о подчистках забывают, и ложь
становится правдой». Проводя параллели, можно утверждать, что путем пристрастных
проверок у участников научных конференций и семинаров, проводимых под эгидой
уважаемых международных организаций и посвященных проблемам мирного разрешения
карабахского конфликта, находят погрешности, раздувают их до калибра криминала,
а затем возводятся Полицией мысли, Министерством правды и Министерством любви
Баку в разряд преступлений, в том числе измены родине.
КАК ОПИСЫВАЛ
БРИТАНСКИЙ АВТОР БЛЕСТЯЩИХ АНТИУТОПИЙ «1984» И «СКОТНЫЙ
ДВОР»,
принципы
диктатуры Большого Брата в подобных системах власти укладываются в следующие
формулы: «Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти –
власть».
Безукоризненным объяснением целей политики бакинской
диктатуры по фальсификации политических и юридических фактов настоящего и
прошлого может служить оруэлловское формулирование стратегических приоритетов
Большого Брата: «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто
контролирует настоящее — контролирует прошлое» и т.п.
Несколько слов о моих личных впечатлениях о Лейле Юнус по
итогам обсуждения 11 мая 1992 года в постпредстве Азербайджана в Москве факта
взятия Шуши армянскими войсками (в ночь с 7-го на 8 мая 1992 г.), на котором я
присутствовал как политический обозреватель по Закавказью газеты ВС РФ
«Россия».
Победные итоги военной операции «Свадьба в
горах», спланированной квалифицированными профессионалами армянской армии,
буквально повлекли за собой истерические выступления присутствовавших
азербайджанцев, которые представились как спонсоры войны, развязанной против Нагорно-Карабахской
Республики находящимся у власти Народным фронтом Азербайджана.
На пресс-конференцию в постпредство Азербайджана были
приглашены журналисты из российских и зарубежных СМИ с уведомлением о
планируемой встрече с министром обороны Азербайджана Рагимом Газиевым. Судя по
бурной критике азербайджанской аудитории, они ждали объяснений именно от
министра обороны Газиева. Однако он не приехал. И груз ответственности за
поражение взяла на себя Лейла Юнусова (ныне Юнус). Она тогда выступала не с
позиций правозащиты, а как представитель министра -«виновника
поражения». Будучи назначенной на должность руководителя информационной
службы Министерства обороны Азербайджана всего лишь за четыре дня до победы
армян в Шуши, она в течение двух с половиной часов выдерживала атаку
находившихся в шоке азербайджанских финансовых спонсоров войны против
Карабаха.
СЛУШАЯ ЛЕЙЛУ ЮНУС
И АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ,
ошарашенных политико-правовой и
военной безупречностью действий армянских сторон, я в связи с шушинской победой
утверждался в уважении к вековым боевым традициям карабахского армянства,
вписавшего в историю победных войн имена 5 маршалов и адмирала флота СССР.
Достаточно отметить, что главными штабами ВМС и ВВС на определенных этапах
Второй мировой войны руководили полководцы-армяне карабахского происхождения
адмирал флота СССР Иван Исаков и маршал авиации Арменак Ханферянц-Худяков.
Лидеры карабахского национально-освободительного движения
совместно с действующим в Москве правительством Нагорного Карабаха в изгнании,
созданном по инициативе народного депутата СССР Зория Балаяна, и руководителем
спецпрограмм при правительстве Армении Ашотом Манучаряном по результатам
операции “Кольцо» в Северном Арцахе прослеживали вызовы Огаревского и
Новоогаревского процессов, а также деятельности ГКЧП и сразу после его провала
развернули институциональное строительство в соответствии с требованиями
международного права и действовавшего на тот момент советского
законодательства.
Теперь, по прошествии 22 лет, в период после недавней
провалившейся попытки демонстрации силы Азербайджаном на линии соприкосновения
вновь убеждаюсь в дальновидности армянства Карабаха, которое, в отличие от
ориентации соседей на дикие погромы и вооруженное насилие, предпочло
правосообразное решение карабахской проблемы в соответствии с законодательством
и политическими реалиями.
Политическая наука в ее независимом и объективном
применении к исследованию карабахской проблемы приводит к неопровержимости
истины по де-факто легитимности и демократичности Нагорно-Карабахской
Республики.
Возвращаясь к
развернувшимся массовым репрессиям против правозащитников на примере Лейлы
Юнус, хочу подчеркнуть, что здесь главной целью тоталитарных властей
Азербайджана является ликвидация сообщества квалифицированных независимых
исследователей внутренних и внешних политических процессов, в том числе по
мирному разрешению карабахского конфликта. Этим самым бакинские власти
разрушают научно-экспертную почву для разработки объективной политико-правовой
основы мирного разрешения карабахского конфликта, заключающейся во взаимном
признании Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики.
Бакинский Большой
Брат со своими Министерством правды, Министерством любви и Полицией мысли
должен знать, что его политика системного искажения фактов как текущих событий,
так и истории, а также оправдания репрессий против своих правозащитников строго
осуждается международным научно-экспертным сообществом. При этом акцентируется
неприемлемость того, что в случае с Азербайджаном знамя тотальной диктатуры
Большого Брата держит в своих руках председатель руководящего органа Совета
Европы – его Комитета министров, призванного содействовать сотрудничеству между
странами Европы в области прав человека и продвижения демократии.
Вывод один:
причина разгрома правозащитников в Баку оруэлловским Большим Братом – страх
обнаружения истины.
ПРАВОЗАЩИТНИКИ ИЗ СОСЕДНЕЙ СТРАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ
из самой сути научного поиска истины,
не
могли не приходить – хотя бы для собственного пользования – к объективному
выводу о том, что в связи с выходом Азербайджана из-под юрисдикции СССР еще до
референдума в Карабахе и распада СССР
согласование результатов законного плебисцита с соответствующими
инстанциями Азербайджана и СССР потеряло свою законодательную императивность.
Те же специалисты, будучи приверженными требованиям
научной объективности, знали, что законность реализованного армянами Карабаха
права на самоопределение зиждется также на зарегистрированном в верифицируемых
документах факте равноправного вовлечения азербайджанского меньшинства в
процесс подготовки и проведения референдума. Правозащитники из Баку в
результате объективных изысканий не могли не обнаружить истину, заключающуюся в том, что причиной
неуч
астия азербайджанцев Карабаха в законосообразном референдуме стало решение
бакинских властей о бойкоте карабахского референдума.
Таким образом, в основе преследований правозащитников,
ведущих изыскания в среде международного научно-экспертного сообщества, лежит
осознание властями объективной доказуемости научной истины факта
законосообразности референдума в Карабахе и последующего процесса
институционального строительства НКР как де-факто легитимного демократического
государства .
Тем самым в основу
инкриминируемой правозащитникам из соседнего государства измены отечеству
закладывается принципиальный выбор между научной приверженностью к истине или к
ее преднамеренному искажению.
Следует заметить, что в связи с этим
выступать в поддержку коллег, преследуемых властями Баку, достаточно непросто.
Считаясь с реалиями политических преследований, изыскивая правду в поддержку
преследуемых коллег из Азербайджана, приходится оглядываться на принцип
«не навреди».
Вместе с тем международная поддержка азербайджанских
активистов «народной дипломатии», подвергнувшихся репрессиям со стороны бакинских властей, вовлекла в свою
орбиту ведущих политиков мира и правозащитных организаций. Особое внимание
обращается на арест директора Института мира и демократии Лейлы Юнус с обвинениями
в шпионаже в пользу иностранных государств. Властями Баку дама объявлена
агентом спецслужб РА, ГРУ ГШ ВС РФ,
Госдепартамента и ЦРУ США.
МНОГИЕ
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ, ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ
выражают недоумение в связи с
тем, что власти Баку, развернувшие репрессии против своего гражданского
общества, участвующего в научно-экспертном обсуждении проблем мирного
разрешения карабахского конфликта, председательствуют в Комитете министров
Совета Европы, призванного содействовать сотрудничеству между странами Европы в
областях развития правовых стандартов
жизнедеятельности европейского сообщества, прав человека и продвижения демократии.
Коллеги из международного аналитического сообщества,
представляющие исследовательские центры и университеты США, Европы, Евразии и
России, комментируя выступление в июне 2014 года главы соседнего государства и
его ответы на вопросы в Парламентской ассамблее СЕ по фактам преследования
правозащитников Азербайджана, находят параллели между поведением властей
Азербайджана и диктатуры Большого Брата в вымышленном государстве Океания,
описанной Джорджем Оруэллом в шедевральном памфлете «1984».
Как известно, у Оруэлла речь идет о системе тотального
контроля не только за политическими действиями членов гражданского общества, но
и их так называемыми мыслепреступлениями, что являлось страшным грехом в
Океании и каралось смертью. В условиях подобной диктатуры под это понятие
(англ. thoughtcrime) подпадает даже не поступок, а уже только сама мысль о нем.
Правила поведения в этих условиях гласят — «подумав о правонарушении, человек
сам подписывает себе смертный приговор, который рано или поздно, но всегда
неотвратимо настигает его в стенах Министерства любви. Репрессивным органом,
выявляющим мыслепреступления, является Полиция мысли. Публичное же порицание
мыслепреступлений и мыслепреступников и оправдание их жестокого наказания при
диктатуре ее главы – Большого Брата
обеспечивает Министерство правды.
Коллеги из международного научно-экспертного
сообщества, возмущаясь репрессиями в отношении бакинских правозащитников,
вовлеченных в «народную дипломатию», видят в их пропагандистском
очернении руку бакинского Министерства правды, которая по признакам, выявленным
Оруэллом, «уничтожает, заменяет или переделывает факты, если содержащиеся
в них цифры, мнения или прогнозы не совпадают с требованиями Большого Брата. В
Министерстве правды даже историю выскабливают, как старый пергамент, и пишут
заново – столько раз, сколько нужно. Затем о подчистках забывают, и ложь
становится правдой». Проводя параллели, можно утверждать, что путем пристрастных
проверок у участников научных конференций и семинаров, проводимых под эгидой
уважаемых международных организаций и посвященных проблемам мирного разрешения
карабахского конфликта, находят погрешности, раздувают их до калибра криминала,
а затем возводятся Полицией мысли, Министерством правды и Министерством любви
Баку в разряд преступлений, в том числе измены родине.
КАК ОПИСЫВАЛ
БРИТАНСКИЙ АВТОР БЛЕСТЯЩИХ АНТИУТОПИЙ «1984» И «СКОТНЫЙ
ДВОР»,
принципы
диктатуры Большого Брата в подобных системах власти укладываются в следующие
формулы: «Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти –
власть».
Безукоризненным объяснением целей политики бакинской
диктатуры по фальсификации политических и юридических фактов настоящего и
прошлого может служить оруэлловское формулирование стратегических приоритетов
Большого Брата: «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто
контролирует настоящее — контролирует прошлое» и т.п.
Несколько слов о моих личных впечатлениях о Лейле Юнус по
итогам обсуждения 11 мая 1992 года в постпредстве Азербайджана в Москве факта
взятия Шуши армянскими войсками (в ночь с 7-го на 8 мая 1992 г.), на котором я
присутствовал как политический обозреватель по Закавказью газеты ВС РФ
«Россия».
Победные итоги военной операции «Свадьба в
горах», спланированной квалифицированными профессионалами армянской армии,
буквально повлекли за собой истерические выступления присутствовавших
азербайджанцев, которые представились как спонсоры войны, развязанной против Нагорно-Карабахской
Республики находящимся у власти Народным фронтом Азербайджана.
На пресс-конференцию в постпредство Азербайджана были
приглашены журналисты из российских и зарубежных СМИ с уведомлением о
планируемой встрече с министром обороны Азербайджана Рагимом Газиевым. Судя по
бурной критике азербайджанской аудитории, они ждали объяснений именно от
министра обороны Газиева. Однако он не приехал. И груз ответственности за
поражение взяла на себя Лейла Юнусова (ныне Юнус). Она тогда выступала не с
позиций правозащиты, а как представитель министра -«виновника
поражения». Будучи назначенной на должность руководителя информационной
службы Министерства обороны Азербайджана всего лишь за четыре дня до победы
армян в Шуши, она в течение двух с половиной часов выдерживала атаку
находившихся в шоке азербайджанских финансовых спонсоров войны против
Карабаха.
СЛУШАЯ ЛЕЙЛУ ЮНУС
И АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ,
ошарашенных политико-правовой и
военной безупречностью действий армянских сторон, я в связи с шушинской победой
утверждался в уважении к вековым боевым традициям карабахского армянства,
вписавшего в историю победных войн имена 5 маршалов и адмирала флота СССР.
Достаточно отметить, что главными штабами ВМС и ВВС на определенных этапах
Второй мировой войны руководили полководцы-армяне карабахского происхождения
адмирал флота СССР Иван Исаков и маршал авиации Арменак Ханферянц-Худяков.
Лидеры карабахского национально-освободительного движения
совместно с действующим в Москве правительством Нагорного Карабаха в изгнании,
созданном по инициативе народного депутата СССР Зория Балаяна, и руководителем
спецпрограмм при правительстве Армении Ашотом Манучаряном по результатам
операции “Кольцо» в Северном Арцахе прослеживали вызовы Огаревского и
Новоогаревского процессов, а также деятельности ГКЧП и сразу после его провала
развернули институциональное строительство в соответствии с требованиями
международного права и действовавшего на тот момент советского
законодательства.
Теперь, по прошествии 22 лет, в период после недавней
провалившейся попытки демонстрации силы Азербайджаном на линии соприкосновения
вновь убеждаюсь в дальновидности армянства Карабаха, которое, в отличие от
ориентации соседей на дикие погромы и вооруженное насилие, предпочло
правосообразное решение карабахской проблемы в соответствии с законодательством
и политическими реалиями.
Политическая наука в ее независимом и объективном
применении к исследованию карабахской проблемы приводит к неопровержимости
истины по де-факто легитимности и демократичности Нагорно-Карабахской
Республики.
Возвращаясь к
развернувшимся массовым репрессиям против правозащитников на примере Лейлы
Юнус, хочу подчеркнуть, что здесь главной целью тоталитарных властей
Азербайджана является ликвидация сообщества квалифицированных независимых
исследователей внутренних и внешних политических процессов, в том числе по
мирному разрешению карабахского конфликта. Этим самым бакинские власти
разрушают научно-экспертную почву для разработки объективной политико-правовой
основы мирного разрешения карабахского конфликта, заключающейся во взаимном
признании Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики.
Бакинский Большой
Брат со своими Министерством правды, Министерством любви и Полицией мысли
должен знать, что его политика системного искажения фактов как текущих событий,
так и истории, а также оправдания репрессий против своих правозащитников строго
осуждается международным научно-экспертным сообществом. При этом акцентируется
неприемлемость того, что в случае с Азербайджаном знамя тотальной диктатуры
Большого Брата держит в своих руках председатель руководящего органа Совета
Европы – его Комитета министров, призванного содействовать сотрудничеству между
странами Европы в области прав человека и продвижения демократии.
Вывод один:
причина разгрома правозащитников в Баку оруэлловским Большим Братом – страх
обнаружения истины.
