НАПОМНИМ, ЧТО САРКИС ГАЛСТЯН С СУПРУГОЙ МАРГАРИТОЙ ШАХНАЗАРЯН – ОДНИ ИЗ ТЕХ НЕМНОГИХ, кто остался в Арцахе после исхода армянского населения в сентябре 2023 года. С. Галстяна в прессе поспешили назвать «комендантом» Степанакерта. Позже, правда, слухи о его «комендантстве», тиражируемые некоторыми СМИ, были опровергнуты. 29 марта Галстян с супругой в сопровождении Международного Комитета Красного Креста выехал из Нагорного Карабаха и сразу же по прибытии в Горис был задержан. 30 марта в его отношении было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 424 УК РА (шпионаж). Максимальный срок наказания по этой статье — двадцать лет лишения свободы или пожизненное заключение, на котором и настаивает прокуратура.
Расследование уголовного дела в отношении Галстяна Следственный комитет завершил за 3 месяца. Согласно материалам дела, в 2020 году Галстян был завербован спецслужбами иностранного государства. В период с 2020 по 2023 годы он передавал информацию о социально-экономической ситуации в Нагорном Карабахе, общественных настроениях, отношении населения к военным действиям, а также возможной военной поддержке со стороны Армении во время агрессии Азербайджана в сентябре 2023 года.
Дело поступило в суд общей юрисдикции Сюникского марза и рассматривалось под председательством судьи Гарика Абеляна. Что касается подсудимого, то он содержится в УИУ «Ереван-Кентрон», выдвинутых в его отношении обвинений не признает. Адвокат Александр Кочубаев, который в силу специфики дела вынужден воздержаться от подробностей, тем не менее, не раз заявлял в СМИ, что громкое дело о шпионаже «шито белыми нитками», а представленные Следственным комитетом в суде доказательства опровергнуты показаниями бывших чиновников Арцаха.
Супруга Саркиса Гастяна Маргарита Шахназарян в интервью СМИ также заявляла, что ее мужа осудили несправедливо, а он просто не представляет своей жизни без Арцаха. Маргарита Шахназарян считает себя и своего мужа жертвами неосторожности СМИ. По ее словам, Саркиса Галстяна осудили на основании единственного свидетельства, полученного следствием, и это свидетельство он дал против себя сам, ввиду откровенного давления и угроз со стороны представителей следствия (называлось и имя Аргишти Кярамяна). По словам Кочубаева, Галстян отказался от показаний, заявив, что они были даны под давлением.
Отметим также, что апелляционная жалоба на решение первой инстанции поступила в производство вышеназванной тройки судей еще в феврале, однако долгожданное письменное решение Апелляционного суда было получено лишь на днях: сторона защиты намерена обжаловать его в Кассационном суде. По всей вероятности, также поступит и сторона обвинения.
