В гражданском споре между председателем общественной организации «Армянская ассоциация военных врачей», супругой министра обороны Рузанной Хачатрян и газетой «Грапарак» суд принял решение в пользу истицы.
СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КЕНТРОН, НОРК-МАРАШ РУБЕНА ВАРДАЗАРЯНА, газета-ответчик должна опубликовать опровержение на статью «Общество желает знать» от 21 мая сего года, автором которой является журналист Сюзан Симонян, при этом убрав с сайта hraparak.am эту статью. Материальных претензий в иске о клевете и защите чести и достоинства Р. Хачатрян не выдвигала. Примирить стороны, несмотря на все усилия суда, не удалось.
«ГА» следил за судебным процессом. Вкратце напомним, что позиция истцов состоит в том, что газета и автор статьи сознательно оклеветали и оскорбили Р. Хачатрян. С. Симонян утверждала, что это не так, что целью статьи было донести до общественных деятелей призыв быть толерантнее к естественному интересу, который они вызывают в обществе. При этом статья не была первоисточником опубликованной информации.
Решение суда было оглашено в отсутствие стороны-ответчика. Адвокат истца Карен Межлумян считает вынесенное решение положительным прецедентом в отечественном судопроизводстве. С. Симонян уверена, что если речь и идет о прецеденте, то весьма печальном для отечественной журналистики. Газета намерена обжаловать решение первой инстанции в Апелляционном суде.
СОГЛАСНО РЕШЕНИЮ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА КЕНТРОН, НОРК-МАРАШ РУБЕНА ВАРДАЗАРЯНА, газета-ответчик должна опубликовать опровержение на статью «Общество желает знать» от 21 мая сего года, автором которой является журналист Сюзан Симонян, при этом убрав с сайта hraparak.am эту статью. Материальных претензий в иске о клевете и защите чести и достоинства Р. Хачатрян не выдвигала. Примирить стороны, несмотря на все усилия суда, не удалось.
«ГА» следил за судебным процессом. Вкратце напомним, что позиция истцов состоит в том, что газета и автор статьи сознательно оклеветали и оскорбили Р. Хачатрян. С. Симонян утверждала, что это не так, что целью статьи было донести до общественных деятелей призыв быть толерантнее к естественному интересу, который они вызывают в обществе. При этом статья не была первоисточником опубликованной информации.
Решение суда было оглашено в отсутствие стороны-ответчика. Адвокат истца Карен Межлумян считает вынесенное решение положительным прецедентом в отечественном судопроизводстве. С. Симонян уверена, что если речь и идет о прецеденте, то весьма печальном для отечественной журналистики. Газета намерена обжаловать решение первой инстанции в Апелляционном суде.
