ПРАВИТЕЛЬСТВО ПАШИНЯНА С САМОГО НАЧАЛА ВОЕННОЙ СПЕЦОПЕРАЦИИ РОССИИ НА УКРАИНЕ заняло иждивенческую позицию, пассивно принимая экономические блага, обусловленные сугубо внешними временными обстоятельствами. О том, что релоканты и особенно реэкспортные возможности могут быстро испариться, потянув за собой резкое обрушение объемов армянского экспорта, в правительстве предпочитают особо не задумываться, наслаждаясь поставками через территорию Армении товаров, произведенных другими странами. Типичная картина с живущими за чужой счет захребетниками и тунеядцами…
Между тем на днях стало известно, что на долю Армении в 1-м полугодии этого года приходится всего 0,4% общего объема промышленного производства ЕАЭС, из государств-членов которого меньше только у Кыргызстана, да и то лишь на 0,1%. А вот по ценам на продукты первой необходимости, как об этом недавно писал «ГА», Ереван оказался безусловным лидером среди всех остальных столиц евразийского интеграционного союза.
Обычно отличающийся мягкой «джентльменской» риторикой экс-министр финансов Армении и авторитетный международный эксперт в области финансового управления Вардан Арамян в интервью CivilNet уже прямо предупреждает о том, что Армения «находится в процессе слома хребта экономики, потому что хребтом экономики являются ориентированные на экспорт сферы». Более того, вместо поддержки ориентированных на экспорт отраслей реального сектора экономики правительство собирает с них больше всего налогов – в частности, с горнодобывающей промышленности.
Еще с прошлого года эксперт предлагает для решения этой проблемы усилить налоговыми механизмами и арендными выплатами финансовую нагрузку на сферы услуг, торговли и строительства с тем, чтобы остудить их, остановив перетекание всех ресурсов – прежде всего финансовых – в эти сектора. Однако, по признанию В.Арамяна, ничего в этом плане сделано не было.
Вот и получается, что неориентированные на экспорт сферы продолжают купаться в сверхприбылях, а становой хребет экономики потихоньку деградирует, удовлетворяясь в лучшем случае одним-двумя процентами роста. Между тем, правительство могло бы обложить сверхдоходные сферы принятым в международной практике windfall tax (в переводе «налог на доходы, принесенные ветром») – разовым налогом чрезвычайного характера, который взимается со сверхприбыли компаний.
Впервые к нему прибегли в США более ста лет назад, когда американские власти хотели пополнить бюджет во время первой мировой войны. А сегодня по этому пути пошла и Россия, правительство которой не так давно одобрило законопроект «О налоге на сверхприбыль прошлых лет», устанавливающий разовый налог для крупных компаний, у которых средняя величина прибыли за 2021 и 2022 годы оказалась выше 1 млрд рублей. Ставка налога составит 10% от суммы превышения прибыли за 2021-2022 годы над аналогичным показателем за 2018-2019 годы.
Если правительству Армении не нравится указанный налог, то следует в спешном порядке продумать иные налоговые и прочие механизмы по государственной поддержке экспортных секторов в целях долгосрочного и устойчивого повышения конкурентоспособности армянской экономики. В противном случае стабилизация ситуации на Украине и малейшее ослабление антироссийских санкций легко подорвут национальную экономику, оставшуюся без своего хребта.
